Quadro P4000 与 RTX A2000 [在 4 基准测试]

您所在的位置：网站首页 › a2000和a2031 › Quadro P4000 与 RTX A2000 [在 4 基准测试]

Quadro P4000 与 RTX A2000 [在 4 基准测试]

2024-05-18 16:47| 来源: 网络整理| 查看: 265

Quadro P4000 与 RTX A2000 综合绩效得分 Quadro P400020178GB GDDR5 30.12 RTX A200020216 GB GDDR6 35.59 +18.2% GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX

根据我们的综合基准结果，RTX A2000以适度的 18% 优于Quadro P4000。

内容基本信息价质比特性兼容性和尺寸内存视频输出技术支持API应用程序编程接口基准测试游戏优势和劣势请投票比较用户评价建议和评论 Quadro P4000 RTX A2000 基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位174133按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名价质比25.2018.81架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)代号GP104GA106类型对于工作站桌面的发布日期6 2月 2017（7年前）10 8月 2021（2年前）发布时的价格$815 $449 现在的价格$485 (0.6x)$567 (1.3x) 价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 34% 性价比高于 RTX A2000。

特性

Quadro P4000和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17923328核心频率1202 MHz没有数据Boost模式下的频率1480 MHz1200 MHz晶体管数7,200 million13,250 million工艺过程16 nm8 nm(TDP)能源消耗100 Watt70 Watt纹理填充率165.8124.8带浮点的性能5,304 gflops没有数据兼容性和尺寸

负责Quadro P4000和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16长度241 mm167 mm宽度1-slot2-slot附加电源连接器1x 6-pin不是内存

Quadro P4000和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节内存总线宽度256 Bit192 Bit内存频率7604 MHz12 千兆字节/s内存通过量192 千兆字节/s288.0 千兆字节/s共享内存-没有数据视频输出

列出Quadro P4000和RTX A2000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort4x mini-DisplayPortDisplay Port1.4没有数据技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据3D Stereo+没有数据Mosaic+没有数据nView Display Management+没有数据Optimus+没有数据支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P4000和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)着色器5.16.6OpenGL4.54.6OpenCL1.23.0Vulkan+1.2CUDA6.18.6 基准测试

这些是Quadro P4000和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.12 RTX A2000 35.59 +18.2%

在我们的综合基准结果中，RTX A2000比Quadro P4000高出18%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P4000 11654 RTX A2000 13771 +18.2%

在Passmark中，RTX A2000的表现比Quadro P4000好18%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P4000 38764 RTX A2000 73242 +88.9%

在GeekBench 5 OpenCL中，RTX A2000的表现比Quadro P4000好89%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P4000 41460 RTX A2000 69533 +67.7%

在GeekBench 5 Vulkan中，RTX A2000的表现比Quadro P4000好68%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P4000 38590 RTX A2000 84002 +118%

在GeekBench 5 CUDA中，RTX A2000的表现比Quadro P4000好118%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和RTX A2000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68 −17.6% 80−85 +17.6% 热门游戏中的 FPS

Full HDLow Preset

Cyberpunk 2077 50−55 −17.6% 60−65 +17.6%

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 −14% 65−70 +14% Assassin's Creed Valhalla 50−55 −13.2% 60−65 +13.2% Battlefield 5 90−95 −17% 110−120 +17% Call of Duty: Modern Warfare 80−85 −17.3% 95−100 +17.3% Cyberpunk 2077 50−55 −17.6% 60−65 +17.6% Far Cry 5 75−80 −15.4% 90−95 +15.4% Far Cry New Dawn 75−80 −16.9% 90−95 +16.9% Forza Horizon 4 95−100 −13.4% 110−120 +13.4% Hitman 3 90−95 −7.5% 100−105 +7.5% Horizon Zero Dawn 65−70 −15.4% 75−80 +15.4% Red Dead Redemption 2 45−50 −12.2% 55−60 +12.2% Shadow of the Tomb Raider 65−70 −15.9% 80−85 +15.9% Watch Dogs: Legion 55−60 −14% 65−70 +14%

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 −14% 65−70 +14% Assassin's Creed Valhalla 50−55 −13.2% 60−65 +13.2% Battlefield 5 90−95 −17% 110−120 +17% Call of Duty: Modern Warfare 80−85 −17.3% 95−100 +17.3% Cyberpunk 2077 50−55 −17.6% 60−65 +17.6% Far Cry 5 75−80 −15.4% 90−95 +15.4% Far Cry New Dawn 75−80 −16.9% 90−95 +16.9% Forza Horizon 4 95−100 −13.4% 110−120 +13.4% Hitman 3 90−95 −7.5% 100−105 +7.5% Horizon Zero Dawn 65−70 −15.4% 75−80 +15.4% Metro Exodus 50−55 −15.4% 60−65 +15.4% Red Dead Redemption 2 45−50 −12.2% 55−60 +12.2% Shadow of the Tomb Raider 65−70 −15.9% 80−85 +15.9% The Witcher 3: Wild Hunt 77 −16.9% 90−95 +16.9% Watch Dogs: Legion 55−60 −14% 65−70 +14%

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 −14% 65−70 +14% Assassin's Creed Valhalla 50−55 −13.2% 60−65 +13.2% Battlefield 5 90−95 −17% 110−120 +17% Cyberpunk 2077 50−55 −17.6% 60−65 +17.6% Far Cry 5 75−80 −15.4% 90−95 +15.4% Far Cry New Dawn 75−80 −16.9% 90−95 +16.9% Forza Horizon 4 95−100 −13.4% 110−120 +13.4% The Witcher 3: Wild Hunt 41 −9.8% 45−50 +9.8% Watch Dogs: Legion 55−60 −14% 65−70 +14%

1440pHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50 −14.6% 55−60 +14.6% Hitman 3 50−55 −15.4% 60−65 +15.4% Horizon Zero Dawn 40−45 −12.5% 45−50 +12.5% Metro Exodus 30−35 −12.9% 35−40 +12.9% Red Dead Redemption 2 21−24 −17.4% 27−30 +17.4% Shadow of the Tomb Raider 40−45 −7.1% 45−50 +7.1%

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 −6.1% 35−40 +6.1% Assassin's Creed Valhalla 30−35 −12.9% 35−40 +12.9% Battlefield 5 65−70 −13.6% 75−80 +13.6% Cyberpunk 2077 21−24 −14.3% 24−27 +14.3% Far Cry 5 50−55 −13.2% 60−65 +13.2% Far Cry New Dawn 55−60 −12.1% 65−70 +12.1% Forza Horizon 4 60−65 −12.9% 70−75 +12.9% The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 −5.3% 40−45 +5.3% Watch Dogs: Legion 24−27 −8% 27−30 +8%

4KHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27 −8% 27−30 +8% Hitman 3 27−30 −3.4% 30−33 +3.4% Horizon Zero Dawn 21−24 −14.3% 24−27 +14.3% Metro Exodus 18−20 −10.5% 21−24 +10.5% Red Dead Redemption 2 16−18 −12.5% 18−20 +12.5% Shadow of the Tomb Raider 21−24 −9.1% 24−27 +9.1% The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 −17.6% 40−45 +17.6%

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 −5% 21−24 +5% Assassin's Creed Valhalla 16−18 −5.9% 18−20 +5.9% Battlefield 5 35−40 −11.1% 40−45 +11.1% Cyberpunk 2077 8−9 −12.5% 9−10 +12.5% Far Cry 5 27−30 −11.1% 30−33 +11.1% Far Cry New Dawn 30−33 −16.7% 35−40 +16.7% Forza Horizon 4 40−45 −7.1% 45−50 +7.1% Watch Dogs: Legion 14−16 −14.3% 16−18 +14.3%

这就是 Quadro P4000 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX A2000 的18% 速度更快优势和劣势业绩评级 30.12 35.59 新颖性 6 2月 2017 10 8月 2021 费用 $815 $449 最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节工艺过程 16 nm 8 nm (TDP)能源消耗 100 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。

应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而RTX A2000是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P4000和RTX A2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Quadro P4000 RTX A2000 喜欢喜欢比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P4000 或者 Radeon Pro Vega 56 RTX A2000 或者 Quadro P5000 Quadro P4000 或者 Quadro P2000 Quadro P4000 或者 GeForce RTX 3090 Ti 用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 269 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

3.8 506 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4000和RTX A2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

圖形設定屏幕分辨率 FPS

【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

推荐新闻

专题文章