如何评价 2022 法硕专业课难度？

20一战上岸双一流法硕老学长来答一下。

命题组、阅卷组、反押题分析组加上教育部、考试院全部都是我的人，怎么和我斗？

2022的法硕，不出任何人的意料，你考任你考，你押任你押，反正我命题组按照报考的基数➗全国法硕招生总人数，25W÷8000=1/31.25的上岸竞争比出题，你考上算你牛批。

2022的法硕命题组终于发威，其反押题分析组终于狠狠打了市面上押题机构的脸。（不像我20年X运法硕的最后押题卷命中了一道法综的论述题）除外法硕，我想考研所有命题组里面没有哪个科目能精准覆盖打击全网押题。

再这么卷下去，全国所有开法硕的院校准备招U盘来读书吧，真有你的，命题组。

但命题组还是手下留情了的，尤其是从论述题开始，反应了其命题思路的改变。非常可以明显地看出来，命题组在试图从单纯的反押题筛选开始跃进向法学思维的考察模式转型。

23的同志，接下来的内容请各位务必注意，全是干货警告！如果你选择了法硕这一门学科，极大的沉没成本加上雪上加霜的内卷形式，决定了你今年必须破釜沉舟。我希望我接下来对22专业课主观题试题的解析，能够让你悟出来法硕这门考试到底怎么答题、怎么准备、怎么培养法学思维，才不会被卷死，从而帮助你挑战更高的院校平台。（非法、法学均可参考）

我要给各位预备考法硕的同志说一下掏心窝子的一句话：长夜漫漫，今年450W+的考生数量摆在这里，疫情加上K12打击进一步强化了考研人数的基础，明年破500W应该一定是板上钉钉了。

法硕更是如此，23的该卷只会卷放越来越厉害。其实不知道你们发现了没有，法硕择校是一件非常考验技术的的事情，双非（典型如烟台大学）去年扎堆导致335分才有资格进复试线，某985却没人考（典型如东南大学非法学）341分就能捡漏一所985双一流拟录取，导致二者分数相近无比，但我问你，你觉得哪个性价比高？

所以，掌握合适的信息差就显得尤为重要，尤其是法硕，你选错学校就意味着嗝屁再来一年。

对于23考研的人来说，你现在有9个月时间不断揣摩你的择校试错机会，如果你在犹豫到底哪些学校法硕好考，哪些学校是属于暗中坑人搞一志愿歧视的。

你可以点击下方卡片免费领取知乎知学堂官方0元出品的23择校资料包（这年头外面择校指导动辄几k起步啊同志们），自己分析自己捡漏自己闷声考，这不香吗？

选择题部分，无论法基、法综，不讲。23的同学不必担心，你们的前辈一开始也畏难觉得不会做，但真的当你们学了之后，你会发现法硕的考试选择题部分就是白给送分的，难度比未来你们要考的法考低太多。

法律基础——民、刑：

标准答案如上，这道题没什么好讲的，只要背过考试分析的人都能做出来，只是精准与否的问题，刑法命题组今年做了人。6句话写出来，10分必须到手。

常规刑法分则考点，这里提醒各位23的考生。法硕刑法简答题出题风格逐渐趋于细节化考察（如去年的简述寻衅滋事客观方面），不再强调老苏联那套四要件模板回答方式。理由在于，如果单出某一分则罪名，非常容易让考生白嫖主观、主体要件两个部分的分数，这不是命题人希望看到的。

所以，对于每年的常规刑法分则10分的简答题部分，强烈建议各位同学选择机构出品的分则罪名解析，至于机构你爱选哪家选哪家，我不推荐。

此外，刑法分则的简答题分数，请你抛弃掉考试分析。不需要你在刑法分则简答题部分在考试分析上浪费任何一分钟时间——阴间排版，拉跨分页，指定给你天灵盖都看花来。刑法分则请自己找个机构的分则罪名自己来背，排版和细节都好很多。

命题组从这里开始不做人了。

？？？？？

这是啥玩意，来，看看考试分析上是怎么写的：

想到不吧？你押题任你押，押中就算我输。

命题组毕其功于一役，任你法硕机构押题再牛逼，你有种押到这道题？

但各位，我需要你们注意一点的是，法律是经世致用的学科工具，无论是法考还是法硕，本质上其出题的核心逻辑是和其社会生活与考试大纲分割不开来的。

还记得我之前提起的法硕考察模式转型吗？今年的论述题部分就是一次非常明显的法学思维转型，这个待会说。而简答题，则是命题组修什么，就考什么。

每年11月出来的法硕新大纲，请你务必要关注法律基础部分，任何的大纲修改都是有意义的， 而法综部分，除外法制史也可以看看。

这就是命题人出题的依据，当年22法硕修改大纲，物业服务合同被动了刀子。紧接着就出现在了22法硕的真题上。

至于你问我每年修改的地方这么多，怎么背？

确实不好背，但你首先要知道，你不背，你同年度竞争的25W+考生里面有人破釜沉舟给它背完了，你不就血亏了？我知道错不在你，在于这卷麻的形式。

更何况，背书是有技巧的，比如上面那张新大纲修订图里面的“著作权客体”，你背那玩意干嘛？毛都没用，这是法硕考试又不是社会生活课普考试；再比如“撤销权”与“建设工程合同”，撤销权必然不可能在简答题部分考察，而建设工程合同涉及大量土地产法、房地产法知识，分包发包承包方之间还有复杂的利润、分红计算、日期计算法律规定，你觉得出题人会考吗？

说到这里，给各位一点备考23法硕的同学一点福利——任何涉及到日期、计算的法硕知识点，你了解就得了，必不可能考，我话放在这里，考了我倒立磕头都没问题。理由很简单，你们不了解法学这一门学科的本质内涵是什么，是人类的既定规则，如果命题人闲着无聊给你们考察日期，那么法硕就相当于公务员考试了，没有任何意义。

答案在这里。显然，同学们不知道你们发现规律了没有。民法部分的考察不像刑法部分总分则显明，出题人很有可能一年连考两个分则内容，典型如22年一样。事实上，未来的趋势也是如此，因为民法的繁杂知识点都杂糅在债、合同、侵权当中，还有知产作祟，随便抓个知识点考察轻而易举，这也是为什么民法的押题比刑法更难命中。

此外，如刑法简答题第二题一样，不建议各位背诵考试分析上面——除明确标点阐明的任何内容，对于合同编，机构整理的一定比考试分析更加优秀。

至此，22法硕的简答题部分分析完毕，总体趋势已经非常明显。23的同学要更多注意有关于两个基本法的分则部分。总则已经不再成为出题宠儿，在接下来的论述题分析，我会告诉你为什么。

22的法硕，也许意味着是一次法硕考试改革开始的转型。

为什么？我是从论述题部分推出来的。

命题人在有意将法硕这一门依靠背诵的传统考试科目，逐渐在通过论述题试水转型为对法学思维的考察。因为他们也明白，一味的为了反押题命卷，无疑是在逼着考生变成背书机器。

来看今年的法硕刑法论述题：

这道题，你唯一能在考试分析上找到的蛛丝马迹，就是危险驾驶罪。其中，命题人有意让你将刑法总则与分则紧密联系在一起，试图让你推出罪刑法定原则与危险驾驶罪的合法、合理性认定。并且有意让你从危险驾驶罪与分则的妨害公务罪紧密结合。

但我告诉你，如果你只回答这些，只推出这些，想拿高分，是远远不够的。

为什么？

法学思维是什么？

是对某一法条衍生出来的法学体系思考的综合推理，并且必须结合实践分析探讨学术问题，同时能用法言法语的方式表述出来，这才是法学思维。

回到真题，想拿高分，你应该怎么做？

一、开门见山，阐明理论：

从刑法总则的罪刑法定原则中，衍生至有关于分则中的危险驾驶罪与妨害公务罪or以危险方法危害公共安全罪的关联性，并且用法言法语描述出彼此的关系，强调分则依托总则牢不可靠，总则依托分则展现精神。

二、咬文嚼字，逐字解释：

摆明醉酒驾驶机动车与酒后驾驶机动车的关系，并且从机动车延展推出机动车的认定范围，拓展至有关于道路的法学思维角度思考——如农村道路，小区地下车库道路与社会公共道路的法律认定关系等等。

三、联系实践，实务推理：

不要忘记，刑法有个好兄弟，叫做刑事诉讼法；也更不要忘记，还记得之前热门的yuwei事件吗？法学生or准法学生应该有预警敏感思维，这个案子最后的结果，是速裁结案，各位还了解吗？让我们再想一想，刑（十一）新修订的罪名里面有一条和妨碍公务罪密切相关，是降格的妨碍公务罪，还记得是什么吗？——袭警罪。

所以，既然题目问到的是合理性，你就要用社会实践来论证其合理性，那么，这不是个正好的热门案件速裁吗？

结合裁判结果，从适用速裁程序结案推出醉酒驾驶机动车的普遍性，并且强调其社会危害性与犯罪可能的普遍性，并从此切入刑（十一）的修订内容——袭警罪与酒后驾驶机动车妨碍公务的关联性。你觉得，阅卷老师，会怎么想？

这个学生能够从一道论述题直接能够衍生探讨出这么多有关于法学体系的综和角度思考，当然值得高分。

各位，这就是法学思维的体现。你要永远记住，法硕考试不是让你搞学术，但你要有法律人的基本敏感。而这份敏感，应用到法学思维上，就是逐字逐句地思考，运用法言法语，理性分析，最后得出你的结论。

这也是我看到这道题的第一反应，我从考研第二天微博爆出真题后，就在脑海中里面想起了这些的丝丝缕缕，并且快速将其利用法言法语组合成一篇合格的论述题答案。

再来看民法论述题部分：

为了能让你从我的回答里真正学到干货，我决定不再逐字分析，请你记住，自己思考的东西才最有价值，自己吸收的东西才能真正变成你的东西。

我会给你破题思路，请你结合我的三点论述模板来做题。看看效果怎么样。

依据22的论述题题目，具备合格法学思维的人，应该将其串联出以下知识点大纲：

总则编——推出绿色原则；

物权编——推出土地所有权、土地承包经营权、事实行为的物权变动、物权纠纷解决方式；

合同编——推出合同履行中的双边义务、分则合同中的绿色环境保护义务与权利；

侵权责任编——推出环境污染责任、产品责任、物件损害责任；

别忘记，民法也有一个好兄弟，叫做民事诉讼法，如果你想阅卷人完整地看到你作为顶尖考生的法学思维，请将以下诉讼法知识点串联起这道论述题。

民事诉讼法——推出突破“谁主张，谁主证”的基本原则，在环境侵权中，诉讼环节实行举证责任导致，从而推出通过法律强制力保障诉讼相对弱势方；公益诉讼原则——切题绿色原则，点题“绿水青山就是金山银山。

最后一步，切中热点：考法硕，想吃法律这碗饭，你就必须要有热点预警敏感机制，就像刑法论述题里的“yuwei”案一样，更何况你还学了考研政治不是吗？今年在昆明的COP15可不要忘记了，这是个完美的破题角度切入这道论述。

这就是我对这道论述题的思考大纲——切中法律基础知识点的同时，拓宽视野，结合基础诉讼法知识，摆明了我就是要告诉你阅卷人，老子是有法学思维的，老子明白任何法律学科都是不可割裂紧密联系的。再加上蹭一波热点点题，你敢不给我高分？

各位，不要再畏难论述题，命题人之所以在论述题赋分这么高，就是因为他想通过这道题综和考察学生的法学思维，如果说法硕的简答题部分，是对认真背诵考试分析的考试馈赠（虽然现在你背了可能也会被命题人卷死），那么论述题，就是你能不能突破专业课120的关键所在。

我想，你是能从我的回答里学到东西的。我也想告诉所有准备准入法律这个圈子的考生，任何知识点不是孤立存在的。法硕之所以被人诟病是背书机器的考试，是因为命题人之前一直在原地打转放任考生肆意卷，如今他们明白，光靠背书是筛选不出来人才的，这才有了今年论述题转型的倾向所在。可以明确预见，未来的法硕，会越来越注重对法学思维的考察，无论你是非法学，还是法学。

所以，对于法硕来说，不想被卷死，就请提升自己的法律思维吧，也请你注意，你面对的是一场正规的法律基础入门考试，所以请不要在试卷上写大白话了，所谓”法言法语“从来都不是空穴来风，而是一个法律人具备的最基础素质。

字数关系，这里不再更新了，对于非法学来说，最具有法言法语部分的挑战题目在于”法条分析题“，如果想学更多关于”法学思维“与”法言法语“的技巧，欢迎点赞追更！

最后，再强调一遍，选择＞努力，不想被法硕卷死，不想被一志愿套牢在你选低了的一志愿，想有针对性地预判捡漏名校上岸，就要发挥你聪明的小脑袋瓜择好校，快利用起知乎给你备好的择校资料包吧，下方卡片，领取即得23考研资料包嗷！ （答应我，一定要拿到择校资料包）