联想启天M540c/M450c商用机对比评测:酷睿版配置/性能完胜 | 您所在的位置:网站首页 › 联想启天m52c-a013 › 联想启天M540c/M450c商用机对比评测:酷睿版配置/性能完胜 |
一、前言:AMD和Intel商用机谁更适合办公! 不少人认为,Intel处理器单核性能强,适合游戏;同价位的AMD 处理器核心数更多,适合办公和生产力。真是如此吗? 为了搞清楚这个问题,最近,我们采购了2台联想启天商用机,外观一模一样,配置也比较接近。最主要的不同就是,一个搭载了Intel第12代酷睿i5-12500处理器,型号为启天M450c。另一个搭载了AMD锐龙7 5800H处理器,型号为启天M540c。 从参数上看,锐龙7 5800H拥有8核16线程,高于i5-12500的6核12线程,那么它俩的实际性能尤其是办公性能表现到底谁更强呢? 这就是我们今天要弄明白的问题!
二款启天主机参数如下:
虽然两款主机外形一样,但是内部配置却相差不少: 1、处理器 AMD版搭载锐龙7 5800H处理器,这款处理器已经面世整整2年了,但是联想一直没有再做升级。 Intel版搭载的是酷睿i5-12500H处理器,其单核性能相比前代提升19%,当然也远远强于锐龙7 5800H。 2、内存 很奇怪,锐龙版竟然只配了8GB DDR4 3200MHz,并且实际运行频率只有2666MHz。 酷睿版相对良心,搭载了双通道16GB DDR4 3200MHz内存,运行频率也是3200MHz。 为了测试的公平性,我们自行将锐龙版的内存加到双通道16GB。 3、硬盘
由于锐龙7 5800H不支持PCIe 4.0,所以锐龙版配的是一块西数SN530 512GB PCIe 3.0 SSD。 酷睿版则是西数SN740 256GB PCIe 4.0 SSD,另外还有一块西数1TB机械硬盘。论成本,酷睿版要比锐龙版高一些。 P.S.我们收到的是酷睿版是512GB SSD + 1TB HDD版本。 4、系统 你没看错,我们测试的这台M540c锐龙版不带Windows,只有一个免费的DOS系统,想要Windows得加钱。 酷睿版则自带正版Windows 11。 5、电源 锐龙版用的是一个康舒180W电源,虽然也够用,但是如果有视频剪辑需求要加独立显卡,会有很多限制。 酷睿版用了更大的260W光宝电源,理论上加一个常用的半高显卡都没有问题。 6、显示器 锐龙版标配一个21.8寸的1080P显示器,而酷睿版搭配的是一个23.8英寸显示器。更大的显示面积显然能够有效提高办公效率。 看完配置,你可能会认为AMD锐龙版价格上会便宜不少,但真实情况是,锐龙版售价4699元,酷睿版售价4599元。 能看出联想对酷睿版是相当的偏爱。 二、理论性能对比:i5-12500单核性能强20%、锐龙7 5800H多核略强 1、CPU-Z
在CPU-Z测试中, 锐龙7 5800H的单线程分数为584,多线程分数是5523。
i5-12500的单核分数是733,多核是5135分。 2、CineBench R20 锐龙7 5800H的单线程分数为558cb,多线程分数是4772cb。
i5-12500单线程分数为662cb,多线程则是4758cb。 3、CineBench R23
锐龙7 5800H的单线程成绩1431pts,多线程分数则是11906pts。
i5-12500H的单线程分数为1775,多线程分数则是10663pts。 测试数据汇总如下:
锐龙7 5800H在多核性能方面获得了领先,毕竟多了2个核心,但优势也不算很大,幅度仅为4.2%。 而在单核性能上,i5-12500拥有绝对的领先优势,相比锐龙7 5800H足足快了23%之多。 更快的单核性能,配合适当数量的核心,在工作中的作用就是能加快应用程序的启动速度,同时系统响应更加迅速,用起来不会有卡顿的感觉。 5、硬盘测试 由于锐龙7 5800H本身就不支持PCIe 4.0,我们收到的主机内置一块SN350 512GB SSD,而酷睿版则用了一块SN 740 512GB PCIe 4.0 NVMe SSD。 SN350 512GB SSD最高读取速度2460MB/s,最高写入速度1318MB/s,AS SSD Benchmark跑分3298,这在PCIe 3.0 SSD里也只能算是中端水准。
M450c酷睿版搭载的SN740 512GB SSD的AS SSD Benchmark跑分高达6313,达到了SN 350的2倍。 最高读取速度5029MB/s,最高写入速度3900MB/s,将近SN 350的三倍。 6、温度测试
启天M540c锐龙版烤机23分钟,锐龙7 5800H的温度为94度,功耗46W。
M450c酷睿版烤机22分钟,i5-12500温度只有81度,功耗是65W。 这个测试让我们不太能理解,2款主机使用了相同的散热器,锐龙版居然在46W的功耗下就达到了94度,而酷睿版即便跑到65W,温度也只有81度。 三、办公性能对比:酷睿版应用启动速度快了28% 1、PCMark 10 PCMark 10也是我们熟悉的专业测试软件, 除了常见的office软件办公测试,PCmark 10还加入了应用程序启动速度、视频会议、网页浏览等测试项目,能让我们感受到两台机器在office办公场景下的差异。
M540c锐龙版总得分是6053。
M450c酷睿版得分是6449。
二款主机的成绩差异主要在于应用程序启动速度,M450c酷睿版相较锐龙版足足快了28%,其他方面差距倒不是太大。 影响应用程序的启动速度的2个主要因素就是处理器的单核性能以及SSD的4K性能。 M450c酷睿版能胜出当然有PCIe 4.0 SSD的功劳,但是我们可以看到,酷睿版的热启动速度同样远远快于锐龙版。 2、CrossMark CrossMark是BAPCo组织开发的基准测试软件,覆盖创造力、生产力和响应速度三大维度,对处理器的单线程性能有很高要求。这款软件的测试数据很能反映电脑日常事务的处理效率。
锐龙7 5800H版得分是1323。
i5-12500版得分是1686。 得分汇总如下:
启天M450c酷睿版总分比锐龙版高了26%,除了生产力只领先了17.3%之外,创造性和反应能力都能领先将近30%。 四、视频编码解码对比:酷睿版更强、锐龙版需加独显 1、HandBrake视频编码测试 HandBrake是一款免费的开源视频转换软件,也是我们经常工会用到的编解码工具,它几乎能支持市面上能见到的所有视频格式。
我们主要是对比两款机器1080P H264、1080P H265和2160P AV1的编码性能,以下是测试成绩汇总:
1080P H264编码是M540c锐龙版唯一能领先的项目。 在其他2个测试中,M450c酷睿版都取得了领先,特别是在2160P AV1编码测试中,领先幅度达到了17.2%。 2、Premiere Pro视频剪辑 Adobe Premiere Pro是目前使用最广的视频编辑软件之一(也许没有之一),被广泛应用于影视媒体制作、宣传片制作、个人影视工作室、自媒体影视制作等领域。
我们使用的是Pugetbench for Premiere Pro性能评测工具,它会综合时间线上的回放帧数和视频导出帧数,得出了一个分数(如下图)。
在视频剪辑方面,锐龙7 5800H已经不能用残废来形容了,它在进行视频实时回放时仅能跑到十几帧。如果不搭配独立显卡,这款处理器的确不太适合用来做视频。 UHD 770在视频创作方面的确能吊打当前的AMD核显,领先优势高达169%。 五、总结:商用机市场仍是Intel的天下 作为类似同一价位段的产品,启天M450c酷睿版相比M540c锐龙版拥有更快的PCIe 4.0 SSD、双倍的内存容量、更大显示器、瓦数更高的电源,还多出一个Windows 11系统和一个1TB机械硬盘,性价比超出一大截。 在性能方面,锐龙7 5800H唯一的亮点就是其多核性能强于酷睿版,但4.9%的领先优势并不算多。除此之外,锐龙版可以说是完败。 在单核性能方面,i5-12500H拥有20%的领先优势。 更强的单核性能配合更快的PCIe 4.0 SSD,带来的最直观的结果就是在应用程序启动速度方面,酷睿版相比锐龙版足足快了28%,同时系统响应速度也快了27%,而这两点对于办公效率的重要性不言而喻。
可能有同学会说,锐龙7 5800H的核显更强。 没错,锐龙7 5800H内置Vega 8 GPU,游戏性能比i5-12500的UHD 730 GPU快了1倍不止。但是商用机的用途并不是游戏。 在关乎工作上的硬件编解码方面,Vega 8 GPU堪称残废,UHD 730则支持最新的编码技术,可以极大提升视频剪辑效率。 锐龙7 5800H想要进行视频剪辑,额外配一块独显是必须的,但尴尬的是,联想启天M540c锐龙版配的是一个180W小电源,因为也只能选择一些超低功耗的低性能独显。 如今锐龙7000系列处理器都上市好久了,商用机主力竟然还是锐龙5000系列处理器,在配置方面也毫无诚意,甚至出现了AMD版配置更低售价却更高的情况。当然,这不是联想的问题,因为几乎所有OEM厂商都是如此。 目前商用机市场,仍然还是Intel的天下! |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |