用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

2023年5月25日，于大爷在骑电动车出行的路上突发疾病摔倒，刚开始有意识的时候，向路边的路人求救，但路过的人看着大爷年迈，没人敢靠近，只是保持着一定的距离询问，马路上来往这么多人，没有一个人施以援手。

后来于大爷女儿感觉父亲出门太久没有音讯，于是出门寻找，在马路边看见倒下的父亲，连忙拨打了120，但等送到医院，已经错过了最佳抢救时间，于大爷最终不幸离世。

于大爷女儿随后将当时路过的所有人告上了法庭，他认为这些冷漠的路人间接害死了父亲，并主张赔偿14万元。

法院认为：

法院经审理认为，围观路人并没有救助于大爷的法定义务，虽然在道义上他们可能冷漠无情，但冷眼旁观不施以援手并未触犯法律，尽管法院非常理解于女士的心情，但于女士的索赔请求不成立。

法律解析：

在路上遇见老人摔倒，我们是否有救助义务？如果不救助需要承担什么责任？

法律规定：

说到老人倒地该不该扶的的问题，就不得不提到2007年前曾轰动一时的“彭宇案”了，尽管本案在第三次开庭时，原告提供了记录彭宇曾与老太太相撞的笔录证据，彭宇也承认了当时下车时确实与老人发生的相撞。

但因为当时媒体一边倒的宣扬彭宇为被冤枉了的好人，造就了该案件救人反而被判赔的假象，现在不少人依然会将此案件作为“做好人会吃亏”的范例。

我国民法典第184条简明概要的对自愿实施紧急救助行为不需要承担民事责任进行了陈述，强调了重申了法律对于见义勇为行为的态度，许多城市。

例如北京、天津、江苏、重庆等地，都发布了《见义勇为人员奖励和保护条例》对见义勇为人员进行表彰和奖励，弘扬社会正气，加强社会主义精神文明建设。

“扶不扶”的问题，从法理上来说，一个侵权行为的构成应该包括了侵害行为、侵害结果以及两者之间的因果关系，以上三要件都具备的基础上，才能去考虑行为人的过错和责任承担的问题。

就于大爷的事件上看，过往的行人并未实施侵害行为，不应承担于大爷死亡的赔偿责任，而即便是路人上前扶了于大爷，路人扶于大爷的行为并非是侵害行为，跟于大爷受伤或者死亡亦不构成因果关系，更不可能要求扶的人承担责任。

从刑法的角度看，“见死不救”可能构成犯罪吗？

我国刑法并没有专门针对“见死不救”的罪名，但在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪，不作为犯罪，是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。

因此，见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件：首当其冲的就是行为人负有某种积极行为的义务，包括：

1.法律明文规定的特定义务（母亲抚养婴儿的义务）；

2.职务上或者业务上要求履行的义务（救生员的救助义务）；

3.由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务（车祸肇事者的救助义务）等；

其次，行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为；再次，行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。

此时又不得不提及近几年一直争议不断的“江歌案”了，江歌案中刘鑫是否“见死不救”，是否构成犯罪呢？

根据目前公布的调查结果，刘鑫到江歌处借宿、多次求助江歌赶走其男友陈世峰，刘鑫的先行行为确实是导致江歌处于危险境地的直接原因，刘鑫与江歌住宿提供和被提供的联系导致二人在因罪犯陈世峰的行为产生了救助的义务。

刘鑫是否有救助江歌的可能而未能救助就是本案争论比较大的点了，从刘鑫的证言来看，其在江歌人身处于紧迫危险的情况下，选择通过报警来消除危险，刘鑫对江歌的人身危险采取了一定的干预措施，但是因为事发突然，陈世峰身材高大且持有凶器，刘鑫的上述行为未能对其起到任何影响，没能有效阻止实害结果的发生。

当然，如果刘鑫直接开门去救江歌或者开门去阻止陈文峰可能会产生更好的救助效果，但人的本性都是趋利避害的，难以苛求刘鑫在当时那样紧迫的情景下能够采取那样的办法去救助江歌，分析到此，对刘鑫不作为犯罪因果，刘鑫不具备阻却危险行为的能力，客观上不能消除危险，应当认定刘鑫不构成不作为犯罪。

所以，见死不救构成犯罪其实需要相对完整的因果链条，见义勇为的救助义务，首先就不构成刑法上要求的积极义务，所以再于大爷的案件中，围观的路人也不可能构成犯罪。

延伸思考：

最高人民法院曾在“彭宇案”十周年之际在其官方微博上发布了一篇文章《十年前彭宇案的真相是什么？》文章说到：严格意义上，我国司法实践中，也并未发生过一起仅因扶人而让扶人者担责的判例，或许也正因此，每每发生类似事件，一些人只能拿出一件十年前被误读的“彭宇案”来唏嘘不已，感叹世风日下，乃至为冷漠寻找借口与出口。

见义勇为是我们中华民族的美好品德，法律鼓励大家积极的去帮助他人，也不会让每一个热心人蒙冤，所以以后我们在路上看见遇到困难的人的时候，不妨也施以援手，用温暖照亮他人。

你对这个事件怎么看呢？

欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！

以上图片均来源网络，若有侵权联系删除。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.