行业分析报告

供应链 CITI&CATI 指数 20221Contents目录构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022 年度报告摘要01Executive Summary绿色供应链 CITI 指数与企业气候行动 CATI 指数02CITI 9.0&CATI 2.0绿色供应链 CITI 指数与企业气候行动 CATI 指数评价结果03 2022 CITI&CATI Evaluation Results绿色供应链 CITI 指数与企业气候行动 CATI 指数评价发现04Analysis of CITI&CATI Evaluation Results展望与建议05Looking Ahead附录06Appendix构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20220405摘要012022 年，气候变化背景下的气象灾害呈现更加频繁的趋势，高温热浪席卷全球多个国家和地区，伴随严重的旱情和山火。中国长江流域发生历史罕见的“汛期反枯”现象，长江中下游江段及洞庭湖、鄱阳湖水位均为历史同期最低。极端天气给能源供应、粮食生产、人民生活和健康都带来巨大压力，也直接对供应链的稳定造成影响。与此同时，全球气候治理正遭遇巨大挑战。2021 年全球二氧化碳排放量反弹至历史最高水平1，2022 年不利趋势仍在延续。新冠疫情、能源短缺和地缘政治紧张持续加剧，各主要经济体纷纷释放化石能源产能，以强化能源资源安全、粮食安全和产业链供应链安全。联合国环境规划署新近发布的2022 年排放差距报告2指出，当前各国的国家自主承诺和现行气候政策如能充分执行，到 2030 年，全球温室气体排放量较 2015 年只能减少 5%至 10%。全球气候治理进展严重不足，巴黎协定中的温控目标可能落空。面对全球应对气候变化不确定性大幅增加的复杂形势，中国抓紧制定“1 N”政策体系，积极稳妥推进碳达峰碳中和工作。一方面要求“先立后破”，有计划分步骤实施碳达峰行动；另一方面，坚决遏制“两高”项目盲目发展，提出减污降碳协同增效，促进经济社会发展全面绿色转型，确保碳达峰碳中和目标如期实现。企业作为经济社会发展的主要贡献力量，也是践行绿色低碳发展的重要主体。在巴黎协定和格拉斯哥气候公约等多边合作框架的基础上，越来越多的企业和金融机构公开作出气候和环境承诺，其中总资产超过 130 万亿美元的近 500 家金融机构承诺致力于资助气候行动3。一批中外企业积极参与由中国工业和信息化部国际经济技术合作中心牵头创建的中国绿色供应链联盟，探索绿色供应链管理和技术创新。为引导和激励中外企业落实针对自身和供应链的温室气体减排承诺，实现减污降碳协同增效，公众环境研究中心（IPE）连续第九年开展绿色供应链 CITI 指数评价，连续第二年开展企业气候行动 CATI 指数评价。在本期针对 20 个行业 650 家企业的量化评价中，我们看到在“双碳”背景下，参评企业的绿色供应链和气候行动进展显著。超过 100 家参评企业利用基于大数据和互联网的创新解决方案，开展高效的供应链环境和碳管理，推动供应链绿色低碳转型，并尝试引导消费者关注从产品设计到末端废弃处理的环境影响和碳足迹。2022 年绿色供应链 CITI 指数评价亮点：1.IEA，Global Energy Review:CO2 Emissions in 20212.联合国环境规划署2022 年排放差距报告https:/www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao3.Mara Paula Rubiano A.,Banks with$130 trillion in assets pledge to fund climate action.Activists arent impressed.https:/grist.org/cop26/financial-institutions-climate-promises-are-met-with-skepticism/Levis、Inditex、阿迪达斯、New Balance、马莎百货、C&A、耐克、思科、威富公司、Primark 进入 CITI 指数 TOP10。苹果、戴尔蝉联 CITI 卓异品牌称号。富士康、鹏鼎控股、立讯精密、华为、联想、李宁领跑大中华区企业。朗诗绿色管理等 36 家房地产建筑业的参评企业通过集中采购等方式，大幅提升绿色采购的规模与影响力。整体表现482 家企业公开承诺开展绿色供应链管理。107 家品牌企业推动 1553 家供应商就 3633 条环境违规记录通过蔚蓝地图网站向社会公开披露情况说明和/或整改措施，涉及处罚金额 19759 万元。露露乐蒙、维他奶、极星等 66 家企业利用蔚蓝生态链等自动化工具开展供应链环境管理，累积推动超过 2 万家供应商利用蔚蓝生态链追踪自身环境表现。微软、威富公司、Primark、耐克、Levis、马莎百货、C&A 等企业将环境管理扩展至为供应链提供化学品、污水处理、工业固体废物与危险废物处理处置、以及物流运输服务的供应商。在马莎百货等企业的推动下，航运集团马士基承诺将从关注在华子公司及供应商的环境合规表现入手，开展绿色供应链管理。417 家供应商自主开展供应链环境管理，其中近半数为规模以上企业，22 家为 A 股或 H 股上市公司。推动供应商整改披露并将环境管理不断向上游延伸Lindex、露露乐蒙、太吉、彪马、联想等 26 家企业通过绿色供应链地图披露 2609 家在华供应商的环境表现。推动透明供应链04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20220607彪马、富士康、太吉、Gap 等 29 家企业将推动供应商披露污染物排放与转移数据纳入在华供应商环境管理制度，舍弗勒成为汽车产业链中首家推动供应商测算并披露上述数据的企业。苹果、戴尔、思科、Levis、Inditex、New Balance、马莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的环境管理，推动更上游的供应商提升污染物核算能力与环境信息公开程度。1939 家供应商通过蔚蓝地图网站测算并披露污染物排放与转移数据，包括超过 50 种列入优先控制化学品名录有毒有害大气污染物名录有毒有害水污染物名录的物质；这些企业披露的 2021 年度化学需氧量排放量和氨氮排放量分别约占全国工业源废水中化学需氧量和氨氮排放量的 8%和 11%；披露的六价铬约占全国排放总量的 11%。推动供应商测算披露污染物排放与转移数据宝洁、阿迪达斯、花王、可口可乐、微软、联合利华、维他奶、雀巢、佳能等企业，通过开展产品生态设计与包装减量、展示环保标签、探索废旧产品回收并尝试回用到生产等方式，向消费者传递低碳环保理念，引导公众绿色选择。引导公众绿色低碳消费2022 年企业气候行动 CATI 指数评价亮点：苹果、戴尔、Inditex、思科、耐克、彪马、阿迪达斯、Levis、马 莎 百 货、New Balance 进 入 CATI 指 数TOP10；富士康、立讯精密、鹏鼎控股、联想、华为领跑大中华区企业。整体表现482 家企业作出气候承诺，300 余家企业开始识别气候风险，将低碳议题纳入商业决策和董事会监督职责。治理机制太吉、维他奶、朗诗绿色管理等 403 家企业已核算并披露其范围 1&2 的碳排放数据，最近一年排放量总计约 4.98 亿吨二氧化碳当量。微软、达能、舍弗勒等 243 家企业测算并披露范围 3的碳排放数据。测算披露华为、巴斯夫、王子控股等 262 家企业设定并披露范围 1&2 减排目标，Primark、Lindex、沃尔玛等 171家披露范围 3 减排目标。联想、亚马逊、三星等 184 家企业设定并披露自身运营（范围 1&2）的碳中和目标；思科、优衣库、极星等 103 家企业设定并披露全价值链（范围 1、2、3）碳中和目标。富士康、立讯精密、鹏鼎控股、丹麦绫致和露露乐蒙等191 家企业在设定减排目标的基础上，持续追踪并披露范围 1&2 目标完成进展。威富公司、Tesco、惠普、佳能、宜家等 88 家企业披露范围 3 目标完成进展。微软、花王、H&M、书赞桉诺等 22 家企业披露全价值链碳中和目标进展。碳目标设定碳目标绩效04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20220809尽管如此，我们在本次评价中也看到，一批供应链环境影响与资源能源消耗大，范围 3 排放占比高的参评企业尚待采取切实行动，兑现应对环境和气候危机的承诺。我们认为，推动企业承担减污降碳主体责任、遏制“环境漂绿”和“气候漂绿”，必须构建全球企业责任体系。为此 IPE 开发并上线了“全球企业责任地图”，首批包括千家中外知名品牌、上市公司和大型企业。该地图不但呈现企业在应对气候变化、减少污染排放和保护生物多样性等方面公开做出的承诺，同时还呈现目标完成进度、温室气体排放水平，以及推进在华供应链减排方面的行动。截至 2022 年 9 月底，全球企业责任地图上呈现的 1000 家企业中公开披露的最近一年范围 1 和范围 2（基于市场）温室气体排放总量超过 29.64 亿吨二氧化碳当量，占2021 年全球温室气体排放总量的 7.26%；公开披露的承诺减排量总计超过 2.54 亿吨二氧化碳当量。面对地缘政治紧张加剧和去全球化思潮扩大的形势，如何在保障重要产业链供应链稳定安全的前提下，落实环境和气候承诺，成为多方，特别是企业界关注的重点。我们希望本年度绿色供应链 CITI 指数和企业气候行动 CATI 指数评价结果的发布，有助于构建全球企业责任体系，增进各方互信，促进国际合作，加速供应链绿色低碳转型，助力落实“双碳”战略，推动达成全球可持续发展目标。当前全球面临严峻的气候形势，但对照巴黎协定目标，全球温室气体排放量远未实现迅速下降。展望 2030 年，企业界需要清醒地意识到自身承担的责任，并认识到所承载的期望将越来越大。作为排放主体的企业，必须担负起节能减排的责任，助力全球尽可能接近巴黎协定设定的温控目标，并提供清洁空气、绿色就业和普惠能源等社会和环境效益。为此，我们倡议：松下、家乐福、迪卡侬、舍弗勒等超过半数的企业通过提升可再生能源利用率、提升能效、减少逸散等方式开展针对自身运营的减排；达能、C&A、耐克、联合利华等企业开启“零碳工厂”建设。Gap、AEO、亚瑟士、英特尔等 131 家企业开始推动供应商开展节能减排行动。苹果、戴尔、思科、Levis、Inditex、New Balance、马莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的碳管理，推动自己的供应商开展碳核算工作。苹果、戴尔、Inditex 等 35 家企业推动 1541 家供应商发布了 2021 年碳排放数据，范围 1&2 排放总计达6252.13 万吨二氧化碳当量，承诺减排量总计 102.5万吨二氧化碳当量。减排行动多方合力构建全球企业责任机制从巴黎到格拉斯哥，越来越多的大型企业做出碳中和承诺，ESG 报告也成为很多企业的标配；但“环境漂绿”和“气候漂绿”屡见不鲜，也是导致当前进展迟缓的因素之一。全球企业责任机制，不但要记录企业所做的气候和环境承诺，更要记录其进展；不但要记录企业总部的统计数据，更要记录其在全球生产和采购过程中落实承诺的实际行动。建立绿色供应链信息披露平台通过更多的信息公开和披露，汇总并分享行业、品牌企业和供应商绿色供应链管理的最佳实践，以及低碳、环保和资源综合利用技术解决方案，推动广泛分布在新兴市场和发展中国家的供应商企业加速绿色低碳转型。建立绿色供应链投融资机制全球向低排放经济转型，预计每年至少需要 4 至 6 万亿美元的投资。我们建议已做出承诺的金融机构，应当追踪投融资组合中的项目或企业全生命周期的环境影响和碳足迹，通过专业工具识别和量化企业供应链的环境和气候风险，通过融资机制和工具支持企业加速绿色低碳转型。04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20221011绿色供应链 CITI 指数与企业气候行动 CATI 指数02绿色供应链 CITI 指数由 IPE和 自 然 资 源 保 护 协 会（Natural Resources Defense Council，NRDC）于 2014 年合作研发，评价维度包括透明与沟通、合规性与整改行动、延伸绿色供应链、节能减排和责任披露五个方面，评价对象主要是直接面向消费者，且在中国具有一定供应链规模的企业。CITI 指数重点关注供应链，特别是产品生产和上下游运输环节对环境和气候的影响，以及企业如何推动供应商提升环境表现，降低温室气体排放，开展环境和碳信息披露、构建与利益方的信任。CITI 指数与联合国可持续发展目标（特别是负责任消费和生产以及气候行动）高度契合，对标全球报告倡议组织（Global Reporting Initiative，GRI）编 制 的 GRI 可持续发展报告标准、绿色制造 制造企业绿色供应链管理 导则（GB/T 33635-2017）等绿色供应链管理的中国国家标准、中国生态环境部印发的企业环境信息依法披露管理办法和企业环境信息依法披露格式准则，以及欧盟发布的关于企业可持续发展尽职调查指令草案（Proposal for a Directive on corporate sustainability due diligence and annex）等新规，是全球可持续发展议程和主流机制的有益补充。绿色供应链 CITI 指数图 2-1-1 绿色供应链 CITI 指数评价维度示意图2022 年，IPE 连续第九年对 CITI 指数进行升级，提升“将环境管理向上游供应链延伸”相关指标的权重，进一步引导企业关注产品全生命周期的环境影响和碳足迹，激励公众参与废旧产品回收和垃圾分类，提升塑料等产品或包装材料的回收利用率（2014 年以来 CITI 指数的变化详见表 2-1-1）。我们希望在量化评价的基础上，CITI指数可以为企业提供一套基于大数据和信息公开的供应链环境和碳管理路线图，引导其从检索供应商的环境合规表现做起，激励供应商履行生态环境保护的主体责任，持续提升环境表现，采取节能减排措施，通过信息披露构建与利益方的信任，并管控自身供应链的环境和气候风险，同时引导公众作出绿色选择，推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。表 2-1-1 CITI 指数评价指南、参评行业和企业数量变化年份版本评价指南核心变化参评行业数量参评企业数量20141.0奠定沟通与跟进、合规性与整改行动、延伸绿色供应链、目标设定与数据披露及回收再利用的指标维度814720152.0增加“推动供应商管理排入集中处理设施的废水”指标916720163.0首次推出 CITI 指数 Top 30919820174.0增加“推动透明供应链”和“引导公众开展绿色选择”指标1426720185.0增加供应商更及时披露环境信息的要求1630620196.0增加“固体废物负责任管理”指标1943820207.0增加“物流供应商负责任管理”指标2058420218.0大幅提升“气候治理“指标的权重2161320229.0提升向上游延伸绿色供应链相关指标的权重；引导企业关注产品全生命周期的环境影响和碳足迹204 6504.2022 年 IPE 对 CITI 指数参评行业进行优化：将 IT 扩展为 IT/ICT，增加玩具行业；环保产业和光伏行业仅评价其气候行动方面的表现。04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20221213企业气候行动 CATI 指数图 2-1-2 企业气候行动 CATI 指数评价维度示意图在信息披露方面，CATI 指数 2.0 版对标 GRI 可持续发展报告标准、气候相关财务信息披露工作组（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，TCFD）发 布 的 气 候 相 关 财 务 信 息 披露工作组建议、国际可持续发展标准理事会（International Sustainability Standards Board,ISSB)编制的国际财务报告可持续披露准则第 2 号气候相关披露 草案、CDP 气候变化问卷、中国证券监督管理委员会发布的公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2号年度报告的内容与格式（2021 年修订）、香港交易及结算所有限公司发布的环境、社会及管治报告指引和气候信息披露指引。“十四五”时期，中国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、促进经济社会发展全面绿色转型、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期。另一方面，越来越多的跨国企业在“后巴黎协定”时代提出温室气体减排承诺，致力于实现“1.5温控目标”。基于此背景，在中国环境科学研究院的技术支持下，IPE 于 2021 年将供应链气候行动 SCTI 指数全面升级为企业气候行动CATI 指数。2022 年，IPE 对 CATI 指数进行了进一步的升级，将评价维度扩展为五个，即：治理机制、测算披露、碳目标设定、碳目标绩效和减排行动。此外，CATI 指数作为基于数据的独立评价体系，我们希望 CATI 指数可以较为客观地反映参评企业气候行动的进展及在 双碳 行动中所处的态势，为企业提供一份开启气候行动的路线图，引导其在制定气候治理机制和顶层设计的基础上，从开展温室气体核算、创建温室气体清单开始，识别热点排放源，设定量化的减排目标并制定有针对性的减排方案，将减排目标分解至主要生产环节及价值链，依据所在行业的减排路径开展规模化减排，追踪并披露目标完成进展，同时带动和赋能上下游合作伙伴开启气候行动。2.0 版还细化了针对企业自身运营和供应链减排措施的相关指标，提升了温室气体减排目标和碳中和目标绩效追踪的权重。升级后的 CATI 指数 2.0 版全面对标国际国内主流体系和标准指南，包括但不限于：联合国可持续发展目标（特别是负责任消费和生产以及气候行动等相关目标）、科学碳目标倡议（Science Based Targets initiative）、温室气体核算体系：企业核算与报告标准（The GHG Protocol Corporate Accounting and Reporting Standard）和中国国家发展和改革委员会发布的针对 24 个行业的企业温室气体核算方法与报告指南。04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20221415 3.1 CITI TOP 500182.621170.302156.203139.424135.960280.621267.502255.363239.144235.580376.861367.442352.643338.824334.670475.741466.742450.323438.594434.340575.581565.602550.123537.924534.040674.741663.802648.503637.844633.880774.721762.742746.563737.384633.880874.641862.262846.143836.804833.440971.401961.122946.063936.364933.101070.562058.463044.783936.365032.88绿色供应链 CITI 指数与企业气候行动 CATI 指数评价结果03（2022 年 CITI 指数评价完整得分详见附录 II）04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20221617这些获得较高分数的企业能够：5.IPE 自 2019 年首次推出 TOP50，因此选用 2019 年及以后数据进行分析。图 3-1-1 2019 年以来 TOP 50 分数变化趋势行业得分对比本期评价的 20 个行业中，IT/ITC、零售、纺织与皮革行业相对领先，最高分、平均分及在今年 TOP 50 中的占比均明显高于其他行业，但两级分化更为明显，同行业的企业之间分数差距较大。日化、汽车零部件、家电、多元化、汽车、食品饮料、纸业的最高分企业均进入 TOP 50，但行业整体表现仍有较大的提升空间。乳制品、化工、房地产行业的整体表现虽然紧追前述行业，但最高分企业今年未能进入 TOP 50。医药、玩具、啤酒、白酒和自行车/助力车行业与前述行业的差距逐渐拉开，亟待加速追赶。图 3-1-3 CITI 行业得分对比图 3-1-2 CITI TOP50 所属行业分布与占比 借助环境大数据提升管理效率，更全面的管控在华供应链环境风险，推动在华供应商实现环境合规；以产品生命周期环境合规为目标，向更加上游的高耗能、高排放环节延伸环境和碳管理；借助数字化工具，推动供应商核算并披露环境和碳数据，形成超越合规要求的持续改进；引导和激励供应商管控自身供应链的环境表现和温室气体排放；积极与利益方沟通交流，通过充分的信息公开与利益方构建信任，不断提升供应链管理的透明度和可信度。2019 年以来，CITI 指数陆续加入固体废物负责任管控、物流负责任管控等评价指标，并持续提升气候治理及供应链化学品、污水等指标的权重，引导参评企业将绿色低碳管理延伸至更上游的供应链，并落实节能减排措施。尽管评价维度逐年扩展，评价要求日趋严格，但参评企业，特别是 TOP 50 的整体表现持续提升（2019 年以来 TOP 50 分数变化趋势详见图 3-1-1）5。04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果（因有较多参评企业同时隶属于纺织与皮革行业，因此合并进行分析）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 202218192022 年，苹果和戴尔凭借下列表现，继续保持“CITI 卓异品牌”称号：图 3-1-5 2019 年以来 CITI 卓异品牌区域得分对比CITI 卓异品牌在绿色供应链 CITI 指数评价中连续多年排名领先；利用蔚蓝生态链或其他自动化系统，开展高水准的供应链环境和碳管理工作，保证品牌和供应商之间的密切沟通，与供应商构建更平等的伙伴关系；推动核心供应商全面管控自身供应链的环境和气候风险，引领产业链绿色低碳转型。本期评价的 650 个参评企业分属欧洲、北美、亚太（除大中华区）及大中华地区。对比各区域参评企业得分可见，欧洲和北美地区的参评企业在绿色供应链管理上起步较早，整体表现相对领先。亚太地区（除大中华区）参评企业的平均水平与北美、欧洲差距微弱，但最高分与其他区域差距较为明显。大中华区高分企业，特别是富士康、鹏鼎控股、立讯精密、华为、联想、李宁等紧追北美和欧洲，但区域平均水平仍与其他三个区域有较大差距，整体行动进展缓慢，需要区域内企业持续发力。图 3-1-4 CITI 区域得分对比04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20222021 3.2 CATI TOP 50017811692152.23147.24144.30275.81267.22251.932474244.20375.61365.82351.63346.84342.80473.21463.22451.43445.64342.80572.61562.22550.83445.64542.4067216592650.63645.44542.40771.8175727503745.34742.20870.6185527503844.848420970.41954.42949.83844.84941.51070.22052.63047.64044.64941.504 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果（2022 年 CATI 指数评价完整得分详见附录 III）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20222223图 3-2-2 CATI 区域得分对比行业得分对比区域得分对比图 3-2-1 CATI 行业得分对比本期评价中，IT/ICT、纺织与皮革、零售、日化、医药等行业在气候行动上相对领先；白酒、自行车/助力车、家装、房地产建筑、乳制品等行业综合表现相对落后。纸业、家电、家装、零售同行业的企业之间的分数差距较小，而多元化、化工、IT/ICT、汽车和汽车零部件同行业的企业之间的分数差异较大，两极分化较为严重。欧洲、北美和亚太地区（除大中华区）较早开展气候行动，气候治理水平趋近。大中华区企业起步较晚，但富士康、立讯精密、鹏鼎控股、联想、华为等企业正在加速追赶，开始建立较为完整的碳管理体系，包括开展碳核算、设定减排目标并追踪绩效，开展针对自身运营范围内排放源的减排措施，同时赋能供应商企业低碳转型。04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果（因有较多参评企业同时隶属于纺织与皮革行业，因此合并进行分析）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20222425绿色供应链 CITI 指数与企业气候行动 CATI 指数评价发现04沟通与透明主要关注参评企业是否能够就其绿色供应链管理方式和进展与利益方开展沟通，是否披露在华供应商名单及其环境表现，接受公众监督。沟通与透明74%的参评企业公开承诺开展绿色供应链管理或产品生命周期环境管理。公开承诺的企业中，68%进一步披露绿色供应链管理的相关机制，包括委派专人推进在华绿色供应链管理工作，就绿色供应链管理工作与利益方开展沟通等。26%的参评企业尚待披露绿色供应链承诺，向利益方展示其推动供应链绿色低碳转型的决心。97 家参评企业选择披露供应商名单，以更加透明的方式接受利益方对其供应链环境表现的监督。26 家参评企业通过绿色供应链地图公开在华供应商环境合规表现，其中本次评价期内新增 2 家。已公开绿色低碳采购承诺的参评企业中，仍有 32%尚未进一步披露管理机制或配套制度。不 足进 展74%公开承诺开展绿色供应链管理68%进一步披露管理机制为协助参评企业通过可视化的方式向利益方展示其供应链环境和碳管理成效，同时激励在华供应商落实生态环境保护主体责任，提升供应链管理效率，IPE 和 NRDC 于 2018 年合作开发了绿色供应链地图。2022 年，瑞典纺织企业 Lindex 和加拿大运动品牌露露乐蒙首次加入绿色供应链地图，向利益方公开其在华供应商废气和废水自动监测数据、年度排放数据、整改和说明等公开的环境信息；德国汽车零部件企业舍弗勒通过该地图披露其钢材供应商的环境表现。截至 2022 年 9 月，26 家参评企业在绿色供应链地图上披露了 2609 家在华供应商，其中 2408 家供应商承诺持续关注自身环境表现，规范合规运行。图 4-1-1 IPE 绿色供应链地图4.104 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20222627希望成为 BESTSELLER 供应商的企业，如在 IPE 开发运营的蔚蓝地图数据库中存在环境违规问题，需要及时完成整改。如果工厂想获得更高的评级，BESTSELLER 鼓励他们通过公开披露污染物排放与转移数据（PRTR 数据），向利益方展现如何追踪并降低环境影响和碳足迹.BESTSELLER还通过 IPE 运营的绿色供应链地图，披露供应商的实时环境表现以及针对过往问题的整改措施.BESTSELLER 还鼓励直接供应商，利用 IPE 开发的蔚蓝生态链工具，自主追踪自身供应链的环境表现。BESTSELLER SUSTAINABILITY REPORT 2021“为持续推进我们在中国的可持续发展工作，我们还与致力于供应链环境管理的公众环境研究中心（IPE）合作，大幅提升我们的供应链透明度，接受公众对我们供应链能源消耗和废物产生的监督。Communication on Progress|2020/2021“我们通过IPE 开发的绿色供应链地图向社会公开我们的供应商名单和供应商的环境数据。用户可以通过这个地图查看上千家中国制造企业的废水和废气污染物实时排放数据和历史排放趋势。2021 Target Corporate Responsibility Report“合规性与整改行动主要关注参评企业如何管控在华供应链的环境风险，将供应商环境合规纳入采购要求并实时追踪其环境表现；鼓励供应商企业主动承担生态环境保护主体责任，关注自身环境表现；推动存在环境违规记录的供应商采取整改措施，向社会作出公开说明。合规性与整改行动检索供应商环境合规表现43%关注供应商环境合规276家披露追踪供应商环境合规的具体方式43%的参评企业披露已开始关注供应商环境合规情况。276 家参评企业进一步披露追踪供应商环境合规的具体方式，包括自主开展定期评估、委托第三方进行审核或认证，自主构建供应商环境表现评价系统，借助外部数据库与管理工具收集供应商环境信息等。已追踪供应商环境合规表现的参评企业中，56%尚未披露追踪供应商环境表现的频率。125 家企业披露通过季度或更频繁的方式，收集供应商环境合规情况，其中 66 家参评企业借助蔚蓝生态链等自动化工具实时追踪供应商环境表现。部分企业仅通过半年度、年度等定期审核等方式评估供应商环境合规表现，不利于及时追踪供应链的环境风险。不 足进 展4.204 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20222829为协助企业便捷地获取供应商的环境信息，IPE 自 2006 年以来开发并运营蔚蓝地图数据库，通过政府官方渠道采集公开的环境信息，将其整理纳入一个用户友好的数据库。2018 年，IPE 开发基于生态环境大数据和 IT 技术的自动化工具蔚蓝生态链，旨在协助企业大幅提升供应链环境管理和气候治理的效率与效能，及时追踪供应商的环境表现。2022 年 IPE 全面升级蔚蓝生态链的功能，提升分类管理供应商的便捷性。截至2022 年9 月，已有超过一百家在华采购的企业、行业联盟与其他利益方，使用蔚蓝地图数据库检索企业的环境表现：其中，66 家参评企业利用蔚蓝生态链管控在华供应商的环境风险，包括 2022 年新晋加入的运动品牌露露乐蒙、饮料品牌维他奶以及新能源车企极星；45 家参评企业要求供应商通过蔚蓝生态链或其他自动化系统关注自身的环境风险。截至 2022 年 9 月底，这些企业累积推动超过 2 万家企业在 IPE 网站注册企业账户，利用蔚蓝生态链追踪自身环境表现。图 4-2-1 蔚蓝生态链工作机制示意图图 4-2-2 将蔚蓝生态链纳入供应链环境管理机制的企业04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择（呈现顺序不分先后）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20223031本期评价中，1553 家供应商就 3633 条环境违规记录作出公开解释说明，涉及处罚金额达 19759 万元人民币。这些企业既包括成衣加工、产品组装、成品灌装等终端产品生产环节的供应商，也包括从事纤维制造、铬盐生产、铝型材加工、钢铁冶炼、香精香料生产等更上游的原材料供应商。这些环境违规记录主要涉及超标、超总量排污，建设项目环评审批、验收、三同时等程序违规，挥发性有机废气和粉尘等无组织排放，不正常运行污染防治设施，未妥善管理、贮存或处置危险废物，利用暗管、旁路等逃避监管方式违法排污，未妥善管理、贮存或处置工业固体废物等（见图 4-2-4）。本期评价中供应商典型环境问题、解决方案和核心启示详见表 4-2-1。除环境违规记录外，本次评价期内 37 家企业就固定污染源排污限期整改记录公开解释说明；14 家企业针对限停产记录作出说明，其中 12 家披露了重污染天气应急减排措施达成情况；21 家企业就官方环境信用等级获得黄牌或红牌的原因与提升改善成果公开说明；25家企业因被纳入清洁生产审核名单，自主披露了清洁生产审核评估和验收情况。图 4-2-3 截至 2022 年 9 月底就整改和环境信息披露与环保组织沟通的供应商数量超60%公开要求供应商环境合规1553家供应商公开解释说明处罚金额19759万元图 4-2-4 本期评价中企业反馈环境违规记录的主要类型与占比推动供应商整改及披露超过 60%的参评企业公开要求供应商环境合规，包括写入定期报告或供应商行为准则等公开文件。在公开要求环境合规的基础上，107 家参评企业开始推动存在环境违规问题的供应商采取整改措施，并通过官网、定期报告、蔚蓝地图等公开渠道解释说明，接受利益方监督。13 家参评企业全面推动供应商就环境违规问题公开披露解释说明，并鼓励供应商进一步落实环境信息披露主体责任，自主、及时就违规原因、整改措施或计划作出公开说明。在公开要求供应商环境合规的参评企业中，73%并未提及是否推动供应商对环境违规问题整改并披露相关证明资料。不 足进 展本期评价中，超百家参评企业在追踪供应链环境合规的基础上，推动供应商通过蔚蓝地图网站公开披露其改善环境表现的证明资料，其中彪马、思科、英特尔、威富公司等 4 家参评企业在供应商管理文件（The Puma Forever Faster Sustainability Handbooks Environmental Standards,Cisco Supplier Guide 2022,Intel SPARC Environmental Footprint,VF Facility Compliance Standards）中明确要求在华供应商需要使用 IPE 网站关注自身环境表现，并就违规记录公开披露解释说明。在这些企业的推动下，截至 2022 年 9 月 30 日，19972 家供应商就其既往的环境问题、整改措施和环境信息披露与环保组织开展沟通交流（图 4-2-3），其中超过 12800 家通过蔚蓝地图网站公开披露针对环境违规问题的情况说明和整改文件。04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20223233案例企业所属国民行业大类和中类行业特征污染物企业主要工艺 环境问题解决方案核心启示建立环境信息披露及社区沟通机制，缓解“楼企相邻”矛盾纺织业棉纺织及印染精加工废水：可吸附有机卤素、色度、苯胺类、总锑废气：苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃缫丝、洗毛、麻脱胶、印染、成衣水洗、织造异味扰民，被居民投诉升级废气收集处理设施、全过程密闭管理，严防气体外溢；持续开展环境信息披露，保持与公众畅通的沟通渠道应对“楼企相邻”矛盾，不仅需要污染物持续达标排放，还需要畅通的环境信息披露及社区沟通机制生产要素变化与环保设施联动，印染废水中苯胺类污染物年减排85.27%纺织业棉纺织及印染精加工废水中苯胺类污染物排放 浓度超过排污许可证核准浓度限值 2.5 倍当使用含苯胺类染料时，生产部门提示污水处理部门生产要素变化可能导致苯胺浓度变化，及时调整污水处理氧化剂的投入量并增加苯胺的监测频次企业提升环境管理的精细化水平，有助于实现稳定达标排放和污染物减量电镀企业依法开展第一类污染物总镍预处理，提升环境信用评价等级金属制品业 金属表面处理及热处理加工废水：总铬、六价铬、总镍、总镉、总银、总铅、总汞、总铜、总锌、总铁、总铝、氟化物废气：氯化氢、硫酸雾、氮氧化物、氟化物、铬酸雾、含氰化氢气体、汞及其化合物电镀、镀层、抛光、喷涂、着色含镍废水未经一类污染物预处理设施处理直接排入综合废水收集池将所有电镀生产线的含镍废水收集，并纳入离子树脂镍预处理系统处理第一类污染物能在环境或动植物体内蓄积，对人体健康产生长远不良影响，企业应依法从源头分类进行预处理，避免与其他废水混合使水质污染程度加重以及稀释排放实施生产设施、废水处理设施升级改造等清洁生产措施，实现废水和污泥减量，提高金属利用率金属制品业 金属表面处理及热处理加工因使用含有毒有害物质的原料进行生产、在生产中排放有毒有害物质，被列入强制清洁生产企业名单 投入 435.80 万元资金实施生产设施、废水处理设施升级改造等清洁生产措施，生产中的金、银、铜、镍、铬利用率分别提升4.25%、4.51%、10.24%、5.26%、7.25%，单位产品废水排放量降低 16.83%，单位产品污泥产生量减少 64.45%清洁生产审核改变依赖末端处理的污染治理模式，有助于企业减少原料中有毒有害物质的使用、降低生产中毒有害物质的排放、控制和降低生产成本，实现环境效益和经济效益“双赢”废气处理设施循环水箱增设应急溢流收集槽，提升环境应急管理水平金属制品业 金属工具制造；金属表面处理及热处理加工热处理生产线配套的水喷淋 高压静电处理设施发生故障，油水混合物自水喷淋循环水箱溢出，沿雨水管网直排河道提升应急处理能力，水喷淋循环水箱处设置应急溢流收集槽；如出现突发故障，水箱水位过高时将流入应急溢流收集槽制定突发环境事件应急预案，完善突发环境事件风险防控措施，定期开展应急演练，管控污染物进入大气、水体、土壤等环境介质的风险高盐废水收集处理后全部回用，实现外环境“零排放”计算机、通信和其他电子设备制造业通信设备制造废水：六价铬、总镉、总铬、总镍、总银、总砷、总铅、总氰化物、总铜、总锌、氟化物废气：苯、甲苯、二甲苯、硫酸雾、氰化氢涂覆、喷漆、烘干、注塑、电镀清洗工艺纯水制备产生的高盐废水经雨水排放口直排入河道，导致河水呈乳白色将所有高盐废水收集至污水处理站，经企业预处理和污水处理厂深度处理后全部回用至生产过程开展废水污染全过程控制，完整识别所有生产及辅助设施的关键污染物和关键排放节点，降低水和土壤环境污染风险，并识别资源化利用的潜力排查土壤和地下水污染风险，建立有毒有害物质风险管控机制橡胶和塑料制品业塑料制品业废气：非甲烷总烃、臭气浓度、恶臭特征污染物塑化成型、配料、浸渍、烘干、层压脱模埋地柴油储罐存在有毒有害物质污染土壤和地下水的风险检查地下储罐罐体状况，排除环境污染风险；建立定期对地下柴油储罐检查制度，管控泄漏风险建立环境风险隐患排查和治理制度，以预防为主，建立风险隐患排查监控长效机制，从源头上预防和减少突发环境事件的发生除尘灰回用至生产，资源化利用年收益 6851 万元黑色金属冶炼和压延加工业/废水：总砷、挥发酚、总氰化物、总锌、总铅、氟化物、总铁、总铜、六价铬、总铬、总镍、总镉、总汞废气：氟化物、二噁英类、油雾、氯化氢、硝酸雾、硫酸雾、铬酸雾、碱雾、苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃烧结、球团、炼铁、炼钢、轧钢冶金渣场堆存不锈钢除尘灰，堆场区域未做防渗及遮盖措施，防护措施不合规不锈钢除尘灰不再作为固体废物委外处置；在消解和压球后 100%作为电炉及转炉的生产原料循环利用工业固体废物作为原料资源化利用，协同推进固体废物资源化利用和降碳效益表 4-2-1 本次评价期内企业典型环境问题、解决方案和核心启示04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20223435房地产建筑，行业协作扩大绿色采购影响力房地产建筑业的产业链长、涉及行业多，是资源能源消耗和温室气体排放大户7。阿拉善 SEE 公益机构和大道应对气候变化促进中心合作撰写的房地产企业应对气候变化行动指南8指出，房地产企业作为建筑行业价值链中重要的中间环节，既能通过绿色采购政策推动上游建筑材料供应商减少污染物与温室气体排放，也能通过采用绿色建筑设计标准、翻新改造老旧建筑、提高新建建筑使用寿命等措施，降低建筑运营和拆除过程中的资源能源消耗及与此相关的碳排放。在推动产业链提升环境合规表现方面，以朗诗绿色管理为代表的房地产建筑业企业借助大数据和互联网开展供应链环境管理，推动供应商针对其既往环境问题整改并作出公开披露；同时依托中城联采等联合采购平台扩大绿色采购的影响力。的白名单准则。所有品类的白名单准则均以环境合规为基础，即：企业不存在官方发布的不良环境记录、或对记录作出整改和公开说明方才符合环境合规的要求。以一家位于北京的大型涂料与保温产品供应商为例，该企业在 2019 至 2020年期间，曾因未安装废气排放自动监测设备、未按要求对废气污染物开展监测，废气监测因子不全等问题被生态环境主管部门处罚。2021 年 10 月，该企业在中城联采与绿链行动的联合推动下，积极采取整改措施，通过蔚蓝地图网站向社会公开披露了废气排放口整改报告、整改后现场照片、废气检测报告与环保设施运行点检记录等，并承诺持续关注自身环境表现。采取以上整改措施并开展信息披露后，该企业满足中国房地产行业绿色供应链行动环境合规白名单条件及中城联采的采购要求。2022 年，绿链行动还推出了中国房地产行业绿色供应链行动环境合规白名单查询平台10（图 4-2-6）。该平台基于 IPE 的蔚蓝地图数据库，动态呈现房地产行业上下游供应商的环境合规表现，更加方便房企及时追踪供应商的环境风险，激励和引导供应商关注自身环境表现，及时就违规问题采取整改措施并向社会公开说明。2022 年 7 月，工业和信息化部等联合发布了工业领域碳达峰实施方案，提出了钢铁、建材（水泥、玻璃、陶瓷）和有色金属等碳达峰重点行业的能耗控制和低碳技术替换目标。房地产建筑业作为这些行业的下游客户，应将绿色低碳采购要求进一步延伸到更上游的供应链，以实际行动助推重点行业绿色低碳转型。另一方面，上述行业以及家电、家装等行业的供应商企业，也需要主动提升环境管理能力和环境信息披露水平，更加积极主动的落实生态环境保护的主体责任。本次评价期内，36 家参评房企参与第十二批中城联采，将环境合规作为供应商投标的入门标准（图 4-2-5）。中城联采要求9：“凡是有意愿投标中城联采相关品类的企业，必须在 IPE 的网站上注册企业账户，并接受中城联采和公众对于其环境合规情况的监督，如果该企业符合相关品类的环境合规标准，将获得投标资格”。截至 2022 年 9 月底，第十二批中城联采累积推动 363 家房地产建筑行业的供应商企业通过蔚蓝生态链关注自身的环境表现，推动 26 家企业就既往的环境问题及整改措施向社会进行公开说明。中城联采还通过培训等形式不断提升供应商对于生态环境保护主体责任的认知，助力房地产建筑行业绿色低碳转型。2016 年，阿拉善 SEE、中城联盟、全联房地产商会、万科企业股份有限公司、朗诗控股集团 5 家机构共同发起了“中国房地产行业绿色供应链行动”（以下简称“绿链行动”）。截至 2022 年 9 月累计推出中国房地产行业绿色采购指南及门窗、铝合金无铬钝化、室内装饰人造板及其制品甲醛控制等 13 个建材品类图 4-2-5 中城联采官网环境合规要求图 4-2-6 中国房地产行业绿色供应链行动环境合规白名单查询平台截图7.新华社，毛涛：加快房地产行业绿色供应链建设步伐：http:/SEE 公益机构、大道应对气候变化促进中心，房地产企业应对气候变化行动指南9.中城联采，中城联采环境合规要求：https:/评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20223637汽车行业亟待加速绿色低碳转型无论新能源车还是传统燃油汽车，其制造过程均包括铸造、焊接、冲压、热处理、电镀、涂装、注塑等多个生产单元，产生的废气、废水、危险废物等污染物种类繁多，还涉及大量温室气体排放。除零部件生产外，汽车产业上游的钢铁和有色金属冶炼，锂、钴、镍、稀土等矿产加工环节的环境影响和能源消耗也不容小视。本期评价中，汽车行业整体分数与纺织、皮革、IT/ICT 等其他行业存在一定差距。传统车企中，仅 47%公开了绿色采购要求，但丰田与本田等已经开始利用环境大数据和自动化系统实时追踪供应商的环境表现，推动环境违规的供应商采取整改措施并公开披露整改证明资料。新能源车企中，极星、比亚迪、小鹏、理想、特斯拉等5家公开了绿色采购承诺。其中极星自量产之初就将环境合规纳入采购标准，并于 2022 年开始全面推动供应商就既往环境违规记录公开解释说明并披露整改资料。本次评价期内，极星累计推动安全系统、悬挂系统、橡塑部件、汽车铝材、轮毂、机械部件、内外饰件等品类的 27 家汽车零部件供应商对环境违规记录采取整改措施，并公开披露解释说明。与此同时，极星还通过微信小程序，向供应商和（潜在）车主分享极星借助 IPE 数据库与蔚蓝生态链开展供应链环境管理的要求与进展，并呼吁供应商一起对更上游的供应链环境表现开展追踪和管理。汽车零部件企业舍弗勒将环境合规纳入供应商行为准则，推动钢铁企业针对既往的环境问题公开披露整改证明资料，承诺关注自身环境表现，接受公众监督；舍弗勒还通过绿色供应链地图披露钢材供应商的环境表现，推动其履行生态环境保护的主体责任。舍弗勒设定并披露 2030 年范围 1&2 碳中和、2040 年范围 3碳中和的目标，并开始推动供应商测算披露碳和污染物排放与转移数据。另一方面，自 2019 年起，环保组织多次就疑似供应商出现废气无组织排放、废水污染河流、危废存储不规范、环保手续缺失、未按规定使用污染防治设施等环境违规问题致信特斯拉，并在 2021 至 2022 年间连续三次针对其供应链环境问题开展调研。截至本报告截稿时，特斯拉仅于 2021 年 9 月对环保组织作出迄今唯一一次非公开回应，且并未披露涉及环境违规问题供应商的具体整改措施。04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择图片来自极星微信小程序-星迷会图片来自舍弗勒集团供应商行为准则：透明、信任和团队合作扫描二维码查看 2022 年调研报告完整内容构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20223839延伸绿色供应链管理关注企业能否超越产品的生产制造环节，将环境管理扩展至为供应链提供化学品、污水处理、工业固体废物与危险废物处理处置、以及物流运输服务的供应商，推动其提升环境绩效。化学品的环境风险贯穿化学物质生产、加工使用、消费、废弃的全过程。降低化学品的环境影响需要关注化学物质生命周期不同阶段的不同形态，对包括产品形态和排放进入环境后的污染物形态实施全过程控制11。为管控化学品的环境影响，中国政府自 2018 年起陆续发布有毒有害大气污染物名录、有毒有害水污染物名录和两批优先控制化学品名录。生态环境部2021 年发布的企业环境信息依法披露管理办法更是明确提出企业应当依据以上名录，披露排放的有毒有害物质的名称、形态、毒性、排放浓度、排放总量等情况。2020 年，CITI 指数将“化学品负责任管理”单独列为二级评价指标，旨在推动企业关注供应链中化学品的环境影响，特别是化学品生产过程的环境合规情况，推动存在环境违规的化学品供应商整改并公开披露证明资料，开展供应链化学品减量和替代工作。本期评价中，开展化学品环境管控的参评企业超过 60%来自纺织皮革，以及 IT/ICT 行业。在绿色和平等环保组织的推动下，一批纺织企业自十年前12开始关注印染废水中的化学品残留问题，推动印染供应商定期监测并公开披露废水监测报告。部分服装和鞋类企业还通过 Zero Discharge of Hazardous Chemicals（ZDHC）等行业组织，制定并发布生产限用物质清单（Manufacturing Restricted Substances List,MRSL），引导供应商使用更安全的化学品，降低消费者使用时的健康风险，减少工业废水中有毒有害物质的排放。IT/ICT 行业通过 Responsible Business Alliance（RBA）等行业联盟对生产过程的化学品使用作出限制，制定 Industry Focus Process Chemical List(IFPCL)13等清单，降低制造过程化学品存储、使用、回收或再利用等环节对环境及人体健康产生的影响。威富公司创建 CHEM-IQSM项目，收集供应商化学品使用清单，确定并通知工厂对需要筛选的化学品进行检测，根据检测结果将化学品评级为优选（绿色）、允许（黄色）、需要尽职调查（橙色）或禁止（红色），识别不符合要求的化学物质，并推动供应商开展规模化替代。威富公司还向所有供应商公开 CHEM-IQSM项目手册、测试方法，并通过与化学行业合作开发避免物质 STA（substances to avoid）清单，使供应商也能受益于项目成果。自 2016 年以来，威富公司通过 CHEM-IQSM项目从供应链的工厂中筛选了超过 2.2 万种化学助剂，替代了 600 多吨非优选化学品。除参评企业外，部分供应商也在终端客户的推动下自主开展化学品管理。以一家位于广东中山的服装厂为例，该企业通过化学品输入端的管控和环保产品替代，辅以改进工艺（如以镭射加工的效果代替酵石洗和酸洗）等措施，从源头减少化学物质使用；同时开展过程减排，减少污染物排放、减低水耗，并连续多年通过蔚蓝地图网站披露废水和废气中化学物质的排放总量。在此基础上，该服装厂还持续追踪化学品供应商的环境表现，并推动所有化学品供应商利用蔚蓝地图数据库关注自身环境表现，2018 年以来已推动近 10 家存在违规记录的化学品供应商公开披露整改措施。延伸绿色供应链管理29%的参评企业将环境管理延伸至供应链化学品生产、使用与排放环节，并公开披露相关环境管控要求。53 家参评企业已开始追踪化学品供应商的环境表现。参评企业中公开承诺关注供应链化学品环境影响的不足 3成，有待提升对化学品制造过程环境风险的关注与管控。30家纺织、皮革、IT/ICT、日化、食品饮料、纸业及化工行业的参评企业在追踪环境合规的基础上，推动化学品供应商就环境违规问题整改，并公开披露情况说明与整改证明资料。已公开化学品环境管控要求的参评企业中，72%尚待关注化学品生产制造过程的环境合规情况。不 足进 展29%化学品负责任管控11.固体废物与化学品司，专家解读丨构建有毒有害化学物质环境风险管理“筛评控”体系 系统推动新污染物治理：https:/CHEM-IQSM项目详细内容扫描二维码,查看案例企业化学品管理的具体方式与进展从源头管控化学品，降低环境影响4.3随着中国政府陆续出台针对电子等多个行业涂料、粘合剂、油墨和清洁剂中挥发性有机物（VOCs）使用的限制规定，微软聚焦使用低挥发性有机物化学品材料，降低供应链废气排放的环境影响。自 2020 年起，微软与外部权威机构、技术委员会和行业协会合作，制定降低 VOCs 的解决方案；协助机械、壳体、印刷电路板、印刷品等供应商替换使用低 VOCs 材料，并对供应商使用化学品等材料的 VOCs 含量进行核查，确保使用的物料与排放符合相关规定。在此基础上，微软自 2020 年 12 月起将原材料中 VOCs 含量合规纳入供应商环境合规审核，进一步激励供应商关注 VOCs 等化学物质的环境影响14。公开供应链化学品环境管控要求04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20224041城镇（园区）的集中污水处理厂，既是水环境重点排污单位，也是水污染物减排的重要工程设施和污水治理的最后一道防线。进水水质超标是影响污水厂出水稳定达标排放的原因之一。生态环境部 2020 年印发的关于进一步规范城镇（园区）污水处理环境管理的通知 对向污水处理厂排放污水的企事业单位（以下简称“纳管企业”）和污水处理厂运营单位（以下简称“污水处理厂”）的责任进行了明确界定。依据该通知，纳管企业应当按照国家有关规定对工业污水进行预处理；经评估认定可能影响污水处理厂出水稳定达标的纳管企业的污水，依法限期退出污水管网；同时该通知还规定污水处理厂应当对污水集中处理设施的出水水质负责，并定期向社会公开运营维护及污染物排放等信息的要求。自 2015 年起，CITI 指数加入“污水负责任管控”相关指标，旨在推动企业关注纳管排放供应商的排放标准与污水排放去向，降低因供应商超过约定标准排放生产废水对污水处理厂稳定达标运行的影响；同时引导参评企业将供应商集中污水处理设施的运营单位纳入供应链环境管理范畴，推动供应商告知存在环境违规问题的污水处理厂整改并至少作出公开说明。29%的参评企业将环境管理延伸至供应链废水排放环节并公开披露相关要求。43 家参评企业开始追踪污水处理厂的环境表现。已公开供应链污水管控要求的参评企业中，77%尚待进一步披露管理进展。在追踪的基础上，29 家参评企业推动污水处理厂向公众承诺关注自身环境表现，或就既往的环境违规公开披露整改证明资料；评价期间推动 10 家污水处理厂就 27 条环境违规记录作出公开解释说明，其中74%为超标与超总量排污问题，涉及处罚金额达 273 万元人民币。不 足进 展污水负责任管控Primark 通过蔚蓝生态链识别并持续追踪所有在华供应商纳管排放的近 90 家集中污水处理厂的环境合规情况；截至 2022 年 9 月累计推动 10 家污水厂就其环境改善情况作出公开说明。在合规的基础上，Primark 鼓励供应商开展蒸汽凝结水回用和废水再生利用，并推动供应商通过蔚蓝地图网站持续披露水资源消耗与水污染物排放数据（图 4-3-1，图 4-3-2）。Levis 为落实其 2025 水行动战略，使用自主开发的路线图工具，设定并追踪 11 家中国供应商工厂水目标的完成进展情况。其中，一家位于江苏宜兴的纺织厂自主设立的减排目标为以 2019 年为基准，计划到 2021 年实现废水中化学需氧量减排20%，总氮减排 10%，总磷减排 30%。通过新建污水分质处理、按质回用的中水工程，对印花机、烘焙机、蒸化机等分散性冷凝水进行回收，该纺织厂于 2021 年实现化学需氧量减排 32.1%，总氮减排 14.4%，总磷减排 74.3%，超额达成了既定目标（图 4-3-3）。15.https:/4-3-1 芜湖一家印染企业连续三年废水排放变化图 4-3-3 宜兴一家纺织厂通过 IPE 网站自主披露的环境数据图 4-3-2 福州一家印染企业连续三年废水排放变化在上述工作的基础上，参评企业应将减排项目从试点示范扩展至更多供应商，形成规模化减排，降低供应链污水排放的环境影响。04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例29%将环境管理延伸至供应链废水排放环节2020 年中国生态环境统计年报15显示，纺织业的工业废水处理量在所有统计行业中位列第四，COD、氨氮、总磷的排放量均位列前三。本期评价中，21 家纺织行业的参评企业开始追踪污水处理设施运营单位的环境表现，激励供应商减少工业废水产生，从源头降低工业废水排放的环境影响。（案例数据来自企业通过IPE 网站自主披露）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20224243工业固体废物，特别是危险废物，在产生、收集、贮存、转移、利用或处置环节可能带来环境影响。近年来，越来越多的企业意识到固体废物填埋过程的环境影响，通过设定供应链固体废物“零填埋”目标等方式，管控供应链产生的固体废物在末端处置过程的环境影响。但除填埋以外，其他处理处置方式产生的环境影响同样值得关注。2019 年，CITI 指数增设“固体废物负责任管理”指标，旨在推动企业关注其供应商固体废物和危险废物在转移、处理处置等环节的环境影响，将相关处置单位纳入供应链环境管理范畴，推动存在违规问题的企业整改并至少作出公开说明。固体废物负责任管控31%的参评企业将环境管理延伸至供应链固废、危废的转移与处理处置环节，并公开披露相关要求。43 家参评企业开始识别并追踪固废、危废处理处置单位的环境表现。已公开供应链固废、危废管控要求的参评企业中，79%尚待进一步公开管理进展。在追踪的基础上，29 家参评企业推动固废、危废处理处置单位向公众承诺关注自身环境表现，或就既往的环境违规公开披露整改证明资料；本次评价期内推动 53 家固体废物与危险废物处理处置单位就 119条环境违规记录作出公开解释说明，涉及处罚金额达 732 万元人民币。不 足进 展31%中华人民共和国固体废物污染环境防治法提出，固体废物污染环境防治应坚持减量化、资源化和无害化的原则。本期评价中，部分参评企业开始推动供应商根据自身生产特点，优化工艺流程，从源头上开展固废减量。耐克设定并披露了 2025 年固体废物减排目标，即：通过改进设计和操作效率，在制造、配送、总部和包装层面，每单位减少 10%的废物。为兑现目标，耐克识别并测算出其鞋类供应商在 2022财年共产生了超过 2000 万千克橡胶边料，即从模压大底组件边缘修剪掉的多余材料。为降低橡胶边料这一固体废物的环境影响，耐克和一家大型的鞋类供应商合作，从人、机、料、法、磨具等不同维度查找边料产生的根本原因，确定、测试和测量改进措施的效果，将橡胶边料减少了 10%。该供应商不仅开展固废减量项目，还推动子公司通过蔚蓝地图网站连续多年披露固体废物产生量（图4-3-4），以及固体废物和危险废物减排目标，向利益方展示其在固体废物、危险废物减量方面的进展。南京一家人造毛皮面料研发和生产企业，在终端客户的鼓励与推动下通过分析固体废弃物产生的源头、原因以及品类分布，识别并设定了针对生产废毛的减排目标，即以 2019 年废毛量为基准，两年内降低 5%至10%。该企业通过与原料生产厂家合作降低原料长度，加强梳条机维护保养、提高制条率并减少制条损耗，调整工艺顺序提高纤维利用率等方式开展废毛减量，并通过蔚蓝地图网站连续 3 年披露减排进展。该企业披露的数据显示，废毛绝对量由 633.8 吨下降至 2020 年的 363 吨 和 2021 年的 371.2 吨，主要产品的万米废毛量由 1.38 吨下降至 2020 年的 1.22 吨和 2021 年的 1.23 吨。扫描二维码,进一步了解耐克如何开展运动鞋固废减量扫描二维码,了解案例企业废毛减量的实践方式减量化设计降低工业固体废物的环境影响图 4-3-4 耐克鞋类供应商子公司连续三年固体废物产量变化在上述工作的基础上，参评企业应将固废减量与回收利用相结合，进一步探索资源利用与污染防治的协同增效，规模化开展固废减量与回收利用等项目，持续降低供应链固废、危废的环境影响。将环境管理延伸至供应链固废、危废的转移与处理处置环节04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例（案例数据来自企业通过IPE 网站自主披露）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20224445国家统计局16发布的数据显示，交通运输、仓储和邮政业能源消费量占中国能源消费总量的 9.01%。2020 年，CITI 指数增设“物流负责任管控”指标，旨在推动企业将物流供应商纳入供应链环境管理，识别并追踪物流供应商的环境合规情况，推动存在环境违规记录的物流供应商整改并作出公开说明，并尝试推动物流供应商全面开展针对自身及供应链的环境管理，自主管控供应链环境风险。此外，在马莎百货等企业的推动下，航运集团马士基与 IPE 就供应链环境管理开展沟通，并承诺将从关注马士基在华子公司及其供应商的环境合规入手，开展在华绿色供应链管理。本期评价中，参评企业推动苏州顺丰速运有限公司、广州山九物流有限公司、江苏河海物流有限公司等多家物流企业就环境违规问题公开反馈，并承诺关注自身环境表现。物流负责任管控29%的参评企业将环境管理延伸至上下游的物流环节，公开披露绿色物流等相关要求，围绕自有仓库与物流中心的节能减排，运输车辆清洁燃料替换，“公转铁”等运输方式调整，物流路线优化，以及物流过程包装物减量与回收再利用等方面开展行动。已公开绿色物流要求的企业中，83%的参评企业尚待关注物流供应商的环境合规表现，将供应链环境管理经验推广至物流供应商，引导其自主开展环境与碳管理。在此基础上，33 家参评企业开始追踪物流供应商的环境表现，推动物流供应商公开承诺关注自身环境表现，或就既往环境问题公开披露整改证明资料。不 足进 展16.http:/扫描二维码,了解马莎百货与马士基合作，推动供应链绿色物流的案例实现产业链全面绿色化升级，既需要龙头企业带头行动，也需要产业链上的制造企业主动开展绿色供应链管理工作，推动各层级供应商协同开展绿色低碳转型，共同打造绿色产业链17。为了引导企业将绿色供应链管理模式向产业链推广，IPE 自 2019 年起将“推动供应商自主开展绿色供应链管理”纳入 CITI 指数。随着“双碳”目标、减污降碳协同增效等战略的提出，越来越多的企业开始向供应商分享其绿色低碳的采购模式，鼓励供应商借助大数据及数字化工具自主开展供应链环境与碳管理。本期评价中，关注自身供应链环境和气候风险并开展行动的供应商企业既包括贸易商，也包括制造企业；所属行业主要涉及纺织、皮革、IT/ICT、汽车及汽车零部件（图 4-4-1）。其中，近半数为规模以上企业，22 家为 A 股和 H 股上市公司。富士康、鹏鼎控股、立讯精密、希捷等 IT/ICT 行业大型企业在全面自主开展绿色供应链管理的同时，依据 CITI 指数提供的路线图推动供应商披露年度碳排放及污染物排放与转移数据，在摸清家底的基础上开展节能减排行动。供应商自主开展绿色供应链管理7%的参评企业开始推动供应商识别并关注自身供应链的环境和气候风险；引导 417 家供应商企业利用蔚蓝生态链追踪其供应商的环境表现，并推动其自身的供应商就环境违规问题作出整改和公开披露。超过九成的参评企业尚未披露如何引导供应商自主开展供应链环境与碳管理，企业应将自身的供应链环境与碳管理模式推广到供应商企业中，带领产业链绿色低碳转型。不 足进 展417家供应商企业自主开展绿色供应链管理29%将环境管理延伸至上下游的物流环节17.https:/4-4-1 已开展绿色供应链管理的供应商所属行业分布与占比4.404 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择图片来自马士基官网构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20224647为践行绿色采购理念，打造绿色供应链，避免供应链环境问题影响物料供应，消除供应链环境违规对鹏鼎控股及品牌客户造成的负面影响，提升“绿色选择排名”，鹏鼎利用 IPE 工具，100%监控供应商环保表现。鹏鼎控股 2021 年社会责任报告希捷利用公众环境研究中心（IPE）运营的蔚蓝地图数据库，对41 家中国供应商进行环境合规检索。其中两家供应商涉及废水排放不合规的问题，我们正在与其沟通关注相关问题的解决进度。Fiscal Year 2021 Global Citizenship Annual Report我们通过第三方平台，例如 IPE 开发的蔚蓝地图数据库，识别并评估供应链的环境风险 CRYSTAL GROUP SUSTAINABILITY REPORT 2021“IPE 绿色供应链团队于 2022 年对蔚蓝地图网站企业用户开展的问卷调查显示：供应商企业自主开展供应链环境与碳管理的主要动力包括客户的直接要求、企业自身的可持续发展需要以及国际绿色贸易的压力（图 4-4-2、图 4-4-3）；主要管理方式包括培训、供应商环境合规监管、供应商温室气体排放数据收集。从负责人员的岗位来看，超过 30%的供应商企业由 EHS 人员负责绿色供应链管理工作，24%由人力资源或行政兼任，16.9%由可持续发展或社会责任部门负责。人员与能力不足、缺乏建设经费、投入产出比较低是这些供应商企业开展绿色供应链管理的主要困难与顾虑。为协助应对以上问题，IPE 于 2022 年全面升级蔚蓝生态链的企业账户功能，支持企业对供应商进行分类管理与追踪。针对供应商企业希望提升环境保护与温室气体减排专业能力的诉求，IPE 于 2022 年开展了 8 期线上培训，从生态环境保护热点议题入手，介绍了挥发性有机物（VOCs）、固体废物、排污许可、环评等方面的常见违法问题，结合案例分享企业自查要点；并针对碳核算、目标设定、碳资产等制作了温室气体培训专题，总计参加人次超过 6300。图 4-4-2 企业关注供应商环境合规的原因企业自主开展供应链管理主要困难词频统计图 4-4-3 企业关注供应商温室气体排放的原因04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20224849节能减排和碳数据披露关注参评企业是否将气候治理纳入企业自身及供应链持续发展战略，落实减污降碳的主体责任。鉴于参评企业大部分碳排放源于其供应链，CATI 指数旨在推动企业识别供应链中的排放热点，设定供应链减排目标并追踪减排进展；与供应商合作开展减排项目，分享供应商最佳减排案例，并推动供应商在开展碳披露的基础上，自主开展企业碳管理。此部分内容基于企业气候行动 CATI 指数评价结果进行分析。治理机制包括政策宣示和机制建设两个部分，主要评价企业是否发布气候宣言、作出气候承诺；在企业低碳发展的顶层设计中，是否识别气候风险，将低碳议题纳入商业决策和董事会监督职责，并以净零排放为目标制定企业减排方针及管理制度。此外，治理机制还评价企业的减排方针中是否包含价值链上下游协同减排：在上游，将供应商温室气体核算与报送纳入供应商行为准则，并引导供应商企业减排；在下游，向公众传播可持续发展理念，引导低碳消费。测算披露主要评价企业是否披露范围 1（直接排放，包括化石燃料燃烧排放、工业过程排放等）和范围 2（外购能源的间接排放，包括外购电力和外购热力排放）的温室气体排放数据、碳强度和碳资产，以及综合能耗、能源强度和能源使用情况；范围 3（价值链排放，包括外购商品和服务/供应链排放、上下游运输与分销排放、员工通勤排放等）的温室气体排放数据，范围 3 数据是否包含排放热点，及企业是否定期收集供应商实测数据。针对范围 1、2、3 的温室气体排放数据，CATI 指数特别关注企业是否披露核算清单（至少应单独披露范围 1、2、3 中主要排放源，如化石燃料、工业过程、逸散、外购电力、外购热力、外购商品和服务、上游运输等类别的排放量），是否披露温室气体核算方法学及第三方核查情况。节能减排和碳数据披露74.2%已作出气候承诺23.1%赋能并激励供应商减排治理机制测算披露4.518.企业的温室气体排放总量可能涉及重复计算。19.相关性：确保温室气体排放清单恰当地反映企业的温室气体排放情况，服务于企业内部和外部用户的决策需要；完整性：核算和报告选定排放清单边界内所有温室气体排放源和活动。披露任何没有计入的排放源及其活动，并说明理由；一致性：采用一致的方法学，以便可以对长期的排放情况进行有意义的比较。按时间顺序，清晰记录有关数据、排放清单边界、方法和其他相关因素的任何变化；透明性：按照清晰的审计线索，以实际和连贯的方式处理所有相关问题。披露任何有关的假定，并恰当指明所引用的核算与计算方法学，以及数据来源；准确性：应尽量保证在可知的范围内，计算出的温室气体排放量不系统性地高于或低于实际排放量；尽可能在可行的范围内减少不确定性。达到足够的准确度，以保证用户在决策时对报告信息完整性的信心。74.2%的参评企业已作出气候承诺。40.5%的参评企业已开启低碳或节能产品制造，将减排延伸到消费端，并积极传播低碳消费理念。62%的参评企业已核算并披露其范围 1&2 的碳排放数据，最近一年排放总量约 4.98 亿吨二氧化碳当量18。各行业温室气体排放量（范围 1&2）与披露碳排放的企业数量详见表4-5-1 和图 4-5-1。约 39.8%的企业披露其碳强度且/或能源强度数据。69.4%的参评企业尚待制定相应政策推动低碳转型，向净零排放迈进。73.5%的参评企业尚待将供应商温室气体核算与报送纳入供应商行为准则。在已经核算并披露排放数据的参评企业中，近一半尚未披露核算清单、核算方法学，或是否经过温室气体排放的第三方核查。此外,参评企业亟待依据温室气体核算体系：企业核算与报告标准等主流核算指南或标准，提升核算与披露信息的相关性、完整性、一致性、透明性和准确性19。不 足不 足进 展进 展政策宣示范围 1&2机制建设52.6%的参评企业已将气候变化风险纳入商业决策，48.2%将气候变化议题与相关商业决策上升到董事会监督职责中。23.1%的参评企业开始通过赋能、开展创新项目、财务激励等机制引导供应商减排。仍有超过半数的参评企业未将气候变化议题与相关商业决策上升到董事会监督职责中。76.9%的参评企业尚待将供应链碳管理纳入其企业减排方针中。不 足进 展04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择62%披露了范围 1&2的碳排放数据4.98亿吨二氧化碳当量披露构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20225051行业范围 1&2（万吨二氧化碳当量）参评企业个数IT/ICT11373.52 49化工10363.02 23食品饮料6780.98 36纸业5567.60 14汽车5091.46 26家电3145.23 18零售3057.97 18纺织与皮革2517.74 75汽车零部件2165.32 23医药1794.07 33乳制品1213.99 9多元化971.33 8日化685.72 17房地产建筑543.01 35家装411.27 7啤酒313.96 4白酒90.81 3玩具38.88 5自行车/助力车5.18 3表 4-5-1 各行业范围 1&2 温室气体排放量与披露碳排放数据的企业数量图 4-5-1 各行业范围 1&2 温室气体排放量（万吨二氧化碳当量）分布零售行业企业太吉在 2022 Target Environmental,Social and Governance Report 中披露了企业温室气体核算清单（范围 1 和范围 2 排放的核算清单如图 4-5-2 所示）20。在太吉的范围 1 排放中，制冷剂的逸散约占 58%，天然气燃烧的排放约占 37%；范围 2 排放主要来自于外购电力消耗。这显示出生物质燃料替代天然气、更换新型制冷剂并减少逸散、增加绿电使用比例并提升能效是太吉范围1 和 2 减排的主要路径。在报告中，太吉也披露了生物质和低全球变暖潜值制冷剂的使用情况，以及基于市场（Market-Based）的外购电力排放量，并通过多年、各个排放源排放数据的变化展示其范围 1&2 减排措施的进展。20.Target，2022 Target Environmental,Social and Governance Report21.表中内容由 IPE 依据 2022 Target Environmental,Social and Governance Report 中表 GHG emissions 翻译。太吉测算范围 1&2 排放并披露核算清单温室气体排放FY2021FY2020FY2019范围 1&2 温室气体排放（mtCO2e）（基于地点）215945718834292298450范围 1&2 温室气体排放（mtCO2e）（基于市场）174674221920852433234和 2017 年基准线相比范围 1&2 温室气体排放变化（基于市场）-32%-26.70%-10.50%温室气体排放强度（范围 1&2，基于市场）（mtCO2e/sq.ft.）0.00570.00620.00763直接（范围 1）温室气体排放总量（mtCO2e）734799669877 752552天然气274862 251325 328899丙烷19881776 1758柴油固定燃烧1363 16641955移动燃烧（柴油、汽油、航空燃油）29699 22554 41470制冷剂426887 422558 468470来自生物源的 CO2 排放（mtCO2e）000用低全球变暖潜值制冷剂替代 R-22 制冷剂的量（磅）17575 19712 27243间接（范围 2）温室气体排放总量（mtCO2e）（基于地点）1424658 1492208 1680682间接（范围 2）温室气体排放总量（mtCO2e）（基于市场）10119431183552 1545898电力（基于地点）1420075 14882131676067电力（基于市场）1007360 1179557 1541283蒸汽26482605 2852冷水1935 13901762图 4-5-2 太吉-范围 1&2 排放清单 2104 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022525337.4%参评企业测算并披露了范围 3 碳排放数据。其中，约 70%的参评企业明确其范围 3 核算中纳入热点排放源，约 67%的参评企业定期会收集供应商实测排放数据。62.5%的参评企业尚未测算并披露范围 3 碳排放数据，已披露的参评企业中有 30%尚待核算披露其供应链（即类别一，外购商品和服务）的排放数据。约 3/4 的参评企业未开始收集供应商实测排放数据。不 足进 展范围 337.4%披露了范围 3 碳排放数据，其中67%定期收集供应商实测数据随着全球化和产业分工不断深入，大部分企业都涉及产品和服务的采购，这意味着来自供应链的温室气体排放在企业排放总量中普遍占据较大比重。CDP 在 2021年发布的全球供应链报告中汇总了 12 个行业的企业自身运营和价值链排放，平均来看，企业价值链排放是其自身运营排放的 11.4 倍22。因此，企业除了需要降低自身运营产生的温室气体，还需要识别和核算范围 3 的排放热点，与价值链上的利益方合作开展减排，包括激励上游供应商开发低碳技术，积极引导公众践行绿色消费，以实现企业全价值链的净零排放。企业在核算范围 3 的排放时，需先完成范围 3 的系统性筛查（screening），以确定价值链活动中的排放热点，再按照核算指南分别计算出 15 个类别相关的温室气体排放量。和传统污染物排放类似，大部分企业范围 3 的碳排放热点来自其销售商品所使用原材料的生产过程，即供应链上游的生产和加工环节。温室气体核算体系企业价值链（范围 3）：核算与报告标准（GHG Protocol Corporate Value Chain(Scope 3)Accounting and Reporting Standard）23将其定义为“外购商品和服务”，即位于价值链上游，与有形商品（商品）或无形商品（服务）生产相关的排放。尽管在范围 3 核算中，企业可以自主决定所披露的范围三类别，但我们建议企业将“与业务和经营目标相关的活动”以及“有可靠信息的活动”作为重点，并确保所披露的范围 3 数据能够反映企业实际排放，即包含范围 3 中的热点排放源。22.CDP,Transparency to transformation:A Chain Reaction23.WRI&WBCSD,GHG Protocol Corporate Value Chain(Scope 3)Accounting and Reporting Standard本期评价中，包括微软、达能、舍弗勒等 243 家参评企业在披露范围 1&2 排放量的基础上，还披露了范围 3 的排放数据，为企业开展减排项目奠定数据基础。尽管行业不同，但从微软（图 4-5-3）、达能（图 4-5-4）和舍弗勒（图 4-5-5）披露的范围 3排放清单中可以看出，企业的排放热点均包括其供应链（即类别一，外购商品和服务）。为了最终实现范围 1、2、3 的净零排放，企业除了需要降低自身运营产生的温室气体，还需要依据范围 3 的排放热点，与上游供应商合作减排，并激励供应商研发低碳技术，同时积极引导绿色消费，建立价值链上多利益方的协作减排机制。24.Microsoft,2021 Environmental Sustainability Report25.https:/家参评企业测算并披露范围 3 排放量图 4-5-3 微软范围 3 各类别排放占比24图 4-5-4 全球企业责任地图上呈现的达能-范围 3 排放数据25图 4-5-5 全球企业责任地图上呈现的舍弗勒-范围 3 排放数据2604 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20225455根据 GHG Protocol Technical Guidance for Calculating Scope 3 Emissions27，其中核算外购商品和服务产生的温室气体时主要采取以下四种方法（方法学详见附录 V）。1）Supplier-specific Method：采用供应商实测产品排放因子计算2）Hybrid Method：采用供应商实测排放数据结合产品生命周期数据库中排放因子计算3）Average-data Method：采用以产品数量或重量度量的产品生命周期排放因子计算4）Spend-based Method：采用以经济指标度量的产品生命周期排放因子计算Supplier-specific Method 方法的计算结果是四种方法学中精确度最高的，但使用的前提是供应商实测数据质量高与数据可获取性强。为此，企业可以要求其供应商根据产品碳足迹标准（如 The Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard 或 ISO 14067 产品碳足迹）开展产品层级温室气体排放的核算，并开展温室气体第三方核查和数据管理工作。但这些工作需要投入大量资金和人力，对于供应链较长或产品类别较多的企业，推动每一层级供应商收集其供应商产品碳足迹数据并开展核算难度较大。在实际核算工作开展中，多数企业会采用供应商实测排放数据与产品生命周期数据库中排放因子结合的方式计算，即 Hybrid Method。当供应商无法提供外购商品生产或服务过程中某个或某几个实测排放因子和/或活动水平数据时，这些缺失的数据可以用产品生命周期数据库中（如 Ecoinvent28、EEIO(Environmentally Extended Input Output)Database29、中国产品全生命周期温室气体排放系数库30）的排放因子代替。但企业在使用该方法计算时，应尽可能多的收集供应商实测数据，为了提升核算结果的精确度，还应提高供应商实测数据的质量。当企业无法通过供应商获取任何温室气体排放数据时，只能利用单位采购量和产品生命周期数据库的排放因子计算其范围 3 中外购商品和服务的排放数据。这些排放因子与上游供应商生产工艺和用料情况的匹配度有限，因此使用 Average-data Method 和 Spend-based Method 计算的外购商品和服务排放结果精确度最低，企业更无从据此追踪供应链的减排进展。综上，考虑到数据精确度和核算实操性，我们建议企业尽可能收集供应商实测数据，采用 Hybrid Method 开展外购商品与服务的核算。为此，企业需要推动供应商开展碳核算，保证核算数据质量，并将核算与披露工作向供应链上游延伸；并通过推动供应商公开披露碳排放数据，提升范围 3 排放数据的可信度和透明度。此外，由于不同国家和地区在能源结构和工业生产模式上的差异，我们建议企业引导供应商使用可信的、最小区域边界的排放因子，以减少核算误差。27.WRI&WBCSD,GHG Protocol Technical Guidance for Calcculating Scope 3 Emissions28.https:/ecoinvent.org29.https:/30.http:/参评企业中，彪马利用 T1 和 T2 核心供应商实测数据与产品生命周期数据库排放因子结合的方法（即 Hybrid Method）计算其范围 3 的排放量，同时也在积极推动供应商通过蔚蓝地图网站公开披露其排放数据。在核算的基础上，彪马通过 Sustainability Report 2021 披露了其范围 3 及其中多个类别的排放量，并将其范围 3 类别 1外购商品和服务（即供应链）的排放进一步分解披露，如图 4-5-6 所示31。彪马 2021 年度外购商品和服务数据中，52%来自多层级供应商的能源消耗，48%源于原材料的生产过程；其中橡胶和皮革是原材料中最大的温室气体排放源。这显示出彪马在推进供应链减排时，除加速可再生能源替代，还应关注橡胶和皮革生产过程的温室气体排放。为此，彪马近年来探索在产品生产中增加再生面料（再生棉、再生聚酯纤维、合成皮革）的使用，但尚未公开披露上述工作对供应链减排的实际贡献。31.PUMA,Sustainability Report 2021彪马：供应商实测数据与产品生命周期数据库排放因子结合，测算范围 3 排放，识别供应链排放热点图 4-5-6 PUMA 外购商品和服务排放分解企业如何计算范围 3，类别 1外购商品和服务的排放04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20225657碳目标设定主要评价企业是否设定并披露范围 1、2、3 的温室气体减排目标和碳中和目标。CATI 指数旨在引导企业在以碳中和为长期目标的前提下，将气候目标向下分解，设定中短期减排目标及可再生能源替代目标。此外，CATI 指数特别关注企业范围 3 的减排目标是否包含供应链（即类别一，外购商品和服务）的排放，是否推动其供应商自主设定和披露温室气体减排目标。碳目标设定40.5%的参评企业已发布范围1&2 减 排 目 标，28.2%的 参评企业已发布可再生能源利用目标。28.3%的参评企业量化长期气候承诺，明确达成净零排放的时间。约 60%的参评企业尚待制定企业层级减排目标。在发布范围 1&2 减排目标的参评企业中，约 63%尚待明确其减排基线，减排进展缺乏可追溯性。能源消耗是企业碳减排的重点，但 71.8%的参评企业尚未发布量化的可再生能源使用目标。不 足进 展范围 1&2范围 326.3%的参评企业发布了范围3 减排目标，15.8%的参评企业提出价值链（范围 3）碳中和目标。122 家参评企业设定了范围 1、2、3 的减排目标并获得科学碳目标倡议（Science Based Targets initiative,SBTi）批准；思科的范围 1、2、3 碳中和目标也被 SBTi 批准。约 3/4 的参评企业尚未发布范围 3 减排目标，约 85%的参评企业未提出全价值链（范围3）碳中和目标。90%的参评企业尚未披露推动供应商设定减排目标的计划。不 足进 展40.5%发布了范围 1&2减排目标28.3%发布了范围 1&2碳中和目标26.3%发布了范围 3减排目标15.8%发布了范围 3碳中和目标联合国政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC）呼吁全球各方开展气候治理，在 21 世纪中期达到净零排放，这需要避免更多温室气体排放到大气，同时通过增加碳汇，吸收大气中的温室气体。在企业层级，为了达到范围 1、2、3 碳中和，企业需要完整识别其排放源，针对不同排放源设定减排方式并追踪减排进展，并“最大程度”开展减排。在此基础上，企业边界内剩余的少量温室气体排放，可以通过核证减排量（Certified Emission Reduction,CER）等市场机制抵消32。思科于 2021 年 9 月承诺将在 2040 年达成范围 1、2、3 碳中和，承担企业自身与价值链上温室气体减排的责任。该目标与巴黎协定中全球的 1.5 度温控目标一致，于 2022 年 7 月获得科学碳目标倡议（SBTi）的批准33。根据思科披露的多年数据，2021 财年的范围 1&2 温室气体排放相对于 2019 财年已减少近25%；剩余排放中大部分来自外购能源，可以通过可再生能源替代减排，以实现自身运营净零排放。但为达成范围 3 碳中和目标，思科需和供应商企业合作减排，并激励供应商结合生产工艺开展低碳技术研发。当前，思科正在并推动其零部件供应商、组装厂、物流合作伙伴设定自身的减排目标，但尚未公开披露已落实的减排措施、供应商企业的目标减排量及其减排进展等信息。思科将范围 1、2、3 碳中和目标分解成3 个中期和长期减排目标，并明确了范围 1&2和范围 3 分阶段完成深度减排的时间节点，以及碳中和年的计划减排量，在“最大程度”减少排放的前提下达成碳中和目标（图 4-5-7）：1）2030 年，企业范围 1&2 排放相较于其 2019 财年减少 90%；2）2030 年，企业范围 3 排放（包括外购商品和服务、上游运输与分销和产品使用阶段）相较于其 2019 财年减少 30%；3）2040 年，企业范围 1、2、3 排放总量相较于其 2019 财年减少 90%。企业层级碳中和目标设定以思科的碳中和目标为例图 4-5-7 思科-SBTi 碳中和目标3432.对于企业使用碳信用抵消的限制：SBTi 的净零排放排放目标标准要求，企业碳中和需要至少减排 90%，抵消其余的 10%；中国全国及地方碳交易权排放市场管理办法规定，CCER（国家核证自愿减排量）抵消比例不超过应清缴碳排放配额的 3%-10%。33.Cisco,2021 Cisco Purpose Report34.https:/sciencebasedtargets.org/companies-taking-action04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20225859苹果的“供应商清洁能源项目”旨在于 2030 年实现上游供应链 100%可再生能源使用，降低苹果范围 3 中能源相关的排放，同时赋能供应商向使用 100%清洁能源过渡。根据苹果发布的Supplier Clean Energy 2022 Program Update35，截止到 2022 年 3 月，全球范围内 213 个供应商已承诺在生产苹果产品时使用 100%可再生能源，其中 79%供应商通过与绿色电力供应商签署购电协议的方式增加可再生能源用量占比，仅有8%的供应商通过购买可再生电力证书的形式履行承诺（图4-5-8）。尽管可再生能源证书被 GHG Protocol、SBTi、RE100 等国际主流核算标准和倡议认可，可以用于追踪企业温室气体减排与目标完成进展，但大量研究显示，企业通过购买可再生证书减排，无法带来市场上可再生能源总量的增加或区域内实际温室气体排放量的减少36 37，长远来看将影响 1.5 度温控目标的达成38。因此我们建议以苹果为代表的大型企业在供应商可再生能源替代项目的实施过程中，引导供应商优先选择直接购买绿电，或自发绿电，并推动供应商公开披露其可再生能源目标及当前进展，协助利益方了解该项目对供应商自身减排以及绿色低碳转型的贡献。苹果：供应商清洁能源项目，激励供应商使用可再生能源图 4-5-8 苹果-供应商通过不同途径使用可再生能源35.Apple,Supplier Clean Energy 2022 Program Update36.Hamburger&G.Harangoz,2018,Factors afecting the evolution of renewable electricity generating capacities:a panel data analysis of European countries37.M.Brander,et al.,2018,Creative accounting:a critical perspective on the market-based method for reporting purchased electricity(scope 2)emissions38.Bjrn,A.,et al.,2021,Renewable energy certificates threaten the integrity of corporate science-based targets绿色电力助力企业低碳转型对于大部分企业来说，绿色电力的使用是企业自身及其供应链减排，最终达成净零排放的主要途径。根据 北京电力交易中心绿色电力交易实施细则39、南方区域绿色电力交易规则（试行）40 和 RE100 报告指南41等文件，常见的绿色电力获取方式包括：本期评价中，我们看到仅有约 1/4 的企业设定了可再生能源目标，引导其供应商提高可再生能源使用占比的企业更是寥寥无几。根据RE100倡议的标准，企业至少应承诺：2030 年可再生电力替代率达 60%，2040 年达 90%，并在2050 年 100%使用绿电42。然而可再生能源的使用受自然禀赋条件影响大，配套储能系统、智能电网等技术与设施的投资成本高，并且需要多方参与调峰。以中国为例，中国加速构建区域乃至于全国调度和互补的能源供给体系，化解经济与用能中心和可再生能源中心的空间错配难题，对于逐步提升国家可再生能源占比至关重要43。此外，可再生能源的供应链上仍然存在高耗能、高碳排的环节，如光伏发电涉及的硅料、硅片、电池等材料制造，风力发电场建设使用的混凝土、钢铁和其他金属制造等。在本期评价中，我们看到一批光伏企业已经开展碳核算，设定减排与碳中和目标；但这些企业在引导供应链减排上仍有待加强，亟需联合上游供应商开展减排行动，形成行业间协同减排，加速绿色低碳转型。开展现场/离场可再生能源发电，自发自用与 发 电 企 业 直 接 签 署 可 再 生 能 源 的 购 电 协 议(Power Purchase Agreement,PPA)和代理购电的售电公司/电力交易机构，签署绿色电力交易合同39.北京电力交易中心，北京电力交易中心绿色电力交易实施细则40.广东、广西、昆明、贵州、海南电力交易中心，南方区域绿色电力交易规则（试行）41.RE100 Climate Group&CDP,RE100 Reporting Guidance 202242.RE100 Climate Group&CDP,RE100 Joining Criteria43.碳中和碳达峰指数研究课题组，2021，中国城市碳达峰碳中和指数（2020-2021）摘要报告04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20226061碳目标绩效主要评价企业是否针对其气候目标，持续追踪减排、碳中和及可再生能源目标的完成进展，在量化减排绩效的同时，依据实际减排情况及时调整减排措施。碳目标绩效在已发布范围 1&2 减排目标的 参 评 企 业 中，72.6%披 露了减排目标的目标完成进展，73%披露了可再生能源目标完成进展。在已发布范围 1&2 碳中和目标的参评企业中，36%的企业披露了当前排放量与碳中和年的排放量之间的差距。在已发布范围 3 减排目标的参评企业中，51%披露了范围 3目标完成进展，其中有 35 家来自 ICT、纺织皮革、日化、食品饮料和汽车零部件行业的参评企业通过蔚蓝生态链追踪供应商目标设定的进展。22 家参评企业披露了范围 3碳中和目标完成进展。有 30%已 设 定 范 围 1&2 减排目标的参评企业尚未披露进展，这些企业亟待开展其减排绩效的监督与追踪工作，以根据实际减排情况及时对目标进行调整。有 74%已 设 定 范 围 1&2 减排目标的参评企业尚未披露进展，这些企业亟待梳理当前减排目标与碳中和目标之间的联系，对碳中和目标年减排量和抵消量进行预估。其余 49%已设定范围 3 减排目标的参评企业，尚未披露范围 3 的减排进展。由于范围 3中的排放主要来自其供应链，企业亟待收集供应商多年实测数据及减排目标完成进展（如将供应链减排绩效分解到单位产品或产值），转化为企业供应链减排绩效，追踪企业供应链减排目标的达成情况。不 足不 足进 展进 展范围 1&2范围 372.6%发布了减排目标完成进展36%发布了碳中和完成进展51%发布了减排目标完成进展22家发布了碳中和完成进展35家通过蔚蓝生态链追踪供应商目标设定进展在已披露范围 1&2气候目标的企业中：在已披露范围 3气候目标的企业中：鹏鼎控股（深圳）股份有限公司44自 2013 年开始进行温室气体的第三方核查，并连续多年通过蔚蓝地图网站公开披露企业温室气体排放信息及减排目标。2017年，鹏鼎控股达成其所属集团臻鼎科技控股股份有限公司（4958.TW）提出的范围 1&2 减排目标，即以 2013 年为基准年，到2025 年每单位营收减少温室气体 40%以上45（图 4-5-9）。根据鹏鼎控股公开披露的数据，其单位产值碳强度于 2017 年降到最低，之后小幅度上升，主要归因于配合高端产品生产的新厂房投入使用，前瞻技术研发、测试及导入自动化设备等致使用电量增加。以鹏鼎控股为例，已经达成集团目标的企业还可以根据自身生产活动水平、排放源种类以及可接触到的减排技术与低碳资源，自主设定减排目标，披露其减排目标实施方案并追踪减排绩效。鹏鼎控股：持续开展碳核查与碳披露，追踪减排绩效，超前达成集团减排目标图 4-5-9 鹏鼎控股 2013 年至 2021 年温室气体排放强度变化趋势44.鹏鼎控股（深圳）股份有限公司，2021 社会责任报告45.Zhen Ding Technology Holding Limited,2021 Sustainabilty Report04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例扫描二维码,查看鹏鼎控股的节能减排行动构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20226263据 IPCC，碳中和或净零排放，指一段时间内由于人类活动产生的温室气体排放量与温室气体清除量之间达到平衡46。基于碳中和的定义，我们在评价企业的碳中和完成进展时重点关注：1）企业是否披露碳中和年计划抵消量或计划减排量，2）企业披露的信息是否明确当前年份减排量和碳中和年减排量之间的关系。在本期评价中，参评企业主要通过 3 种方式展示其碳中和目标的进展：46.IPCC,2018,Annex I:Glossary in Global Warming of 1.5C47.M&S,Plan A Report 202148.书赞桉诺，2021 年度报告企业披露碳中和目标完成进展的方式企业已经达成碳中和，如：马莎百货47（通过核证减排量抵消于 2012 起实现范围 1&2 碳中和）、书赞桉诺48（企业拥有的林业碳汇清除量已超过企业范围 1、2&3 的排放量）等；企业通过历史数据估算未来减排趋势，并通过示意图展示其碳中和年的减排量与抵消量，如：苹果49、花王50、微软51等；企业明确披露碳中和年的减排量，如耐克提出减排目标的完成年和起碳中和年为同一年52。图 4-5-10 苹果碳中和目标完成进展图 4-5-11 花王碳中和目标完成进展图 4-5-12 微软碳中和目标完成进展图 4-5-13 耐克碳中和目标完成进49.Apple,2022 Environmental Progress Report50.Kao,Sustainability Report 202151.Microsoft,2021 Environmental Sustainability Report52.NIKE,Inc.,FY21 Impact Report 减排行动关注企业在自身运营和价值链上采取的气候变化减缓措施、减排项目规模化程度以及项目减排绩效。自身运营减排行动部分的关键指标项包括：可再生能源替换率、节能减排技术改造率、能源管理水平以及其关联企业自主碳管理能力。价值链减排行动部分的关键指标项包括：是否与热点供应商企业开展合作减排，是否引导供应商企业自主开展碳管理并不断向上游延伸，以及是否针对供应链以外的范围 3 类别开展减排项目。CATI 指数旨在引导企业对排放源进行全面管理，量化减排成效，并通过开展全生命周期评价，加速供应链绿色低碳转型，管控全价值链的气候风险，落实气候承诺。超50%参评企业已开展自身运营的减排行动减排行动针对能源消耗产生的温室气体排 放：33.7%的 参 评 企 业 披露其开展系统性的能源管理；56.5%的参评企业披露其正在提升可再生能源占比；51.7%的参评企业披露其开展能效提升项目，主要包括建筑隔热/制冷系统升级、节能灯替换。针对范围 1&2 中的其他排放源：33.7%的 参 评 企 业 披 露其通过避免甲烷或制冷剂的逸散、工艺改良等减少工业过程温室气体排放。16.9%的参评企业披露其通过购买碳信用、投资碳汇和研发碳负技术实现减排。在这些披露节能减排项目的参评企业中，几乎半数尚未量化披露其项目的减排量，以明晰各类项目的减排绩效。参评企业对颠覆性技术和负碳技术的研发投入有待增加。随着绿色电力在整个电网结构中的占比逐渐升高，“工业电气化”、“电气零碳化”将是企业温室气体减排的核心路径。但各行业企业，特别是涉及生产活动的企业，应进一步结合生产工艺与自身排放特征，提升颠覆性技术和负碳技术的研发投入，并通过多元化融资加速绿色低碳转型。不 足进 展自身运营减排04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20226465在本期评价中，多个行业的企业通过使用 100%可再生能源电力，运用可持续建筑设计减少工厂运营的能耗、提升生产的能源效率和资源利用率等方式减少温室气体排放，开启“零碳工厂”建设。达能53的武汉工厂和邛崃工厂在中国饮料企业中率先实现碳中和，获得碳中和宣告核证证书。其中武汉工厂（湖北达能食品饮料有限公司），用余热蒸汽代替天然气，并提高清洁能源使用率，100%使用绿色电力。2021年该工厂通过蔚蓝地图网站公开披露了其碳排放数据，提升碳信息透明度。达能旗下品牌脉动投资的创新技术，可以将捕集的一氧化碳和二氧化碳通过微生物直接转化为生产 PET 瓶所需的关键原料。采用这种工艺生产的 PET 瓶和传统工艺相比，每千克可减少超过 1.3 千克的二氧化碳排放57。Inditex 旗下品牌 Zara 2021 推出了胶囊系列派对礼服，该系列采用的低碳涤纶纱面料，部分由从大气中捕集的二氧化碳制成，减少聚酯面料制造过程的环境污染和化石燃料消耗58。联合利华探索使用植物（绿碳）、气体碳捕捉（紫碳）、海洋资源（蓝碳）和废弃物（灰碳）中的碳，取代从化石燃料中提取的碳（黑碳），减少不可再生资源的开采59。例如，奥妙“空气”洗衣凝珠的表面活性剂采用了碳捕捉形式获得的碳。C&A 在德国投资的工厂 C&A FIT54(Factory for Innovation in Textiles)基于数字化和自动化科技，使用机器人辅助生产，全面提升厂区能源和资源效率，成为“碳中和”工厂。此外，C&A FIT还通过可持续采购，引导供应商和消费者开启气候行动，减少产品全生命周期排放。耐克55位于江苏太仓的中国物流中心是其在亚洲最大的物流中心。2022 年 9 月，该物流中心启动分布式风电项目建设，预计 2023 年初上网后实现 100%使用可再生能源电力，成为中国首个“风光一体化”零碳智慧物流园。联合利华广州工厂56以“碳中和”为目标，充分调动所在地的清洁能源，未来三年将陆续形成覆盖个人护理品、食品和冰淇淋三大类的零碳产品生产能力，并大力发展“塑料不落地”等循环经济计划，推动工厂生产运营向“零排放”迈进。53.https:/COMMITMENT TO SUSTAINABILITY59.https:/CCUS（碳捕捉、封存与利用）工艺，制造创新产品20.2%的参评企业已经推动供应商开展碳管理或能源管理。18.5%的参评企业已借助生命周期评价（LCA）等方法识别供应商排放热点，并与核心供应商开展试点减排项目。其中，苹果、戴尔、耐克等 14 家参评企业通过蔚蓝地图网站分享供应商最佳减排案例。约 80%的参评企业尚未推动其供应商开展碳或能源管理。参评企业有待扩大供应链减排项目的范围：提升试点减排项目的规模，持续向上游延伸，加速跨行业低碳耦合发展，发挥上游大宗商品企业的减排潜力。不 足进 展价值链减排20.2%推动供应商开展碳管理或能源管理14家通过蔚蓝地图网站分享供应商最佳减排案例图 4-5-14 达能-脉动智慧碳瓶图 4-5-16 联合利华-“彩虹碳”图 4-5-15 Inditex-低碳面料服装04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例案 例扫描二维码,查看耐克的中国物流中心减碳行动构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20226667苹果近年来持续推动上游铝材供应商在生产苹果产品中使用可再生能源，提升产品回收以及再生材料使用率。其披露的数据显示，相较于 2015 年，2021 年范围 3 铝材的碳排放已降低了 68。此外，苹果还致力于新技术的研发，包括可直接用于生产的 100%再生合金，通过发行绿色债券，支持加拿大企业 Elysis 研发使铝冶炼过程中不再产生温室气体的生产工艺等。雀巢将物流运输减排纳入其净零排放路线图中，并在考虑业务增长量的基础上，承诺于 2030年将入仓和出库运输环节的碳排放减少 350 万吨二氧化碳当量（图 4-5-19）65。当前，雀巢自有车队于 2022 年已全部更换为更低碳排的车辆，并采取措施抵消剩余排放；雀巢还在物流供应商中推动电车、氢能车、生物燃料汽车等低碳排车辆的使用。在此基础上，雀巢还计划与公路和海运运输公司以及卡车制造商等物流供应商合作，完善低碳物流运输的解决方案。但据雀巢估计，其物流运输的碳排放仍未达峰，2030 年物流减排目标的实现充满挑战。微软在在 2021 年报告中也提到其正在探索减少产品生命周期上游原材料制造环节的排放，并实现 100%铝材废料的回用61。微软在PCB 板和设备外壳生产中，通过材料“stamping”技术将原材料直接塑造成产品的最终形态，减少在数控生产切割过程中的废料。该技术相较之前可减少约 25%的铝屑，减少 30%的产品碳足迹。金属铝是电子产品制造中广泛使用的材料之一，也是电子产品全生命周期中的碳排放热点之一。根据苹果 2015 财年数据估算62，铝材的排放约占电子产品全生命周期碳足迹的 21c。根据国际铝业协会的测算，电解铝工序产生的温室气体排放占铝材生产全流程的 95%；在电解铝工序中，超过 80%的温室气体排放来自电力消耗64。除了更换可再生电力，金属铝的抗腐蚀性强，可以多次循环利用，因此回收铝材废料并使用废铝生产，也是行业减排的核心路径之一。包括苹果和微软在内的 IT/ICT 行业企业，除了推动供应商在厂内开展铝金属废料回收利用外，还需要协助铝材供应商完善金属铝的回收渠道，构建“消费端-供应端”材料回收循环的闭环。此外，考虑到电解铝过程高碳排、高耗能的特点，企业应推动电解铝供应商尽快开展碳排放数据的核算和披露工作。日化企业花王的物流减排也呈现类似趋势66（图4-5-20）。尽管花王正在通过提高燃料效率、优化运输路径等手段减排，但 2021 年其日本境内商品分销的排放量相较 2017 年基准线增长了 0.3%。此外，在气候变化的影响下，局部地区的降雨导致部分最优运输路线中断；为保证配送的实效性，花王不得不选择非最优路径，导致温室气体排放的增长。IT/ICT 企业减少上游金属铝原料中的碳排放企业物流环节的减排行动图 4-5-17 苹果-产品中的低碳减排措施图 4-5-18 微软-铝屑回收减排绩效图 4-5-19 雀巢-物流减排目标与减排路径图 4-5-20 花王-日本境内商品分销产生的碳排放的多年变化60.Apple,2022 Environmental Progress Report61.Microsoft,2021 Environmental Sustainability Report62.Apple,Environmental Responsibility Report(2016 Progress Report,Covering Fiscal Year 2015)63.根据苹果 2022 年披露信息：2015 年铝材占其产品制造阶段的 27%，结合 2015 年产品生命周期排放数据得出64.国际铝业协会（IAI），2050 年铝业温室气体减排路径65.雀巢，雀巢净零碳排放路线图66.Kao,Kao Sustainability Report 202204 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20226869除了企业价值链上物流环节的减排，在本期评价中，部分物流行业的企业也已经开始开展减排行动。例如，联邦快递67发布了自身运营 2040 年碳中和的目标，并将目标分解到投资可再生能源、减少航空运输的单位碳强度、提高燃料使用效率、更换电动车等多个方面的减排行动中（图 4-5-21）。根据 2021 年 International Transport Forum68统计，全球货运的碳排放占交通运输排放的40%，这其中 65%来自道路运输。随着供应链全球化发展，产品运输的距离和频率不断增加，运输环节在供应链中的重要性日益显著，而未来世界对交通运输服务的需求仍会持续提高，货运相关的碳排放可能进一步增加。为此，物流运输企业应尽快开展减排行动，包括：企业物流环节的减排行动图 4-5-21 联邦快递-企业自身运营碳中和路径更换低碳运输方式，如更换电动车，在大宗货物和中长途货物运输中实现“公转铁”或“公转水”，载货自行车用于“最后一公里”配送等；运输路径优化：运用数字化工具规划配送最优路线；提升运输工具的燃油效率：如运输工具轻量化、改良运输工具的流线型设计、升级引擎和动力系统等；提高运输效率：如提升集装箱货物装载效率，优化集装箱尺寸等；减少对货物运输（特别是长距离运输）的需求。67.FedEx,2021 ESG Report68.International Transport Forum,ITF Transport Outlook 202114.2%的参评企业披露了其下属企业工厂层级的碳排放数据，或其下属公司自行在公开渠道完成碳数据的披露。其中，富士康、立讯精密、鹏鼎控股等参评企业推动其下属公司通过蔚蓝地图网站完成其碳数据及减排目标的披露工作，进一步提升企业碳排放信息透明度。超过 95%的参评企业尚未将减排目标向下分解到关联企业，通过追踪不同业务板块、不同生产工艺等的实际减排绩效，自下而上落实企业总减排目标。另有 45 家参评企业及其关联企业符合纳入 2021 年碳市场温室气体重点排放单位的条件，应依照碳排放权交易管理办法（试行），在配额清缴后及时公开披露其上一年度温室气体排放情况。但由于重点排放单位碳排放报送与履约周期时间要求，碳排放数据的披露往往具有滞后性，目前已公开披露 2021 年碳排放数据的重点排放单位仍占少数。不 足进 展关联企业自主碳管理14.2%已披露关联企业工厂层级排放数04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20227071对于集团公司来说，企业边界内的关联企业通常涉及不同业务和产品线，生产工艺、排放源种类、以及能源和碳管理模式各异。因此，在集团公司设定总目标的基础上，每个关联企业需要将集团目标分解，结合自身排放特征设定自己的减排目标，并通过展开工厂层级碳数据的测算和披露，追踪减排目标的进展，助力集团公司总目标的达成。本期评价中，多个行业的参评企业以多种方式公开披露其主要关联企业自身运营的碳排放信息：随着各地陆续发布“环境信息依法披露企业名单”，本次参评企业中 103 家中国企业及其关联企业需要在 2023 年起依照企业环境信息依法披露管理办法披露碳排放排放量、排放设施等方面的信息。相关企业应给予高度重视，持续追踪自身和关联企业的碳足迹，依据上述政策要求履行信息披露责任，并持续落实节能减排措施。不仅如此，国际主流的环境信息披露标准或要求，如 CDP Climate Change Questionnaire 和国际财务报告可持续披露准则第 2 号气候相关披露 草案 中，也关注关联企业的环境和碳信息披露。三星69在2021 中国三星旗下企业社会责任报告中披露了 12 家在华下属公司的碳排放信息，包括温室气体排放数据、可再生能源使用情况。部分下属公司，如东莞三星视界有限公司、天津三星电机有限公司，还在报告中分享了其供应商管理方针，以及引导供应商开展的节能减排行动。上海医药70在2021 年度可持续发展报告暨环境、社会及管治报告中公开披露了 50 家关联企业的温室气体排放数据。New Balance71中国区 2021 年度自身运营的碳排放达 2,540 吨二氧化碳当量，主要来自 4 个办公室和 102 个自营店铺的电力消耗。由于零售店铺大部分无法获取其电费单，New Balance 通过店铺面积与店铺的单位耗电数据估算零售业务的电力消耗，并通过蔚蓝地图网站公开披露 102 家门店的温室气体排放量。立讯精密72承诺在 2050 年实现碳中和，并制定企业运营碳中和计划，通过加大清洁能源使用和节能项目改造，积极推进碳抵消达到企业自身运营的净零排放。2022 年，41 家立讯精密的关联企业通过蔚蓝地图网站公开披露其厂区的碳排放，提升企业温室气体信息的透明度。关联企业披露碳排放信息69.三星，2021 中国三星旗下企业社会责任报告70.上海医药，2021 年度可持续发展报告暨环境、社会及管治报告71.https:/可持续发展报告序号发布单位文件名称发布年份信息披露主体和碳数据披露内容731生态环境部环境信息依法披露管理办法7420222CDPCDP Climate Change Questionnaire75第七条 下列企业应当按照本办法的规定披露环境信息：（一）重点排污单位；（二）实施强制性清洁生产审核的企业；（三）符合本办法第八条规定的上市公司及合并报表范围内的各级子公司（以下简称上市公司）；（四）符合本办法第八条规定的发行企业债券、公司债券、非金融企业债务融资工具的企业（以下简称发债企业）；（五）法律法规规定的其他应当披露环境信息的企业。第八条 上一年度有下列情形之一的上市公司和发债企业，应当按照本办法的规定披露环境信息：（一）因生态环境违法行为被追究刑事责任的；（二）因生态环境违法行为被依法处以十万元以上罚款的；（三）因生态环境违法行为被依法实施按日连续处罚的；（四）因生态环境违法行为被依法实施限制生产、停产整治的；（五）因生态环境违法行为被依法吊销生态环境相关许可证件的；（六）因生态环境违法行为，其法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员或者其他直接责任人员被依法处以行政拘留的。第十二条 企业年度环境信息依法披露报告应当包括以下内容：（四）碳排放信息，包括排放量、排放设施等方面的信息(C7.3b)Break down your total gross global Scope 1 emissions by business facility.(C7.6b)Break down your total gross global Scope 2 emissions by business facility.RationaleProviding facility-level emission figures may give data users insight into your organizations current/potential exposure to regulation in this area.Reporting at this level can provide a useful indicator for making comparisons between facilities.73.直接与气候变化、温室气体排放、能源和碳相关的部分用下划线标出。74.https:/4-5-2 部分温室气体披露要求和指南中对“关联企业碳数据披露”的要求 04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例扫描二维码,查看New Balance 如何降低设施、营运和供应链的环境影响扫描二维码,查看立讯精密如何建设“绿色低碳”体系构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20227273序号发布单位文件名称发布年份信息披露主体和碳数据披露内容3国际可持续准则理事会国际可持续发展准则理事会(Internation-al Sustaina-bility Stand-ards Board,ISSB)国际财务报告可持续披露准则第 2号气候相关披露 草案 762022国际财务报告可持续披露准则第 2 号-气候相关披露 草案 的目标是，要求主体披露有关其面临的气候相关重大风险和机遇的信息，使通用目的财务报告使用者能够据此:(a)评价气候相关重大风险和机遇对主体企业价值的影响；(b)了解主体如何利用资源以及相应的投入、活动、产出、结果，支持主体针对气候相关重大风险和机遇所采取的应对措施和管理策略；以及(C)评估主体针对气候相关重大风险和机遇而调整其规划、商业模式和运营的能力。21 主体应披露以下与跨行业指标类别相关的信息:(a)温室气体排放主体应披露:(i)报告期内产生的温室气体绝对排放总量（按照温室气体核算体系：企业标准计量、以二氧化碳当量公吨数表示），其分类如下:(1)范围 1 排放；(2)范围 2 排放；(3)范围 3 排放；(ii)第 21(a)(i)(1)段至第 21(a)(i)(3)段中每类温室气体排放强度，单位物量或经济产出以二氧化碳当量公吨数表示；(iii)对于根据第 21(a)(i)(1)段至第 21(a)(i)(2)段披露的范围1 和范围 2 排放，主体应分别披露以下主体的排放:(1)合并会计集团(母公司及其子公司);(2)第 21(a)(iii)(1)段中未包含的联营企业、合营企业、未合并子公司或附属公司;(iv)主体将第 21(a)(iii)(2)段中的排放纳入主体排放所用的方法(例如，温室气体核算体系:企业标准中的股份或业务控制法);(v)主体选择第 21(a)(iv)段中所述方法的一个或多个原因，及其与第 19 段所述目标的关系;(vi)对于根据第 21(a)(i)(3)段披露的范围 3 排放:(1)主体应在其范围 3 排放计量中包括上游和下游排放;(2)主体应披露其范围 3 排放计量中包括的类别，以使通用目的财务报告使用者了解将哪些范围 3 排放包括在报告中，或排除在报告之外:(3)如果主体在范围 3 排放计量中包括了其价值链中的主体提供的信息时，应对计量依据进行解释;(4)如果主体排除了第 21(a)(i)(3)段中所述排放，主体应说明排除此类排放的原因，例如，因为主体无法进行如实计量。77.全国排污许可证管理信息平台-公开端：http:/果、戴 尔、Inditex 等 35家参评企业推动其直接供应商和/或间接供应商通过蔚蓝地图网站开展碳数据及减排目标的披露工作，在赋能供应商自主碳管理能力的同时，通过收集供应商实测数据，追踪供应链减排进展。在这些企业的推动下，1541 家供应商企业发布了 2021 年碳排放数据，范围 1&2 排放总计达 6252.13万吨二氧化碳当量。本期评价中，苹果、戴尔、思科、Levis、Inditex、New Balance、马莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的碳管理，推动自己的供应商开展碳核算工作。大多数参评企业有待协助供应商提升碳核算、碳披露能力，引导其摸清家底，赋能供应商根据自身情况设定减排目标，合力减排。不 足进 展供应商自主碳管理1541家供应商企业通过蔚蓝 地 图 网 站 披 露2021 年度碳数据及减排目标披露6252.13万吨二氧化碳当量山西太钢不锈钢股份有限公司因自备发电机组，依据碳排放权交易管理办法（试行），需年度开展数据报送及配额清缴与履约工作。经查，太钢不锈 2019 和 2020 年以发电设施为边界的碳排放数据已在全国排污许可证管理信息平台公开披露77。在满足监管要求的基础上，太钢不锈在一家 IT/ICT 客户企业的激励下，从 2019 年起通过蔚蓝地图网站连续 3 年自主填报并向社会公开披露了钢铁冶炼及压延过程的碳排放数据和核算清单。太钢不锈在核算清单中公开披露了各类化石燃料燃烧、外购电热、工业过程、发电设备脱硫的排放量以及固碳产品的隐含排放量，并披露了高炉炼铁、烧结(球团)、转炉炼钢等工序中主要能耗的生产设备。钢铁行业作为重要的经济支柱和温室气体排放重点行业，其碳减排成效将成为“双碳”目标达成的关键之一。基于此，包括太钢不锈的大型钢铁冶炼企业，需要增加碳信息的披露力度，基于企业多年碳排放数据，明确减排基线和减排目标，规划减排路径，积极响应“双碳”行动和工业领域碳达峰实施方案中的目标与任务。太钢不锈：上游工业企业公开披露企业边界碳排放数据04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择案 例构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20227475推动供应商开展碳管理在“双碳”战略下，越来越多的中国企业需要开展碳核算，向监管机构、政府或利益方报送或披露碳数据。为解决中小企业缺乏核算能力、外包碳核算服务又面临成本较高的障碍，蔚蓝地图与格澜数字于 2022 年升级“中国企业温室气体排放核算平台”（图 4-5-22）。该核算平台依据发改委发布的 24 个企业温室气体排放核算方法与报告指南(试行)开发，将适用于中国企业的不同种类化石燃料、电力、热力排放因子等纳入计算器自动参数，并通过计算流程设置引导供应商识别排放源，提高核算数据的完整性和准确性，能够协助供应商企业高效低成本地“摸清家底”。2022 年，IPE 还与中国城市温室气体工作组联合创建“中国产品全生命周期温室气体排放系数库”（图 4-5-23），协助中国企业开展产品碳足迹分析、辅助企业开展范围 3 外购商品和服务的核算。此外，IPE 进一步升级碳和污染物排放与转移登记（PRTR）数据披露平台。截至 2022 年 9 月底，已有 29 家参评企业将 IPE 的碳和 PRTR 填报和披露机制纳入在华供应链管理制度中，推动供应商填报并发布超过 8000 份年度碳和污染物排放与转移数据，其中多数供应商已经可以自主开展数据核算和填报，连续多年测算并通过 IPE 网站进行数据披露，追踪温室气体和污染物减排进展。但供应商企业仍需进一步提升环境与能源数据管理能力，确保填报数据的质量满足自身统计披露或数据报送方的要求。图 4-5-22 中国企业温室气体排放核算平台图 4-5-23 中国产品全生命周期温室气体排放系数库图 4-5-24 推动供应商通过蔚蓝地图网站披露碳数据的领先企业04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择（呈现顺序不分先后）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20227677在本评价周期内，1927 家供应商在蔚蓝地图网站发布其碳排放数据，同比增长 96%，这归因于参评企业意识到收集供应商实测数据的重要性，并持续提升推动直接和间接供应商测算披露碳数据的力度。这其中，发布 2021 年碳排放数据的供应商总计 1541 家，覆盖中国 24 个省份、来自 29 个行业78，范围 1&2排放总计 6252.13 万吨二氧化碳当量。在核算并披露 2021 年度碳排放的 1541 家供应商企业中：约 2/3 的企业排放量在 100 吨到 10000 吨之间，280 家企业排放量大于 26000 吨（企业排放量分布详见图 4-5-25）。图 4-5-25 通过蔚蓝地图网站披露的 2021 年度碳排放数量级分布78.在蔚蓝地图网站披露碳数据的企业的行业分类标准采用国民经济行业分类（GB/T 47542017），部分企业缺失的行业信息由 IPE 参考企业主要产品划定，仅供参考。595 家企业连续三年通过蔚蓝地图网站披露了碳数据。444 家企业被纳入各省市已发布的环境信息依法披露企业名单。841 家企业使用由蔚蓝地图与格澜数字联合开发的中国企业温室气体排放核算平台，核算其温室气体排放。75 家企业经过三方碳核查且上传核查报告，其中约 2/3 来自计算机、通信、电子设备制造业。475 家设定了绝对减排目标，同比去年增长 101%，承诺减排量总计102.5 万吨二氧化碳当量；312 个企业设定了强度减排目标，同比去年增长 67%。尽管更多企业开始尝试设定减排目标，但承诺减排量数据反映出企业的减排雄心距离“双碳“目标还很遥远，仍有待提升。所属行业主要包括纺织相关行业，以及计算机、通信、电子设备制造业，也包括部分上游原材料和包装材料行业，例如：化学原料和化学制品制造业、化学纤维制造业、有色金属冶炼和压延加工业等。其中，来自计算机、通信、电子设备制造业的 276 家企业排放总量达 1648.88 万吨二氧化碳当量；来自纺织业及纺织服装、服饰业的 631 家企业，碳排放量高达 1422.07 万吨二氧化碳当量。行业企业数量和行业排放量分布情况详见图 4-5-26 和图 4-5-27。图 4-5-26 通过蔚蓝地图网站披露 2021 年度碳数据企业数量（个）的行业分布图 4-5-27 通过蔚蓝地图网站披露 2021 年度碳排放量（万吨二氧化碳当量）的行业04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择供应商通过蔚蓝地图的碳披露情况及碳数据分析04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20227879另外，在本期评价中，部分通过蔚蓝地图网站披露碳数据的供应商只核算了化石燃料燃烧、外购电力和外购热力产生的碳排放，忽略了工业过程、逸散排放和废水处理过程产生的温室气体。尽管排放量较小，但上述排放源涉及到甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O）、全氟化碳（PFCs）等温室气体的全球变暖潜值是二氧化碳（CO2）的 20 余倍至上万倍79。在气候治理中，企业需要完整识别企业边界内排放源，中国国家发展和改革委员会发布的企业温室气体排放核算方法与报告指南(试行)等核算标准，均明确指出企业在核算时需要涵盖的排放源。因此，我们提示参评企业关注纺织印染、淀粉精制等食品加工、造纸废水处理过程的甲烷排放，以及半导体芯片制造和有色金属冶炼过程的全氟化碳排放，开展非二氧化碳温室气体的测算披露，追踪减排进展。连续两年通过蔚蓝地图披露碳数据的28家中国上市公司，来自华北、华东、华南、华中、西南地区的 10 个城市，其 2020 年和 2021 年自身运营（范围 1&2）的碳强度（强度数据由 IPE 根据其碳排放数据和公开财务报表中披露的年主营业务收入计算）与碳排放变化趋势如图 4-5-28 所示。其中，7 家企业 2021 年的总排放量较 2020 年有所降低，19 家企业碳强度较 2020 年平均降低 23.6%。21 家企业随着疫情后经济复苏，2021 年碳排放较 2020 年有所增加，但其中 13 家企业每万元收入碳排放较 2020年平均降低 16.8%。这组数据也反映出越来越多的中国企业在的“双碳”战略的指引和客户企业的激励下，开启减排行动。图 4-5-28 通过蔚蓝地图网站连续两年披露碳数据的上市公司碳排放与碳强度变化情况79.IPCC，AR5 Synthesis Report:Climate Change 2014供应链污染减排，需要企业识别供应链中高环境影响与资源消耗环节，设定明确的供应链减排目标并分解到不同层级的供应商，与供应商合作开展减排行动，追踪减排绩效和目标达成进展。IPE 自 2014 年首次开展 CITI 指数评价起，就将推动供应商披露污染物排放与转移数据纳入指标，对参评企业是否设定供应链资源消耗与污染物减排目标、推动在华供应链中资源消耗与污染物排放高的供应商披露年度污染物排放转移数据、利用供应商实测数据追踪减排进展等方面的表现开展量化评估。提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露29家纳入在华供应商环境管理制度4.612%的参评企业公开披露了针对供应链的固体废物减量、新鲜水减量、化学品减量、包装减塑与回收、生物多样性保护等方面的目标，其中 30 家披露减排进展。35 家参评企业开始推动供应链上资源消耗与污染物排放较高的供应商披露污染物排放与转移数据，追踪排放路径与减排进展。彪 马、Lindex、富 士 康、太吉、Gap 等 29 家企业将推动供应商披露污染物排放与转移数据纳入在华供应商环境管理制度。苹果、戴尔、思科、Levis、Inditex、New Balance、马 莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的环境管理，推动更上游的供应商提升污染物核算能力与环境信息公开程度。在披露环境目标的参评企业中，61%尚未披露进展，亟待开展减排绩效追踪，以根据实际减排情况及时对目标进行调整。部分披露供应链环境目标的企业，存在目标覆盖范围不清晰，目标内容无法量化评估，没有基准年等问题，减排进展缺乏可追溯性。不 足进 展04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20228081为推动企业承担减污降碳主体责任，助力构建全球企业责任体系，IPE 于 2022年开发并上线了“全球企业责任地图”，呈现企业在温室气体减排、供应链污染物减排、有毒有害化学品替代、水资源消耗减量、塑料减量与替代、生物多样性保护等方面公开披露的承诺、目标以及目标完成进展，同时展示企业在推动供应商改善环境表现，降低供应链污染物排放方面的具体行动。为推动企业公开污染物排放和转移数据，IPE 于 2013 年 8 月参考美国和欧盟的企业环境信息披露机制，开发了污染物排放与转移登记（Pollutant Release and Transfer Registry,PRTR）表单。针对有毒有害物质，IPE 对标生态环境主管部门发布的优先控制化学品名录有毒有害大气污染物名录有毒有害水污染物名录等名录，发布并持续更新中国环境优先污染物转移登记制度建议物质清单，协助企业识别、管控和披露有毒有害物质。针对部分企业在污染物排放量核算方面专业知识和能力欠缺的问题，IPE 还开发了基于实测法原理的污染物排放量自动计算和校准工具并内嵌于 PRTR 表单系统中，协助企业提高污染物排放数据核算和披露的效率和准确度。测算披露PRTR 数据2025 年目标：与2020 相比，单位产品（每双/件）减少用水15 21 年目标进展：面料：-4%；皮料：-11%；成衣：-8%；鞋：-21%图 4-6-1 全球企业责任地图中展示彪马的供应链环境目标与进展04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择本期评价中，29 家企业将 IPE 的 PRTR 填报和披露机制纳入在华供应商环境管理制度中，推动供应商向社会公开披露废水和废气中污染物排放量与转移情况，包括化学需氧量、氨氮、总氮、总磷、二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、挥发性有机物等常规污染物，以及苯胺、六价铬、总铬、硫酸（雾）、甲苯等超过 50 种列入有毒有害水污染物名录有毒有害大气污染物名录优先控制化学品名录的物质。除废水、废气污染物外，供应商企业还通过 PRTR 数据表，披露其固体废物（包括危险废物）产生量和转移情况、资源能源消耗数据、节能减排目标及目标完成进展。其中，舍弗勒是汽车产业链中首家推动供应商测算并披露 PRTR 数据的企业；继富士康之后，鹏鼎控股、立讯精密等 IT/ICT 行业的大型供应商企业也开始推动供应商测算披露上述数据。截至 2022 年 9 月底，这些企业已累积推动 3063 家供应商填报并发布超过 8000 份 PRTR 数据。2022 年 2 月起施行的企业环境信息依法披露管理办法和企业环境信息依法披露格式准则提出，重点排污单位、实施强制性清洁生产审核的企业、上市公司及合并报表范围内的各级子公司、发债企业等主体，应披露污染物排放，有毒有害物质排放，工业固体废物和危险废物产生、贮存、流向、利用、处置，以及碳排放等方面的信息。我们提示参评企业对上述管理办法和格式准则提出的要求给予高度重视，推动关联企业和供应商企业依法开展环境信息披露。扫描二维码,了解戴尔激励供应商披露 PRTR 数据，提升供应链环境信息透明度的案例超过8000份PRTR数据在中国，Lindex 的可持续发展团队自 2015 年以来就与公众环境研究中心（IPE）紧密合作，利用蔚蓝地图数据库追踪直接供应商和关键的上游供应商的环境表现。Lindex 还将填报并披露污染物排放与转移数据（PRTR 数据）纳入品牌的供应商环境管理机制。Sustainability Report 2021 Lindex彪马要求在中国大陆地区的供应商遵守以下披露要求：通过 IPE 运营的蔚蓝地图网站或 APP，追踪自己的环境表现。一旦出现环境违规问题，工厂应与 IPE 沟通并及时披露整改措施；应 PUMA 要求填报并披露 PRTR 数据。彪马可持续发展手册 环境标准“构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20228283本期评价中，来自 24 个省、29 个国民经济行业的 1939 家供应商企业披露了PRTR 数据，较上一个评价周期实现倍增。这些企业披露的 2021 年度化学需氧量排放量共计 3.8 万吨，氨氮排放量共计 0.23 万吨，分别约占全国工业源废水中化学需氧量和氨氮排放量的 8%和 11。在优先控制化学品和有毒有害物质的披露方面，近 200 家企业披露了 2021 年度废水中的石油类、苯胺类或硫化物，以及废气中的甲苯或二甲苯排放量（图 4-6-2和图 4-6-3）。这其中，以六价铬为代表的重金属污染物，是“十四五“时期污染物防控重点之一。生态环境部 2022 年发布的关于进一步加强重金属污染防控的意见81提出“对铅、汞、镉、铬和砷五种重点重金属污染物排放量实施总量控制”，并要求“到 2025 年，全国重点行业重点重金属污染物排放量比 2020 年下降 5%“。化学需氧量排放量约占全国8%氨氮排放量约占全国11%PRTR 数据分析80.工业源化学需氧量与氨氮的排放数据来自生态环境部公布的2020 年中国生态环境统计年报：https:/2021 年报告，因此选取距今最近报告年份 2020 年数据。81.https:/4-6-2 2021 年度披露废水中优先控制化学品和有毒有害物质的供应商企业数量图 4-6-3 2021 年度披露废气中优先控制化学品和有毒有害物质的供应商企业数量04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择废水中的铬及其化合物主要来自铬矿开采、铬铁合金冶炼和铬盐制造，以及皮革鞣制、印染、电镀等生产过程。本次评价期内，供应商企业披露的 2021 年度六价铬排放量共计 915 千克，约占全国排放总量的 11，这些披露六价铬的企业绝大部分涉及染色工艺（表 4-6-1）。针对 2020 年与 2021 年连续 2 年披露六价铬排放量的企业统计显示，52%的企业排放量持平或稳中有降，48%的企业 2021 年六价铬排放总量高于 2020 年。疫后经济复苏和订单回流可能导致企业污染物排放总量提升，在稳定达标排放的基础上，企业应关注重金属污染管控政策，持续提升重金属环境风险管控与污染治理能力，设置合理的减量目标，降低重金属污染物排放量。表 4-6-1 2021 年 PRTR 披露六价铬的企业主要工艺与排放量主要工艺企业（家）排放量（千克）83排放量占比印染58915.45829597.97%皮革鞣制914.17361.52%电镀52.0509960.22%其他72.7360940.29%图 4-6-4 连续 2 年排放六价铬企业的排放总量变化82.六价铬排放总量来自国家统计局 2020 年废水中主要污染物排放数据：https:/CITI&CATI 指数 2022848584.https:/news.un.org/zh/story/2021/10/109312285.http:/推动公众绿色选择主要关注参评企业如何向利益方传递其绿色采购与产品全生命周期环境管理的方式与成果，引导消费者利用手中的购买力，作出绿色选择。终止塑料污染是当前全球重要的环境议题之一。联合国环境规划署 2021 年发布的报告从污染到解决方案：对海洋垃圾和塑料污染的全球评估84显示，塑料是海洋垃圾中最大、最有害和最持久的部分，至少占海洋废物总量的 85%。该报告进一步指出，2015 年来自塑料的温室气体排放量为 17 亿吨二氧化碳当量，到 2050 年预计将增加到约 65 亿吨。中国国家发展改革委、生态环境部印发的十四五”塑料污染治理行动方案提出要从塑料制品生产、流通、消费、回收利用、末端处置等环节加强塑料污染全链条治理85。本期评价中，我们看到一批参评企业采用创新手段，在产品生命周期不同阶段开展减塑行动，包括但不限于：在设计阶段考虑塑料制品易分类、易回收、易再生的属性；在制造阶段与供应商合作降低塑料用量，或使用再生塑料；在消费者购买和使用环节通过产品标签传递回收再利用的理念，引导消费者分类投放，提升塑料制品的回收率；建立废旧产品回收渠道，鼓励消费者参与塑料产品回收，并尝试回用至产品生产等。推动公众绿色选择59%公开披露良好实践59%的参评企业通过定期报告等方式，公开披露推动在华供应链环境绩效提升的工作方式或良好实践，部分参评企业进一步向公众展示其对产品上下游高环境影响环节的实时管控成果。纺织、IT/ICT、日化、食品饮料等行业的部分企业，通过产品绿色低碳设计、包装减量、展示产品环境标签或环境报告、以及开展废旧产品回收并尝试回用到生产等创新方式，向消费者传递低碳环保理念，引导公众绿色选择。公开承诺开展绿色供应链管理或产品生命周期环境管理的参评企业中，仍有 26%尚未披露在华供应链环境绩效提升的工作进展或良好实践，应以更加公开透明的方式向消费者展示企业如何践行承诺，从而引导消费者绿色选择。不 足进 展4.704 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择宝洁：电商包装采取易回收易再生设计阿迪达斯：跑鞋采用单一可回收材料制成，便于循环再生花王：与供应商携手降低包装塑料用量绿色再生塑料供应链联合工作组（GRPG）2021 年推出易回收易再生塑料制品标识（以下简称“双易标识”）。宝洁自主研发的创新电商包装空气胶囊，由单一的可回收材料制成，整个包装均可回收利用，且比传统电商包装轻量 40%以上，是中国首个获得双易标识认证的快递包装。宝洁还同时推出了“空气胶囊及软包装回收计划”小程序，引导消费者开展包装回收分类，进而通过再生利用推动包装的绿色循环再生。阿迪达斯旗下 Loop 系列可循环跑鞋，采用单一可回收材料热塑性聚氨酯弹性体橡胶（Thermoplastic Polyurethanes,TPU）制成，使用加热成型等技术将鞋的各部分进行连接，不添加其他材料或胶水，回收后的跑鞋经破碎处理后再次被制成 TPU 颗粒，可用于重制新的产品。阿迪达斯以优惠券的形式鼓励消费者将使用后的该款旧鞋返回给阿迪达斯，并在中国37 家门店展示该系列跑鞋的回收再生方式，包括旧鞋清洗、研磨、破碎和投入重制的过程，实现鞋类产品的循环再生。花王与供应商一起，推进产品包装容器设计和成型技术的研发，减少包装材料的用量。花王（中国）自 2014 年起针对传统的 7 部件式乳液吐出泵结构，携手泵头制造商共同发明了 4 部件结构，可有效降低 31.5%的树脂用量。自 2015 年至 2021 年，花王（中国）的包装材料用量削减累计达到 20%以上，相当于减少 2.8 万吨二氧化碳当量的排放。设计阶段：开展易分类易回收易再生设计扫描二维码,了解宝洁空气胶囊的易回收易再生设计扫描二维码,了解阿迪达斯可循环跑鞋项目扫描二维码,了解花王的包装材料革新方与减塑项目图片由宝洁提供图片由 IPE 拍摄图片由 IPE 拍摄图片来自花王中国官网制造阶段：降低塑料用量或使用回收塑料构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20228687微软：在产品和包装中使用回收塑料并开展一次性塑料替代可口可乐：在包装上印刷“回收我”标识微软承诺到 2025 年，在主要产品包装中消除一次性塑料，并在多款产品中使用消费后回收（Post-Consumer Recycled，PCR）的塑料86。微软 2021 年推出的海洋环保鼠标，其外壳中 20%的新型树脂材料源自从海洋中回收的塑料瓶。在外观设计方面，该鼠标没有使用任何油漆，以避免对回收再利用的影响。在包装方面，该款鼠标采用了“零塑料”工艺，采用基于回收木材和甘蔗制成的 100%全纸质可回收包装替换吸塑材料等一次性使用的塑料，并在包装的易撕拉条结构中用纯纸材料替换常用的塑料封口贴。可口可乐在包装上增添“回收我”标识，向消费者直观传递饮料瓶可以循环再生的理念，引导消费者在饮用后将饮料瓶进行回收。86.https:/评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择联合利华：与阿里巴巴协作，创建人工智能塑料回收系统联合利华与阿里巴巴共同打造国内首个规模化 AI 闭环塑料回收体系，对回收的塑料瓶进行自动识别，再将塑料瓶运送至再生塑料处理中心，加工后再次使用，形成塑料闭环。截至2022 年 9 月底，联合利华已经在天猫校园店投放了近 200 台具有 AI 识别功能的回收设备，累积回收超过 10 万个塑料瓶87。尽管上述企业积极探索从产品设计到废弃处理各环节减少塑料的使用，但我们在评价中也看到，部分参评企业虽然公开披露了减塑承诺、塑料替代等目标，但塑料替代、减量、回收再利用等项目的规模有限，缺少相关量化数据的披露，不利于利益方了解减塑工作的进展。为了协助企业展示减塑承诺与行动，促进多方参与及公众监督，IPE 于2022 年在中华环保联合会和绿色再生塑料供应链联合工作组（GRPG）的支持下，开发并上线了塑料循环地图，呈现塑料生产、消费、回收、处置四大环节的关键信息，展示减少塑料污染的创新解决方案。企业可通过该地图自主填报减塑行动与成效；公众也可以上传针对门店等消费场所减塑行动的观察报告（如设立塑料禁用目标的企业门店是否提供一次性塑料袋或塑料吸管等），监督企业落实减塑承诺与目标，并提出改进建议。构建回收渠道，开展塑料循环利用扫描二维码,了解联合利华的塑料回收循环利用项目“清塑行动”87.https:/IPE 拍摄图片来自联合利华微信公众号构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20228889截至 2022 年 9 月底，塑料循环地图共收到 2600 余条消费者反馈的减塑观察记录，涉及中国 92 个城市的 2400 多家门店。图 4-7-1 IPE 塑料循环地图图 4-7-2 蔚蓝地图 APP 公众减塑观察04 评价发现4.1 沟通与透明4.4 供应商自主开展绿色供应链管理4.2 合规性与整改行动4.5 节能减排和碳数据披露4.3 延伸绿色供应链管理4.6 提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露4.7 推动公众绿色选择雀巢：在 18 个国家开展咖啡胶囊上门回收佳能：引导公众参与电子产品回收雀巢旗下的 Nespresso 品牌，针对铝质咖啡胶囊外壳开展回收循环利用项目；在全球设置超过 100,000 个回收点，并在 18 个国家开展上门回收活动，鼓励消费者将使用过的咖啡胶囊返还雀巢。回收的咖啡胶囊铝制外壳，经分离处理后可以循环利用于咖啡胶囊、自行车、饮料罐等产品89。佳能中国在其官网上公开了各类产品的回收方法，并连续 13 年开展耗材回收换礼活动。2022 年，佳能中国在 200 多个城市的零售商、合作经销商、维修中心等 300 多家店铺设置了回收箱，积极引导消费者参与耗材回收活动，并且通过蔚蓝地图数据库对回收处理供应商的环境合规情况进行监督。扫描二维码,了解雀巢咖啡胶囊的循环利用扫描二维码,了解佳能中国耗材回收方式88.https:/2020年联合印发的饮料纸基复合包装生产者责任延伸制度实施方案88，率先在产品包装上使用纸基复合包装回收利用专委会推出的可回收标识，引导消费者关注纸基包装的可回收属性，助力纸基复合包装的高效回收利用，减少废弃包装填埋或焚烧处理过程的环境影响与碳排放。扫描二维码,了解维他奶的奶盒回收项目维他奶：产品包装使用纸基复合包装回收标识图片由维他奶提供图片（上）来自 Nespresso 官网，图片（下）由 IPE 拍摄图片来自佳能中国微信公众号构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20229091展望与建议05当前全球面临严峻的气候形势，但对照巴黎协定目标，全球温室气体排放量远未实现迅速下降。联合国环境规划署（UNEP）新近发布的2022 年排放差距报告指出，人类有效控制气候变化的窗口期正在关闭。为了实现巴黎协定的目标，全球需要在未来八年内快速转型，以前所未有的水平减少温室气体。为了实现以最低成本将全球变暖控制在1.5的目标，到 2030 年，全球温室气体排放量必须比现行政策下的排放量减少 45%。如此大规模的削减意味着我们需要一个大规模、快速和系统性的转变。但新冠疫情、能源短缺和地缘政治紧张持续加剧，导致全球各主要经济体纷纷释放化石能源产能，以强化能源资源安全、粮食安全和产业链供应链安全。全球气候治理面临的挑战巨大。展望 2030 年，企业界需要清醒地意识到自身承担的责任，并认识到所承载的期望将越来越大。作为排放主体的企业，必须担负起节能减排的责任，助力全球尽可能接近巴黎协定设定的温控目标，并提供清洁空气、绿色就业和普惠能源等社会和环境效益。本年度绿色供应链 CITI 指数和企业气候行动 CATI 指数评价发现，在中国“双碳”战略和全球零碳冲刺的背景下，超过 70%的参评企业公开承诺开展绿色供应链环境管理和气候治理，年度绿色供应链和气候行动进展显著扩大。同时我们看到，仍有不少供应链环境影响高、碳排放占比高的企业尚待采取切实行动，兑现其公开披露的环境和气候承诺。为此，我们倡议：我们建议：多方合力构建全球企业责任机制从巴黎到格拉斯哥，越来越多的大型企业做出碳中和承诺，ESG 报告也成为很多企业的标配；但“环境漂绿”和“气候漂绿”屡见不鲜，也是导致当前进展迟缓的因素之一。全球企业责任机制，不但要记录企业所做的气候和环境承诺，更要记录其进展；不但要记录企业总部的统计数据，更要记录其在全球生产和采购过程中落实承诺的实际行动。建立绿色供应链信息披露平台通过更多的信息公开和披露，汇总并分享行业、品牌企业和供应商绿色供应链管理的最佳实践，以及低碳、环保和资源综合利用技术解决方案，推动广泛分布在新兴市场和发展中国家的供应商企业加速绿色低碳转型。建立绿色供应链投融资机制全球向低排放经济转型，预计每年至少需要 4 至 6 万亿美元的投资。我们建议已做出承诺的金融机构，应当追踪投融资组合中的项目或企业全生命周期的环境影响和碳足迹，通过专业工具识别和量化企业供应链的环境和气候风险，通过融资机制和工具支持企业加速绿色低碳转型。在华生产和采购的中外企业：政策制定者和监管机构：完善绿色低碳采购机制和要求，构建畅通的利益方监督交流渠道；将绿色低碳采购要求不断向供应链上、下游延伸，推动从原材料加工到污染物末端处理、产品回收处置环节的环境合规；激励供应商开展环境信息披露，并管控自身供应链的环境和气候风险；加强碳数据管理及信息披露能力，推进自身、关联企业和供应商开展可信的监测、报告和核查（MRV）；通过碳核算摸清家底，进而科学设定碳目标，结合行业工艺特征，高效开展节能减排，通过对排放和绩效的披露构建与利益方的信任，并带动产业链上下游企业及跨行业企业间协同展开减污降碳行动；践行易拆解、易分类、易回收的产品设计，以及包装和印刷减量化；引导消费者关注产品从生产到末端废弃处理的环境影响和碳足迹，激励消费者参与废旧产品和包装回收；提高再生原料规模化、规范化、清洁化利用水平。积极引导企业开展绿色供应链管理，包括：加强产品生态设计，加快节能降碳先进技术研发和推广应用，推进商品包装和流通环节包装绿色化、减量化、循环化，通过自建回收网络或利用现有再生资源回收体系等途径提高回收利用水平；在进一步完善环境信息公开的基础上，结合国际机构倡议及气候信息披露经验，制定与国际接轨、适合中国企业的气候信息披露框架和标准，确保披露要求能够反映企业在气候治理上做出的努力，推动企业碳数据定期强制披露，赋能企业碳管理能力建设；加快构建废旧物资和废弃物循环利用体系，特别是废旧物资回收网络，统筹推进废旧物资回收网点与生活垃圾分类网点“两网融合”；推广绿色低碳的生活方式，倡导绿色消费，通过撤桶建站、定时投放和监督指导等措施，提升生活垃圾分类投放效果。投资者：在测算披露的基础上，降低自身运营的环境影响和碳排放；针对不同行业的生产工艺和排放特征，制定相应的投融资方案，开发多元化的融资机制和工具支持企业加速绿色低碳转型。消费者：关注产品从生产到废弃物处理全生命周期的环境影响和碳足迹，追踪企业环境和气候承诺的落实进展；选择具备易拆解、易分类、易回收的产品设计，包装和印刷减量化，以及绿色低碳生产供应和运输链条的产品和服务，通过绿色选择倒逼企业加速绿色低碳转型；积极参与垃圾分类，规范投放行为，协助提高资源再生利用率。04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 20229293附录 I 参评企业披露在华供应链环境和碳管理工作04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果作为一家跨多个产业的集团公司，TCL 科技通过现场审核、在线监控等管理手段对公司及下属分公司的环境、社会与治理风险进行监控，发现并提出风险项，推进公司及下属分公司进行整改。我们还通过中国知名环保公益机构公众环境研究中心(IPE)的蔚蓝地图数据库对下属分公司及供应链的环保违规风险进行在线监控。2021 TCL 科技集团股份有限公司 环境、社会及治理报告为此，我们和公众环境研究中心（IPE）建立了持续的伙伴关系。鉴于我们在推动中国大陆供应商降低环境风险方面的努力，我们在 IPE 最近一年的绿色供应链 CITI 指数评价中位列 IT 行业第一。通过线上培训和辅导，我们持续推动供应商纠正污染违规行为；通过提升供应商的能力，我们引导供应链上下游和和整个行业进一步提升环境表现和透明度。2021 Cisco Purpose Report从 2015 年开始，王子中国建立了供应商检索机制，利用 NGO 公众环境研究中心(简称 IPE)建立的蔚蓝地图网站和 APP 开始对王子在中国的投资企业以及其重要供应商展开检索。2017 年开始发函给有违规记录的企业进行询问，并促进其向公众公开说明问题整改的结果，为构建环境友好型社会出力。王子(OJI)中国可持续发展报告 2021我们通过IPE 开发的绿色供应链地图向社会公开我们的供应商名单和供应商的环境数据。用户可以通过这个地图查看上千家中国制造企业的废水和废气污染物实时排放数据和历史排放趋势。2021 Target Corporate Responsibility Report自2021 年起，本公司一直使用IPE 的蔚藍生態鏈工具追蹤其供應商的環境表現，並鼓勵披露碳數據及温室氣體減排目標。聯想集團有限公司2021/22 環境、社會及管治报告佳能依据中国环保组织公众环境研究中心（IPE）运营的蔚蓝地图数据库，识别并推动二级、三级供应商以及供应链更上游的中国供应商提升环境表现，降低环境风险。通过与 IPE 定期沟通、分享最佳实践，我们致力于降低全产业链的环境风险。CANON SUSTAINABILITY REPORT 2022LS&Co.利用 IPE 开发的蔚蓝地图数据库检索在华供应商的环境表现，并推动其通过蔚蓝生态链关注自身的环境表现。我们还通过 IPE 运营的绿色供应链地图向社会公开披露供应商名单，并通过地图呈现供应商的废水、废气自动监测数据及历史数据。Levi Strauss Co.2020 Sustainability Report我们与中国的环保组织公众环境研究中心（IPE）合作，加强在华供应链的环境管理，激励供应商通过 IPE 开发的蔚蓝地图网站披露废水检测结果。值得注意的是，我们还重点关注纺织产业更上游供应链的环境表现，特别是化学染料和助剂的生产企业，以及集中污水处理设施。在 IPE 开展的绿色供应链 CITI 指数评价中，Inditex 排名纺织行业第四，全球第五。Inditex Collaborating to Transform 2021自 2011 年起，华为持续参与公众环境研究中心(IPE)发起的“绿色选择”倡议，将蔚蓝地图环保检索纳入供应商自检表和审核清单，鼓励供应商自我管理，并要求存在问题的供应商限期整改，确保供应商环保合规。2021 年，华为定期检索了 900 家重点供应商的环保表现，推动 10 余家存在问题的供应商完成整改。华为投资控股有限公司 2021 年可持续发展报告C&A 关注透明度相关的指数排名，例如非盈利机构公众环境研究中心开展的年度绿色供应链CITI 指数评价。C&A 连续两年在CITI 跨行业和纺织行业榜单中排名第一。C&A GLOBAL SUSTAINABILITY REPORT 2020（呈现顺序不分先后）构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 202294952020 年，与公众环境研究中心合作，建立了“绿名单”线上申报平台，并正式开始启用，将在节能减排方面表现优秀的供应链企业纳入“绿名单”，并优先采购。2021 年“绿名单”企业已达 22 家。万科2021可持续发展报告我们通过第三方平台，例如 IPE 开发的蔚蓝地图数据库，识别并评估供应链的环境风险 CRYSTAL GROUP SUSTAINABILITY REPORT 2021在 IPE 2021 年开展的企业气候行动 CATI 指数评价中，Dell 在所有 662 家参评企业（其中 48 家来自 IT 行业）中排名第一，该评价主要关注企业如何推动自身运营和价值链落实气候行动。DELL TECHNOLOGIES FY22 ESG REPORT达能中国饮料秉承开放合作态度，我们于 2016 年与中国公众环境研究中心（Institute of Public and Environmental Affairs，IPE）展开合作，通过其数据库定期（季度）对供应商的环境合规进行检索，并由采购、质量与可持续三个部门合作推动供应商整改，迄今已推动超过 75%的供应商做出整改。2021 达能中国饮料 OPOH 进展报告我们使用 IPE 开发的蔚蓝生态链系统追踪中国供应商的环境表现 2022 财年，271 家供应商参加了 IPE 的线上培训，142 家供应商通过 IPE 平台自动接收环境信息推送并关注自身环境合规表现；109 家供应商使用 IPE 平台将供应链环境管理延伸至次级供应商、化学品供应商、污水处理厂和/或危废处置商。Microsoft Devices Responsible Sourcing Report FY22Primark 自 2016 年起，与公众环境研究中心（IPE）合作，提升在华供应链，特别是上游供应商的环境表现.Primark 激励供应商利用 IPE 开发的蔚蓝生态链工具，追踪自身的环境表现。Primark 还推动供应商在蔚蓝地图网站披露能源和水资源消耗、废水和废气污染物排放，以及温室气体减排目标.Environmental Sustainability Performance Report 2020希望成为 BESTSELLER 供应商的企业，如在 IPE 开发运营的蔚蓝地图数据库中存在环境违规问题，需要及时完成整改。如果工厂想获得更高的评级，BESTSELLER 鼓励他们通过公开披露污染物排放与转移数据（PRTR 数据），向利益方展现如何追踪并降低环境影响和碳足迹.BESTSELLER还通过 IPE 运营的绿色供应链地图，披露供应商的实时环境表现以及针对过往问题的整改措施.BESTSELLER 还鼓励直接供应商，利用 IPE 开发的蔚蓝生态链工具，自主追踪自身供应链的环境表现。BESTSELLER SUSTAINABILITY REPORT 2021自 2016 年起，朗詩對供應鏈上游企業進行環境合規檢索，將環境合規要求納入招標文件。在招標文件中，我們明確要求投標企業在獨立的第三方北京公眾環境研究中心（IPE）開發的蔚藍地圖平台上提供企業的環境監管信息依據，以加強監督。對於供應商環境違規情況，朗詩要求供應商提交公開說明至蔚藍地圖網站，並要求其採取及時整改措施。2021 朗诗绿色地产环境、社会及管制（ESG）报告2020 年，家乐福利用 IPE 开发的蔚蓝地图数据库，对 444 家不同行业（包括服装、小型家居用品和家用电器）的供应商工厂开展了环境审核，包括 339 家一级供应商和 105 家二级供应商。与去年相比，93%的工厂能做到环境合规。2021 年，家乐福的目标是实现供应链 100%合规，并持续提升家乐福在绿色供应链 CITI 指数全行业评价中的排名（从第 33 位上升到第 17 位）。持续提升的动力源自家乐福通过公开供应商名单，持续提升供应链透明度，并推动 20 家供应商工厂通过 IPE 网站公开披露污染物排放与转移数据（PRTR 数据），并将环境管理延伸至三级供应商。CARREFOUR UNIVERSAL REGISTRATION DOCUMENT 2020 ANNUAL FINANCIAL REPORT04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022969704 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果我们与中国的环保组织公众环境研究中心（IPE）合作，利用 IPE 开发并运营的蔚蓝地图数据库对Kontoor 在中国的一级和二级供应商开展环境合规检索，实时追踪供应链的环境风险，提升透明度，追踪供应商的整改进程，提升我们对供应链的监控水平。Kontoor Brands Sustainability Report 2020为持续推进我们在中国的可持续发展工作，我们还与致力于供应链环境管理的公众环境研究中心（IPE）合作，大幅提升我们的供应链透明度，接受公众对我们供应链能源消耗和废物产生的监督。Communication on Progress|2020/2021为践行绿色采购理念，打造绿色供应链，避免供应链环境问题影响物料供应，消除供应链环境违规对鹏鼎控股及品牌客户造成的负面影响，提升“绿色选择排名”，鹏鼎利用 IPE 工具，100%监控供应商环保表现。鹏鼎控股 2021 年社会责任报告为完善负责任采购策略，我们利用公众环境研究中心（IPE）开发的蔚蓝地图数据库检索在华供应商的环境合规表现。IPE 是一个非营利性的环境研究机构，致力于收集和分析政府和企业的环境信息，协助品牌企业提升供应链环境管理的效率和透明度。我们定期利用蔚蓝地图检索供应商的环境违规记录，并要求存在问题的供应商在指定时间内制定整改计划，尽快完成整改。Kohls 2021 Environmental,Social&Governance Report我们在2021 年全面推行供应商准入标准及准入门槛.我们还推动绿色供应商自评，使用公众环境研究中心(IPE)供应链管理平台监测30 家供应商环境信息。隆基绿能科技股份有限公司2021 年可持续发展报告我们在帐篷睡袋箱包工业制程试点用 IPE 蔚蓝地图管理供应链环境合规我们将继续在其他制程中推进 IPE 蔚蓝地图；除此之外，在环境自主化项目中，我们也要求供应商用 IPE 蔚蓝地图对其供应链的环境风险进行管控。2021 年迪卡侬可持续发展报告自 2019 财年以来，Dystar 利用 IPE 开发的蔚蓝地图数据库和工具，评估核心供应商的环境表现，并推动存在环境违规问题的供应商采取对应的整改措施。Integrated Sustainability Report 2021-2022瀚蓝使用蔚蓝地图实时有效地追踪在下属产业链的环境合规表现，通过蔚蓝地图 APP 和邮件及时推送提示信息，提高下属产业链项目和相关供应商的供应链管理效率，更主动地履行污染治台理的主体责任，及时公开回应利益相关方对瀚蓝合规表现的建议。蔚蓝地图已成为瀚蓝开展责任供应链管理提升的一个助力平台。2021 瀚蓝环境 ESG 报告OPPO 在产品端加大投入，从全生命周期角度导入环境管理，不断开发绿色产品，实现企业的绿色环保运营，助力全球碳中和目标早日达成.IPE 评级进入 TOP49。OPPO 2021 年可持续发展报告希捷利用公众环境研究中心（IPE）运营的蔚蓝地图数据库，对41 家中国供应商进行环境合规检索。其中两家供应商涉及废水排放不合规的问题，我们正在与其沟通关注相关问题的解决进度。Fiscal Year 2021 Global Citizenship Annual Report构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 202298992021 年，我们持续激励供应商通过 IPE 的蔚蓝地图网站公开披露污染物排放与转移（PRTR）数据。我们还利用蔚蓝地图数据库，追踪采购额占比超过 95%的供应商是否存在环境违规。我们还与在中国的直接供应商合作，检索 730 家间接供应商是否遵守当地的环境法律法规。对于其中存在问题的 27 家供应商，截止 2021 年 11 月，已经有 18 家采取整改措施。我们还将持续推动余下的供应商完成整改。部分间接供应商无法完成整改，我们已经停止合作.2021 HP Sustainable Impact ReportIPE 位于北京，是一家领先的非营利环境研究机构，致力于收集、整理和分析政府及企业的环境数据。通过自有平台和多方合作，IPE 希望能推动环保转型，促进环境信息公开和环境治理机制的完善。作为首家获得 IPE 企业环境信息公开指数(CITI)卓异品牌称号的公司，Apple 将继续与中国供应商们积极合作，朝保护气候资源的目标大步迈进，并帮助更多业界同仁加入这一行列。供应链中的人与环境：2022 进展报告在中国的工厂，包括上游供应商和分包商，应使用 IPE 开发的环境合规检索工具，季度检索并追踪自身的环境合规表现.如果发现环境违规记录，工厂（包括上游供应商和分包商）必须在 10 个日内与相关政府机构、IPE 和威富公司沟通违规原因和整改措施，立即开展整改措施，直至从 IPE 网站撤除记录。VF Facility Compliance Standards 2021彪马要求在中国大陆地区的供应商遵守以下披露要求：通过 IPE 运营的蔚蓝地图网站或 APP，追踪自己的环境表现。一旦出现环境违规问题，工厂应与 IPE 沟通并及时披露整改措施；应 PUMA 要求填报并披露 PRTR 数据。彪马可持续发展手册 环境标准英特尔致力于追踪在华供应链的环境合规表现，为此我们使用 IPE 开发的蔚蓝地图数据库检索供应商的环境合规情况，并书面通知出现违规问题的供应商在 6 个月内完成整改，否则将影响其供应商打分表的分数。Intel SPARC Environmental Footprint集團充分意識到公眾監督供應鏈環境合規的重要，與外部單位 IPE(公眾環境研究中心)積極合作，加強供應鏈環境管理，使用其蔚藍地圖監控供應商環境合規表現，對發生環境違規的供應商，給予輔導改善，幫助其通過環境審核與整改措施的有效性驗證，從蔚藍地圖網站撤除記錄。2021 年共推動 47 家環境違規供應商成功撤除記錄。此外，為將環境管理向上遊延伸，2021 年我們試點推動 6 家重點供應商在持續提升自身環境表現的同時，追蹤其供應鏈的環境風險，檢視供應鏈的環境合規表現，並從蔚藍地圖網站撤除違規記錄。為保障公眾對社區環境的知情權，2021 年，集團共推動 124 家供應商填報上一年度的 PRTR(污染物排放與轉移登記)數據，並在 IPE 網站向社會公開揭露。2021 永續報告書在中国，我们响应公众对企业环境表现的持续关切，自 2016 财年以来，推动近七千家中国供应商合作利用 CSR 自查表追踪自身的环境表现.这项工作的开展，离不开我们与公众环境研究中心（IPE）的紧密合作。松下在 IPE 自 2014 年起开展的绿色供应链 CITI 指数评价中始终名列前茅。在2021 财年，松下排名家电行业品牌第三名。Environment:Collaboration Across the Supply Chain我们在供应商合规和运营标准中明确要求所有供应商需要遵守当地的法律法规，特别是环境相关的政策和标准，并保留终止采购合同的权利。我们还利用 Higg Index 以及公众环境研究中心（IPE）开发的数据库追踪供应商，特别是在中国供应商的环境表现。如果一旦发现环境违规，我们会要求供应商采取整改措施，并预防类似事件再次发生。对于在 IPE 平台上发现的违规记录，我们还要求供应商至少通过该平台公开披露整改和预防性措施。2021 Global Citizenship&Sustainability ReportSuitsupply 87%的环境足迹来自供应链。为了更好的解决和监控供应链的环境影响，我们于2018 年加入绿色供应链项目，用公开、透明的在线工具与供应商的环境表现进行关联.由于同IPE开展合作并致力于提升供应链透明度，我们不仅公开发布了直接供应商名单，还发布了涉及湿法工艺、废水处理、危废处置等更高环境影响的在华间接供应商或上游供应商。Corporate Responsibility Report 202004 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022100101附录 II 2022 年 CITI 指数评价完整得分企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 苹果Master本田汽车34.67东海理化16.22理光13.62九如城集团12.00戴尔MasterSuitsupply34.34默克/默沙东16.20佛吉亚13.54雅荷地产12.00Levis82.62皇家飞利浦34.04旭辉控股集团16.04德国电信13.48施耐德电气12.00Inditex80.62Burberry33.88EuroGroup16.00宏基13.48天一仁和12.00阿迪达斯76.86王子控股33.88栖霞建设16.00阿克苏诺贝尔13.44东海地产12.00New Balance75.74露露乐蒙33.44大发地产15.74G-Star RAW13.40金侨控股12.00马莎百货75.58The Very Group33.10IBM15.48渤健13.40爱家集团12.00C&A74.74李宁32.88正荣地产15.48汉高13.34楷林12.00耐克74.72雀巢32.28金鹰商贸集团15.46麦格纳13.20令牌集团12.00思科74.64丰田汽车32.02上坤地产15.44Kohls13.20澳海12.00威富公司71.40昂高31.44desigual15.44夏普13.12陕建地产集团12.00Primark70.56朗诗绿色管理30.20建业地产15.40优时比13.08一德集团12.00富士康70.30维他奶28.90普利司通15.38asos13.04恒天然11.92彪马67.50德司达26.78星巴克15.32福耀玻璃13.02三棵树11.74太吉67.44OPPO26.54五矿地产15.32强生12.88立邦11.70Gap66.74Ralph Lauren26.22伊莱克斯15.28AMD12.68现代摩比斯11.70鹏鼎控股65.60哥伦比亚25.04马自达15.16金螳螂12.64奥林巴斯11.56立讯精密63.80可口可乐24.56HanesBrands15.16LG 电子12.60科莱恩11.52Kontoor62.74歌尔股份22.00慧与15.08赛诺菲12.60太古地产11.5微软62.26TCL 科技21.34明治15.04大众汽车12.58阿尔乐11.48Lindex61.12亚瑟士20.84沃尔沃15.00利洁时12.56SK 海力士11.48丹麦绫致58.46万科20.46现代14.98谷歌12.52帝斯曼11.46Tesco56.20沃尔玛20.00普洛斯14.98吉利德12.50HTC11.36华为55.36中兴通讯19.68精工爱普生14.96通用汽车12.48小鹏汽车11.32花王52.64日产19.24Etam14.84new look12.48西门子11.24H&M50.32乐高18.56通用磨坊14.82东芝12.44索尔维11.20家乐福50.12福特18.38丰田合成14.76当代置业12.40沃达丰11.16Esprit48.50拜耳18.38fenix outdoor14.62高仪12.34索尼11.12舍弗勒46.56PVH17.96宝马14.52Abercrombie&Fitch12.28麦当劳11.12宝洁46.14朝日啤酒17.90蒙牛乳业14.50Orion12.20固特异轮胎11.04优衣库46.06巴斯夫17.38葛兰素史克14.48ABOUT YOU12.18雅培11.02日立44.78希捷17.36先正达14.463M12.04伊利11.00迪卡侬39.42联合利华17.32万城控股14.32诺华12.00资生堂11.00佳能39.14HUGO BOSS17.32TCL 实业14.26天泰集团12.00carters10.92英特尔38.82爱立信17.04孩之宝14.24海信地产12.00白云山10.92三星38.59欧莱雅16.96Deckers Brands14.20东渡国际12.00高乐士10.84松下37.92博世16.96武田制药14.08金大地12.00金光纸业10.82联想37.84奔驰16.84The Childrens Place14.06大汉城建12.00味好美10.80惠普37.38大悦城16.68起亚14.02宁夏中房12.00卡夫亨氏10.76AEO36.80富士通16.56高露洁-棕榄14.00荣华控股12.00海尔智家10.66达能36.36米其林轮胎16.54嘉士伯13.90俊发集团12.00辉瑞10.66极星36.36boohoo16.48华硕13.86祥源12.00诺和诺德10.58宜家35.96诺基亚16.36特斯拉13.72奥克斯地产12.00Mammut10.52亚马逊35.58默克16.32比亚迪13.70江苏华建12.00美泰10.46企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 芬欧汇川10.42可果美8.74中国海外发展7.20太古食品6.08J.C.Penney5.18玛氏10.40赛多利斯8.68Guess7.12荷美尔6.00潍柴动力5.16水井坊10.40胡椒博士8.66屈臣氏7.10晨光5.98新秀丽5.14康尼格拉10.32特步8.66五粮液7.10Ted Baker5.98美的置业5.10李尔10.28参天制药8.60浪潮信息7.10仙鹤股份5.98中顺洁柔5.06广汽10.20Stellantis8.60华润置地7.04绿景中国地产5.98佐敦5.06陶氏公司10.18Prada8.56长安汽车6.98联康生物科技集团5.98联邦制药5.06Stora Enso10.08倍耐力8.46雷诺6.98CHANEL5.90农夫山泉5.04罗技10.06五洲特纸8.24京东集团6.94德信中国5.84牛栏山5.00味之素10.02阿玛尼8.22迪士尼6.80肯德基5.82浙江世宝5.00妮维雅9.92Home Depot8.22Macys6.80361 度5.82美团4.98百事可乐9.84华伦天奴8.20Delta Galil6.80旺旺5.82长虹4.92Next9.82龙沙8.20小米6.72无印良品5.78哈啰4.90阿里巴巴9.82倍加洁8.20深圳控股6.72越秀地产5.78汉堡王4.82悦诗风吟9.80嘉吉8.16圣农发展6.70宣伟5.76蓝月亮4.82Allbirds9.80麦德龙8.10通用电气6.68固铂轮胎5.72MANGO4.74金佰利9.80尤妮佳8.08中国电信6.66中梁控股5.72江淮汽车4.72理想汽车9.78REI8.04施维雅6.64信义置业5.70云南白药4.72Facebook9.72五菱汽车8.00长城汽车6.62贵州茅台5.70网易严选4.72英国电信9.70海普瑞7.94波司登6.62雅戈尔5.64苏宁易购4.70惠而浦9.70达美乐7.90River Island6.60保利置业集团5.62中国联通4.70凯德9.70招商蛇口7.84百特6.60永丰余5.58玖龙纸业4.66Morrisons9.70艾伯维7.84Woolworths6.52今麦郎5.50康泰伦特4.66远洋集团9.64双汇7.80保时捷6.50美津浓5.48Hush Puppies4.64维达9.62万代7.80铃木6.48索菲亚5.46安琪酵母4.64杜邦9.62美的7.78保利发展6.48Costco5.46亨斯迈4.62百威英博9.50斯伯丁7.74冠豪高新6.46泡泡玛特5.42MEC4.56上海家化9.42COACH7.72森马6.42雅迪5.40新希望乳业4.55海康威视9.42Kate Spade7.72JD Sports Fashion6.42荣成纸业5.38中国一汽4.50海天味业9.34hellyhansen7.70庄臣6.40碧桂园5.36Charles&Keith4.50罗氏9.34亿滋国际7.58恒安6.38格力电器5.34北京汽车4.46ALDI9.30中国移动7.46家乐氏6.34信义玻璃5.32三元食品4.40中粮糖业9.28安踏7.42百时美施贵宝6.32华众车载5.32泸州老窖4.40韩泰轮胎9.28iRobot7.38丰益国际6.32青岛啤酒5.30东陶4.40MICHAEL KORS9.12苏泊尔7.36禹洲集团6.32珀莱雅5.30明辉国际4.40龙湖集团9.06晨鸣纸业7.34蒙娜丽莎6.30耐克森轮胎5.30PPG4.38na-kd9.04伊士曼7.34康师傅6.26全棉时代5.30天士力4.36贝纳通9.00瑞安房地产7.34百乐嘉丽宝6.26上海汽车5.28宾堡4.36光明乳业9.00富俊7.32洋河6.20红星美凯龙5.28Quiksilver4.28温氏股份9.00华润三九7.26新加坡电信6.18雅居乐集团5.28立白4.24三菱汽车9.00电装7.26山鹰纸业6.18礼来5.26上海医药4.10Clarks8.92大唐地产7.22kathmandu6.16LG 化学5.22Ann Taylor4.00Cortefiel8.76LACOSTE7.20岳阳林纸6.14雅芳5.20现代牧业4.00阿科玛8.74京东方7.20宾利6.10A.O.史密斯5.20华润啤酒4.0004 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022102103附录 II 2022 年 CITI 指数评价完整得分附录 III 2022 年 CATI 指数评价完整得分企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 大亚圣象4.00红豆2.90汇源果汁1.28DKNY0.00老干妈0.00无限极4.00达芙妮2.84勃林格殷格翰1.18Nine West0.00飞雕0.00美团单车3.98汾酒2.80欧派家居1.18君乐宝0.00万家乐0.00达利3.98居然之家2.76大参林1.16康奈0.00青桔单车0.00华君集团3.98千百度2.72安德玛1.16魅族0.00大家房产0.00理文造纸3.94东瑞制药2.72恒林股份1.12茵宝0.00雨润地产0.00中国中药3.92Lafuma2.70开米1.10皮尔卡丹0.00宏宝莱0.00珠江啤酒3.80喜力2.70科勒1.06海德0.00水塔0.00三雄极光3.80敏实集团2.64佐丹奴1.04贝因美0.00思念0.00农心3.74锦湖轮胎2.62不凡帝1.02德克士0.00美利达0.00东风汽车3.74太平洋咖啡2.50金星啤酒1.00福汽集团0.00绿源0.00统一3.66咖世家2.44爱仕达1.00森力啤酒0.00台铃0.00海马汽车3.66三只松鼠2.44西凤1.00青源啤酒0.00新蕾0.00民丰特纸3.66欧普照明2.44小熊电器1.00完达山0.00比德文0.00燕京啤酒3.60好丽友2.42集美1.00辉山0.00上海凤凰0.00安道拓3.58中环控股2.42四季沐歌1.00百雀羚0.00博洛尼0.00Mulberry3.52水星家纺2.40豪悦护理1.00自然堂0.00铜牛0.00维多利亚的秘密3.50vivo2.36奇瑞0.96韩后0.00恒源祥0.00康佳3.50娃哈哈2.28劲霸0.92御泥坊0.00紫罗兰家纺0.00富力地产3.50味全2.26石药0.92天友0.00喜得宝0.00戴森3.50玫琳凯2.20捷安特0.86泉林0.00洁丽雅0.00国瑞置业3.48创维2.20同仁堂0.84弘安纸业0.00佳丽斯0.00中国医药3.44久盛地板2.20探路者0.80双灯纸业0.00浪奇0.00Tiffany3.40雷士国际2.20金嗓子0.76和平乳业0.00榄菊0.00太极集团3.40不二家2.16报喜鸟0.76金健牛奶0.00三枪0.00今世缘3.40海澜之家2.14七匹狼0.76上好佳0.00梦兰家纺0.00中国奥园3.40patagonia2.10真维斯0.70高新地产0.00彼欧0.00斐乐3.38首程控股2.08纳爱斯0.64万通发展0.00蔚来0.00艾拉厨房3.38吉利汽车2.06华侨城0.64红豆置业0.00零跑汽车0.00Pentland3.34新华制药2.04白猫0.56北科建0.00哪吒汽车0.00九阳3.30路虎2.00乐扣乐扣0.56天鸿地产0.00威马汽车0.00江铃汽车3.26华润万家1.98良品铺子0.54以纯0.00瑞幸咖啡0.00斯凯奇3.24中盐1.94爱玛0.54唐狮0.00高乐雅咖啡0.00ecco3.22荣事达1.84鄂尔多斯0.50乐纯0.00正新轮胎0.00SHEIN3.15Hylo1.84富士达0.50中策橡胶0.00 古井贡酒3.10大自然家居1.62果园老农0.48椰树集团0.00 Mothercare3.08美特斯邦威1.56宝骏0.40盼盼食品0.00 宜宾纸业3.08佳通轮胎1.56维科集团0.40百草味0.00 天大药业3.08太阳纸业1.52格兰仕0.32华远地产0.00 奥康3.00奥克斯1.50飞鹤0.30新地集团0.00 新亚纸业3.00大成1.44正大0.20儒辰集团0.00 浙江永强3.00银鸽实业1.40两面针0.00大爱城0.00 新日3.00海信家电1.38百丽国际0.00居易国际0.00 灿盛制药2.96奥普家居1.32Kappa0.00世联行0.00 企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 苹果78日立42.4陶氏公司33.4太古地产26歌尔股份20.5戴尔75.8德国电信42.4The Very Group33马自达25.8明治20.2Inditex75.6露露乐蒙42.2亚马逊32.9辉瑞25.8倍耐力19.8思科73.2渤健42PVH32.8夏普25.6芬欧汇川19.6耐克72.6高露洁-棕榄41.5科莱恩32.6麦当劳25.6恒天然19.6彪马72施耐德电气41.5谷歌32.6Stora Enso25.4家乐氏19.2阿迪达斯71.8佳能41.2沃尔沃32.5亿滋国际25.4罗氏19.2Levis70.6沃达丰40.8IBM32.4asos25.2味好美19马莎百货70.4默克40.6阿尔乐32.4起亚25.1Cortefiel18.8New Balance70.2武田制药40.4先正达32.3百威英博25阿科玛18.7富士康69皇家飞利浦40.2玛氏32诺华25广汽18.5Gap67.2爱立信40.2巴斯夫31.9铃木24.9ABOUT YOU18.4微软65.8米其林轮胎40.2丰田合成31.8阿克苏诺贝尔24.7电装18.3花王63.2宝马40.1星巴克31.6上海家化24.6亨斯迈18.1太吉62.2宜家39.8王子控股31.4百事可乐24.2参天制药18立讯精密59帝斯曼39.8英国电信31悦诗风吟24麦德龙18鹏鼎控股57博世39.8默克/默沙东31Allbirds24Stellantis18威富公司55三星39.7立邦31金佰利24李尔17.9惠普54.4联合利华39.6HanesBrands30.8Facebook23.6安道拓17.9Ralph Lauren52.6Burberry39.4索尼30.6东海理化23.6Prada17.8C&A52.2福特39.4优时比30.4网易严选23.6罗技17.8拜耳51.9强生39.4伊利30惠而浦23.5奥林巴斯17.8H&M51.6华为39.3资生堂30现代摩比斯23.5保时捷17.5雀巢51.4利洁时39.3索尔维30新加坡电信23.4理想汽车17.4Primark50.8日产38.7吉利德30AMD23.4new look17.4Lindex50.6赛诺菲38HUGO BOSS29.6远洋集团23.2desigual17.2沃尔玛50大众汽车37.9丰田汽车29.1LG 电子23达美乐17Tesco50伊莱克斯37.9本田汽车28.6The Childrens Place22.8希捷16.8优衣库49.8佛吉亚37.7杜邦28.6Mammut22.6宾堡16.8松下47.6通用汽车37.4固特异轮胎27.7boohoo22.4Next16.6联想47.2诺基亚36.8高乐士27.7诺和诺德22.4汉堡王16.6AEO47极星36.8福耀玻璃27.6雷诺22.4小鹏汽车16.6达能46.8汉高36.7味之素27.6京东集团22.2青岛啤酒16.5英特尔45.6通用磨坊36.6Esprit27.5CHANEL22耐克森轮胎16.5家乐福45.6西门子36.2蒙牛乳业27.5维他奶22孩之宝16.2葛兰素史克45.4Kontoor36.2现代27.4李宁21.9可果美16.2乐高45.3宝洁35.7宏基27.4华硕21.8朗诗绿色管理16欧莱雅44.8理光35.6东芝27.2伊士曼21.7凯德16丹麦绫致44.8慧与35.4妮维雅27.1康尼格拉21.6Kohls16迪卡侬44.6精工爱普生34.8普利司通26.9韩泰轮胎21.4Morrisons16舍弗勒44.3嘉士伯34.5肯德基26.6Deckers Brands21HTC15.8亚瑟士44.2朝日啤酒34.5阿里巴巴26.6Orion21潍柴动力15.8可口可乐42.8奔驰34.2德司达26.4嘉吉20.8三棵树15.7富士通42.8中兴通讯33.4麦格纳26胡椒博士20.8维达15.604 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022104105附录 III 2022 年 CATI 指数评价完整得分企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 fenix outdoor15.6高仪11.7苏泊尔9.3仙鹤股份7.4荷美尔5尤妮佳15.4长城汽车11.6达芙妮9.2美团7.4温氏股份5REI15.2五矿地产11.6招商蛇口9.2理文造纸7.2万代53M15.2禹洲集团11.6德信中国9.2海普瑞7.2长安汽车4.9万科14.8全棉时代11.5蓝月亮9.1Tiffany7美泰4.8中国移动14.8Abercrombie&Fitch 11.4Macys9三元食品7Costco4.8安踏14.6美的11.4九阳9建业地产7劲霸4.6JD Sports Fashion 14.6无印良品11.4蒙娜丽莎9东陶7长虹4.6恒安14.4宣伟11.3Delta Galil9雅迪7中环控股4.6晨鸣纸业14.2斯伯丁11.2红星美凯龙8.9水井坊7石药4.6瑞安房地产14.2信义置业11康师傅8.8明辉国际7泡泡玛特4.6艾伯维14.2中国海外发展11TCL 实业8.8海信家电6.9斐乐4.4比亚迪14贵州茅台11小米8.6碧桂园6.8大悦城4.4百特14龙沙11COACH8.6金光纸业6.6艾拉厨房4.4ALDI14中国联通11Kate Spade8.6旺旺6.6iRobot4.4卡夫亨氏13.8玖龙纸业10.8固铂轮胎8.6万城控股6.6格力电器4.2礼来13.8kathmandu10.8深圳控股8.6富俊6.6海天味业4.2百乐嘉丽宝13.8特步10.8中梁控股8.6丰益国际6.6同仁堂4.2361 度13.6Guess10.6东瑞制药8.6珀莱雅6.5荣事达4.2特斯拉13.6保利置业集团10.6洋河8.5上海汽车6.4Etam4.2Home Depot13.6锦湖轮胎10.6J.C.Penney8.4正荣地产6.4Hylo4.2LG 化学13.6MICHAEL KORS10.6山鹰纸业8.4雅居乐集团6.4Pentland4.2通用电气13.4首程控股10.4赛多利斯8.4越秀地产6.4迪士尼4海尔智家13.3太古食品10.4晨光8.4MANGO6.2探路者4哥伦比亚13.2农夫山泉10.2新秀丽8.2大发地产6.2双汇4昂高13.2旭辉控股集团10.2上坤地产8.2五洲特纸6.2汾酒4敏实集团13.2华润置地10.2施维雅8.2LACOSTE6三雄极光4na-kd13.2海康威视10.1岳阳林纸8.2A.O.史密斯6金嗓子3.8屈臣氏13华润啤酒10华众车载8.1hellyhansen6味全3.8联邦制药12.8路虎10宾利8苏宁易购6报喜鸟3.8雅培12.6三菱汽车10五粮液8统一5.8七匹狼3.8百时美施贵宝12.6北京汽车9.8美的置业8华润三九5.8东风汽车3.7Woolworths12.6冠豪高新9.8红豆8金鹰商贸集团5.8阿玛尼3.6五菱汽车12.5中国电信9.8上海医药8康泰伦特5.8ecco3.6美津浓12.4森马9.6龙湖集团7.8安德玛5.8江淮汽车3.6SK 海力士12.4大唐地产9.6佐敦7.8立白5.7云南白药3.6Ted Baker12.4好丽友9.6光明乳业7.5波司登5.6千百度3.6联康生物科技集团12.4carters9.6中国一汽7.5永丰余5.4新希望乳业3.5咖世家12.2白云山9.6浙江世宝7.5天大药业5.4玫琳凯3.5哈啰12中国中药9.6美团单车7.4Suitsupply5.2雷士国际3.5京东方12庄臣9.5保利发展7.4新华制药5.2圣农发展3.5PPG11.9雅芳9.5绿景中国地产7.4贝纳通5勃林格殷格翰3.4TCL 科技11.7浪潮信息9.5达利7.4栖霞建设5海马汽车3.3OPPO11.7荣成纸业9.4华君集团7.4富力地产5雅戈尔3.2企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 企业分数 纳爱斯3.2灿盛制药1.8Nine West0大亚圣象0东渡国际0Hush Puppies3.2Clarks1.6君乐宝0集美0金大地0海澜之家3.2格兰仕1.6康奈0飞雕0无限极0金螳螂3.2奥普家居1.6魅族0万家乐0SHEIN0华侨城3.2信义玻璃1.6现代牧业0青桔单车0瑞幸咖啡0安琪酵母3.2珠江啤酒1.5茵宝0浙江永强0高乐雅咖啡0燕京啤酒3飞鹤1.5皮尔卡丹0高新地产0太平洋咖啡0River Island3中粮糖业1.4海德0万通发展0正新轮胎0开米3Quiksilver1.4贝因美0宏宝莱0豪悦护理0patagonia3娃哈哈1.4德克士0今麦郎0大汉城建0美特斯邦威2.8汇源果汁1.4福汽集团0水塔0宁夏中房0中顺洁柔2.8江铃汽车1.3森力啤酒0思念0荣华控股0佳通轮胎2.8居然之家1.3青源啤酒0四季沐歌0俊发集团0科勒2.8农心1.2完达山0美利达0祥源0MEC2.8斯凯奇1.2辉山0富士达0儒辰集团0太阳纸业2.6Lafuma1百雀羚0新日0大爱城0不凡帝2.6喜力1自然堂0绿源0奥克斯地产0Mulberry2.6正大1韩后0台铃0戴森0鄂尔多斯2.5真维斯1御泥坊0新蕾0江苏华建0牛栏山2.5创维1天友0比德文0九如城集团0果园老农2.4久盛地板1华伦天奴0上海凤凰0居易国际0国瑞置业2.4倍加洁1泉林0博洛尼0雅荷地产0普洛斯2.4欧派家居0.9新亚纸业0铜牛0世联行0华润万家2.4不二家0.8弘安纸业0恒源祥0天一仁和0奇瑞2.3大参林0.8双灯纸业0紫罗兰家纺0东海地产0索菲亚2.3民丰特纸0.8和平乳业0喜得宝0大家房产0大成2.2大自然家居0.6金健牛奶0洁丽雅0雨润地产0三只松鼠2.2恒林股份0.6上好佳0佳丽斯0金侨控股0欧普照明2.2古井贡酒0.5金星啤酒0浪奇0爱家集团0中盐2.2Mothercare0.4以纯0榄菊0楷林0中国医药2.2宜宾纸业0.4唐狮0三枪0令牌集团0G-Star RAW2白猫0.3EuroGroup0梦兰家纺0澳海0宝骏2吉利汽车0.3乐纯0彼欧0陕建地产集团0银鸽实业2乐扣乐扣0.3中策橡胶0蔚来0一德集团0泸州老窖2佐丹奴0.2椰树集团0零跑汽车0 太极集团2良品铺子0.2爱仕达0哪吒汽车0 当代置业2爱玛0.2西凤0威马汽车0 维科集团2Ann Taylor0盼盼食品0红豆置业0 中国奥园2两面针0百草味0北科建0 今世缘2百丽国际0康佳0天鸿地产0 水星家纺2奥康0奥克斯0华远地产0 vivo1.8Kappa0Charles&Keith0天泰集团0 天士力1.8DKNY0老干妈0新地集团0 捷安特1.8维多利亚的秘密0小熊电器0海信地产0 04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果企业构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022106107附录 IV 报告中的术语与定义供应链：生产及流通过程中，涉及将产品提供给最终用户所形成的网链结构，包括多层级供应商。供应商：提供产品和服务的组织，包括但不限于下属工厂等关联企业、生产代工厂、原材料提供商、与生产相关的服务提供商（如污水处理厂、固体废物和危险废物的处理处置单位）、物流供应商等。利益方：与企业的决策或活动有利益关系的组织，包括但不限于消费者、股东、投资机构、环保组织、供应商、合作伙伴等。环境合规：企（事）业单位的建设、生产、经营、搬迁转移等过程符合国家和或地方环保法律法规要求。环境违规：由官方发布的、企（事）业单位建设和生产经营过程中违反国家和地方环保法律法规的相关信息，以及官方确认企（事）业单位存在问题的公众投诉举报信息。公开说明（要求、发布、披露）：通过政府平台、企业网站、IPE 网站、传统媒体、自媒体等渠道，以书面形式发布信息。价值链：在本报告中，价值链指与报告主体运营相关的上游/下游活动，包括产品使用阶段和产品报废处理。价值链排放：与报告主体运营相关的上游和下游活动产生的排放量。产品生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）：对产品寿命周期中的每一步的影响（如温室气体排放）进行的评估，包括资源开采、生产、使用和废物处置等。温室气体：在本报告中，温室气体指 京都议定书 中的七种温室气体：二氧化碳、甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化物、全氟碳化物、六氟化硫，三氟化氮。全球变暖潜值（GWP）：描述一单位特定温室气体相对于一单位CO2而言，产生的辐射影响力（对大气的有害程度）的因子。二氧化碳当量：表示七种温室气体全球升温潜势（GWP）的普遍适用的测量单位，以一单位CO2e 表达。它用来在同一个共同的基础上评估（避免）排放温室气体的情况。碳中和/净零排放（在本报告中泛指二氧化碳中和/净零排放或温室气体中和/净零排放）：指国家、企业、产品、活动或个人在一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体排放总量，通过使用低碳能源取代化石燃料、植树造林、节能减排等形式，以抵消自身产生的二氧化碳或温室气体排放量，实现正负抵消，达到相对“零排放”。碳源/排放源：将向大气中排放温室气体的物理单元或过程。直接排放：由报告主体所有或控制的源产生的排放量。间接排放：由报告主体运营导致，但是发生在由其他公司所有或控制的排放源。范围 1 排放：企业直接排放的温室气体。范围 2 排放：企业外购电力、供热/制冷，或蒸汽自用而产生的间接排放量。基于市场的范围 2 核算方法（Market-based Method）：根据签署购电合同的供应商的排放量或其他能源属性证书抵消量的方式量化范围 2 排放。基于地点的范围 2 核算方法（Location-based Method）：根据地方、区域或国家电网平均排放因子量化范围 2 排放的方法。范围3排放：除了范围2以外的其他间接温室气体排放量。范围3的排放是一家公司活动的结果，但并不是产生于该公司拥有或控制的排放源。例如，开采和生产采购的原料、运输采购的燃料，以及售出产品和服务的使用。绝对目标：一段时间范围内实现绝对温室气体减排的总体目标，例如，到 2030 年，企业在2020 年基础上减排范围 1 2 排放的 25%。强度目标：以排放量和业务度量标准的比率定义的减排目标，例如，到 2025 年，企业在2018 年的基础上每吨水泥 CO2排放量降低 12%。目标基准年：用来定义一个温室气体目标的基准年。目标年/目标完成年：确定目标承诺期结束的日期/年份。基准线：假设没有温室气体减排项目或活动存在的情况时的温室气体排放情景。基准年排放：用于比较企业长期排放量的历史数据（一个特定年份或者多年平均值）。碳强度：表示每单位物理活动或经济价值产生的温室气体影响（例如，单位发电产生的 CO2排放量）。强度比率与生产率/效率是相反的。碳汇：任何储存温室气体的物理单元或过程，通常指森林和地下/深海 CO2库。碳交易：所有购买或出售温室气体排放配额、抵消量和信用的活动。配额：排放一定量温室气体的权利。IPCC：由气候变化领域专家组成的国际机构，职能是评估有关科学、技术和社会经济信息，从而了解由人类引起的气候变化风险。04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022108109附录 V 范围 3，类别 1外购商品和服务排放量化方法1Supplier-specific Method：采用供应商实测产品碳排放因子计算 E=Qi*EFi（1）式中：E 核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；i 核算和报告年度内，外购商品和服务的种类；Qi 核算和报告年度内，外购的第 i 种商品生产或服务的量（如，千克）；EFi 核算和报告年度内，第 i 种商品生产或服务的供应商实测的产品“从摇篮到大门”（cradle-to-gate）的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千克产品）。Hybrid Method：采用供应商实测排放数据结合产品生命周期数据库中排放碳因子计算2E=ESi QMij*EFMij QMij*DMjk*EFTjk Wi*EFWi EO（2）式中：E 核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；i 核算和报告年度内，外购商品和服务的种类（如，千克）；ESi 核算和报告年度内，和外购的第 i 种商品相关的供应商范围 1&2 排放数据3（如，千克二氧化碳当量/千克产品）；j 核算和报告年度内，制造第 i 种商品的原材料的种类；QMij 核算和报告年度内，外购的第 i 种商品制造所需第 j 类原材料的消耗量（如，千克）；EFMij 核算和报告年度内，外购的第 i 种商品制造所需第 j 类原材料的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千克产品）；k 核算和报告年度内，原材料的运输方式；DMjk 核算和报告年度内，第 j 类原材料的运输距离（如，千米）；EFTjk 核算和报告年度内，第 j 类原材料通过第 k 类运输方式的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千米/千克）；Wi 核算和报告年度内，和外购的第 i 种商品相关的废弃物产生量（如，千克）；EFWi 核算和报告年度内，和外购的第 i 种商品相关的废弃物处理过程的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千克）；Eo 核算和报告年度内，和外购商品和服务相关的其他排放（如适用）。Average-data Method：采用以产品数量或重量度量的产品生命周期碳排放因子计算E=Qi*EFAi（3）式中：E 核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；i 核算和报告年度内，外购商品和服务的种类；Qi 核算和报告年度内，外购的第 i 种商品生产或服务的数量或重量（如，千克）；EFAi核算和报告年度内，第 i 种商品的以产品数量或重量度量的产品“从摇篮到大门”（cradle-to-gate）的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/千克产品）。Spend-based Method：采用以经济指标度量的产品生命周期碳排放因子计算 E=Qi*EFSi（4）式中：E核算和报告年度内，外购商品生产或服务过程产生的温室气体排放量（如，千克二氧化碳当量）；i核算和报告年度内，外购商品和服务的种类；Qi核算和报告年度内，外购的第i种商品生产或服务的量，以经济指标度量（如，万元产值）；EFSi核算和报告年度内，第 i 种商品的以经济指标度量的产品“从摇篮到大门”（cradle-to-gate）的碳排放因子（如，千克二氧化碳当量/万元产值）。1.WRI&WBCSD,GHG Protocol Technical Guidance for Calcculating Scope 3 Emissions2.如果供应商无法提供某个或某几个过程的实测数据，外购商品和服务的排放量，将用产品生命周期数据库中外购商品“从摇篮到大门”（cradle-to-gate）的排放因子，减去已知过程的排放计算。3.指“分配”（Allocation）后的供应商范围1&2排放数据，关于“分配”的方法，详见GHG Protocol Corporate Value Chain(Scope 3)Accounting and Reporting Standard 中第八章 Allocating Emissions1.3.2.4.04 评价发现05 展望与建议06 附录01 摘要02 指数介绍03 评价结果构建全球企业责任供应链 CITI&CATI 指数 2022110111关于 IPE免责声明编写组成员设计及可视化特别鸣谢公众环境研究中心（IPE）是一家在北京注册的公益环境研究机构。自 2006 年成立以来，IPE 开发并运行蔚蓝地图数据库（），2014年上线“蔚蓝地图”APP，推动环境信息公开，赋能绿色供应链和绿色金融，助力企业绿色转型和低碳发展，促进多方参与环境治理，共同守护地球家园。本研究报告由公众环境研究中心（IPE）撰写，研究报告中所提供的信息仅供参考。本报告根据公开、合法渠道获得相关数据和信息，并尽可能保证可靠、准确和完整。本报告不能作为 IPE 承担任何法律责任的依据或者凭证。IPE 将根据相关法律要求及实际情况随时补充、更正和修订有关信息，并尽可能及时发布。IPE 对于本报告所提供信息所导致的任何直接的或者间接的后果不承担任何责任。如引用发布本报告，需注明出处为 IPE，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。本报告之声明及其修改权、更新权及最终解释权均归 IPE 所有。注：1.本报告评价期为：2021 年 10 月 1 日至 2022 年 9 月 30 日；2.本报告所有链接的最后访问时间均为 2022 年 10 月 30 日；3.评价信息来源：企业官方网站、年报、CSR 报告、ESG 报告等定期报告、官网等公开渠道发布的信息、蔚蓝地图数据库收集的可信源发布的数据，以及企业公开披露的 CDP 气候变化问卷回复；4.本报告附录I中引用的丹麦绫致、佳能、家乐福、思科、C&A、戴尔、迪卡侬、德司达、瀚蓝环境、惠普、Inditex、英特尔、晶苑集团、Kohls、Kontoor、Levis、Lindex、微软、王子控股、松下、鹏鼎控股、Primark、彪马、Ralph Lauren、Suitsupply、太吉、TCL 科技、The Very Group、威富公司、万科、希捷报告，由 IPE 翻译，如与原文不一致，应以企业的报告为准；5.如本报告的中英文版本出现不一致，请以中文版为；6.本报告采用环保再生纸印刷。黎萌，朱紫琦，丁杉杉，马军，徐昕，李赟婷，代晓娟，张慧，Linda Greer陈双丽，石欢感谢海因里希 伯尔基金会（德国）北京代表处、万科公益基金会、阿里巴巴公益基金会、阿拉善 SEE 珠江项目中心、自然资源保护协会北京代表处、世界资源研究所（美国）北京代表处、克莱恩斯欧洲环保协会（英国）北京代表处提供支持。本文内容及意见仅代表作者的个人观点，与以上基金会的立场或政策无关。感谢中国环境新闻工作者协会提供指导，感谢中国环境科学研究院对企业气候行动CATI 指数评价提供技术支持。感谢绿色江南公众环境关注中心、南昌青赣环境交流中心、芜湖市生态环境保护志愿者协会（芜湖生态中心）、绿行太行、济南市绿行齐鲁环保公益服务中心、安徽绿满江淮环境发展中心、中南大学资源循环研究院王强教授团队、实习生王嘉澍、段林帅、张兰、李楠、魏娜、蔺海祥、张凯宸，兼职郭志豪、唐文艺、朱凤婷、徐文平、刘孜君、陈爱婷的贡献。