关于防掉压设置，真的是直接拉满吗？

最近看了一些关于动态超频的东西，发现一个很有意思的现象

很多动态超频玩家调出来拷机贼稳定，不掉线程不蓝屏，但是日常使用的时候上网看视频反倒会蓝屏

问题指向了一个设置，防掉压。先说结论：防掉压开高，反而更容易蓝屏，不仅是动态超频时低负载状态下会，固定电压超频时突然增加负载时也会

要想知道为什么会出现这种情况，首先要知道防掉压是什么。很多的论坛中的说法都是“主板bios有一个电压保护机制，在高负载下会自动降低电压保护cpu，而超频玩家不希望降压，因为不稳定，所以就开防掉压不让供电芯片降压”

这种说法也被不少up主采纳，我曾不止一次看到超频教学视频中说“防掉压拉满”

但是实际上，关于防掉压的解释，是国内硬件圈子中一个流传广泛的误解

掉压，并不是因为bios怕cpu烧坏而出于保护降低供电电压，那是功耗墙的活，你都在超频了，功耗墙还有什么用（其实intel设置的PL1 PL2墙在最近几代的桌面平台已经没什么卵用了），而是因为供电模块的内阻

以下部分需要小学二年级物理知识（其实是初中二年级了，当然非有人要杠初中物理是理想电源，高中物理才引入内阻概念我也没办法）

供电的mos，电感，电容都是有电阻的，而供电（电源）与cpu是串联的，会分压，而cpu在高负载下会有更多的门导通，电阻会变得更低，虽然通过对电流显著增大了，但是分得的电压会变少，这就导致了即使vid电压设置相同，高负载下的实际核心电压要小于低负载时的

举个例子就是，你以为你给的vid电压是1.35v，其实低负载时实际的核心电压可能只有1.33v，高负载时就只剩1.30v了

你的cpu会不会不稳定（掉线程或者蓝屏），根据电子漂移速率公式，同一cpu在不考虑温度对芯片电阻的影响时可以认为只与加在cpu两端的电压有关，所以会出现即使你加了一个比较高的电压，依然会在高负载时蓝屏

防掉压设置的作用就是，当检测到负载增加或者说供电电流增大时，主板自动增加供电电压，补偿由于供电模块内阻分掉的电压，这也是防掉压英文名“Load line calibration”，“负载曲线校正”的由来：根据负载动态调整的预设电压曲线

但是为什么说防掉压开高时会导致在负载由低突然变高时蓝屏，因为供电系统是有响应时间的，某一项供电正在工作时是无法被调节的，如果有采样率较高的示波器，那么会看到核心电压曲线先掉下去，再弹回来

（由于本人为家境贫寒的高中学生党，并没有示波器，非常抱歉无法实测）

就这掉下去再弹回来这一下，就有可能让你在拷机开始的一瞬间掉线程或者直接蓝屏，这种现象在采用供电调控延迟较高的倍相供电主板上会更为明显一点（这里并不是说倍相不如并联，单纯是倍相方案在防掉压开的过高时可能更容易出问题）

再说一下动态超频时低负载为什么会挂掉，这里特指使用bios的offset+adaptive模式进行的动态超频

在offset模式下，开高防掉压可以设置较低的vid电压，也就是offset模式下电压补偿负值更大，但是更大的，但是实际上满负载时的低电压是错觉，因为防掉压补偿的电压使得满载时实际的核心电压比vid电压还要高出一截，但低负载状态下这个补偿没了，所以低负载反而会蓝屏

最后再说一个防掉压的官方“另类”运用

在睿频表中，电压部分分成了两栏，一栏是“non-avx vid voltage”，一栏是“avx vid voltage”，同频使用avx指令集时的vid电压比不使用avx指令集时高 一些，这也是因为cpu电阻与供电模块内阻的原因

使用avx指令集时cpu导通的门更多，这时cpu的电阻更小，供电模块分得的电压也就越多，所以要补偿回去，防止cpu不稳定