大跌眼镜：黑盒速龙X4 750K超频测试

5、大跌眼镜 速龙X4 750K超频测试

　　既然X4 750K属于不锁倍频的“K”字辈，那么超频性能自然是这款CPU最大的卖点，接下来我们就来做一项超频测试，采用的是直接拉高倍频的方法，看看超频前后CPU的性能差距。

在BIOS中设置，关闭节能、CPB等功能，减少对超频结果的影响

默认电压下直接拉高倍频进行超频

默认电压，只能稳定超频到3.8GHz

3.8GHz下的3DMark Vantage CPU分数：9891

　　我们进入主板BIOS关闭节能、CPB等一系列可能对超频造成影响的因素，然后在默认电压下直接拉高倍频，超频后开机进入系统运行Prime95测试稳定性。结果大跌眼镜，我们手上这颗X4 750K在默认电压下只能全核心超频到3.8GHz（X4 750K不超频开启Turbo Core已经能拥有全核心3.7GHz的性能）。结合我们在FX-8350首测时超频结果，看来AMD为了得到高频率，已经大大压榨了打桩机默电下的超频空间。

加压到1.32V，CPU稳定在4.0GHz

　　既然默电超频不行，那么接下来加压超频又如何呢？我们保守一点把超频目标顶到4.0GHz，经过多次尝试，最终在1.32V的电压下通过稳定性测试，相比起默认的1.27V电压提高了0.05V，还在安全范围内。这时候的3DMark Vantage得分为10396，比默认频率下的X4 955还差一些（10952）。

4.0GHz下的3DMark Vantage CPU分数：10396

　　那么，X4 750K能否突破4.5GHz“壁垒”呢？我们继续测试，最后我们加压到1.387V，依然无法顺利开机。随着电压的提升，CPU发热量逐级增大，对散热器的要求也逐步提升，再往上加压就需要更好的散热设备，甚至需要动用水冷来解决了。

　　测试小结：从结果上看，我们手上这个X4 750K在默认电压下基本上没有超频潜力可挖。当然，通过加压、改进散热方式下仍有一定空间，但是X4 750K定位在四五百元区间，卖的就是性价比，如果超频还要动用水冷等高端散热设备，值得吗？