关于最近「辱华」话题的几个疑问

文 | 挪威

图 | pixabay

第 671 篇文章

最近，「辱华」话题的热度特别高，我看了很多文章，接收到了很多新知识，说实话，有些东西真的是我活了二十多年第一次知道，不知道你们是否如此。

在这些文章中，有谈历史的，有谈艺术审美的，但我发现有一个视角是缺位的，什么呢？就是直观的个人感受，有立场对线立场的，有三观硬刚三观的，但似乎没有看到从个人感受谈这个话题的文章。

于是我决定试着写一写，请看到这个话题就怒不可遏、热血直喷，提着刀就要来爆我菊花的朋友，先喝口冷水凉一下，总是这愤怒其实对身体不好。

毕竟同胞一场，大家都是中国人，给个面子，先容我把话说完。

首先，我不是来表达立场的，更没有想去硬刚，原因开头我已经说了，事情发展到现在，有些东西，基于常识，我不太能看得懂。

所以这篇文章，我想提出一些疑问，站在一个普通中国人的角度，或许不止我一个人有这类疑问。

#

疑问一：「辱华」的定义究竟是怎样的？是要明确地基于主观恶意，还是说可以不用关心主观，完全可以浓缩为某个符号，这个符号可以是一种眼型、妆容，也可以是一个动作，只要出现符号，无论你内心是怎么想的，都算辱华，说实话，我现在不太能搞得明白。

但像「辱华」这么严重的指控，这种几乎可以引发网暴毁掉一个人甚至一家公司的指控，我认为还是要搞明白的。

在我以前的认知里，评判是否构成「辱华」最重要的是看有没有主观恶意，它既包括整体的妆容，就是那种阴暗封建地府风格的调调，也包括构成整件事情的逻辑。并且，我认为，单纯就所谓「眯眯眼」形象作为一个符号出现，是不算辱华的。

你可以说这玩意确实很不好看，可是我还是很难将它上升到「辱华」这个层面，因为若缺乏主观恶意的支撑，单纯一个符号说明不了什么，毕竟这个指控很严重，非常严重。

所以当一些西方品牌拍「眯眯眼」的广告海报，并且配上一些地府风格的妆容时，我也觉得很恶心人，说它「辱华」我完全没意见。

确实很侮辱人，我相信在他们所生活的那个社会里，他们知道这类妆容意味着什么，他们已经知道很久了，但仍然在向我们传递这种形象，显然是有主观恶意的因素，我觉得非常有必要用人民币让对方尝一尝中国市场的铁拳。

但在三只松鼠这件事情中，你说这家公司在辱华我觉得像是个笑话，一家立足中国本土的消费企业，生在中国，长在中国，也活在中国，你说它拍一组广告想要「辱华」，还是三年前的广告，说它存在主观恶意，我确实很难在逻辑上衔接起来，除非这家公司想找死。

不过从如今很多网上评论来看，我的认知大抵是错的。

对于「辱华」的判定不应该这么复杂，只要出现某个特定符号，无论是否存在主观恶意，无论是无知还是刻意，无论是屁股歪了还是审美拉胯，一律都可以定性为「辱华」。

如此，第二个疑问就来了。

#

疑问二：我现在明确地知道了，「眯眯眼」是辱华符号，特别是近两年，由于某些外国品牌瞎跳，让大家对「眯眯眼」这种符号深恶痛绝。

但最近的三只松鼠模特动作「辱华」这件事，又给我普及了一波新知识，原来把手放在太阳穴上斜拉眼睛的动作，在对面漂亮国或者欧洲那边，也是对亚裔的歧视性动作。

非常惭愧地说，这个知识点，我现在才知道，不知道是否有人和我一样，因为在我接触到的信息中，这完全是个知识盲区。

在此之前，我完全不知道这个「斜拉眼」的动作，代表着对华裔甚至亚裔的歧视，我毫无概念。

我对此表示很抱歉，真的很抱歉，是我孤陋寡闻了。

所以被扫盲之后，我非常震惊，而我的第一反应是，我觉得我非常有必要去盘查一下我之前发的朋友圈，看有没有类似把手放在太阳穴上斜拉眼的动作。

我觉得我必须第一时间找到，然后删除，为什么呢？我也很担心别人说我「辱华」，尽管我完全没有这个意思。

我也建议各位看完文章也赶紧盘查一下自己在社交平台上的内容，尤其是同行或者其它做博主的朋友。

去看看自己有没有做过类似把手放在太阳穴拉眼睛的动作，无论是视频还是图片，无论是单个人的照片还是合照，无论你当时是为了搞怪还是单纯手贱所以放太阳穴，都建议删除。

毕竟你怎么知道不会有人借此挤兑你？

如果你是在国企上班，而恰巧某天大家聚餐拍合照，你手贱把手放太阳穴上，又拉了一下眼角，然后某天，突然来一个「国企员工辱华」，你想想传出去怎么收场。

所以我的疑问是：「眯眯眼」现在毫无疑问是辱华符号了，那么「拉眼角」这个动作，在中文互联网中，也要正式列入辱华符号了吗？

#

疑问三：如果上面答案是肯定的，那么我想可以进一步提问，是否发生在欧美互联网世界中针对华裔或者亚裔的歧视性动作，未来都会复制到中文互联网，到时候也都会算作是辱华符号？

如果这个答案也是肯定的，我建议各个行业协会应该紧急动员，组织力量去外网摸排一下。

把所有对亚裔华裔的有歧视侮辱意味的动作、妆容、表达等等，都记录下来，形成共识，并作为禁忌事项刊发给全行业人员，如有可能，建议全网刊发，让大家都看看，避免在这种事情里翻车，这很重要。

因为确实有很多人并不知道哪些动作代表着歧视侮辱，而互联网时代，每个人都有可能被挑出来成为靶子。

我们绝大部分人常年都在中文互联网泡着，接收中文互联网的讯息，欧美那点事儿，怎么会知道得这么细？

我们的周围都是中国人，大家即使撸袖子干架，我估计也不会作出所谓的「辱华」动作，吃饱了撑的啊，你辱他就是辱你自己。

#

疑问四：倘若真的这么做了，我内心又会觉得非常不服气，原因很简单：

凭什么啊？

你欧美人在你们家那边瞎折腾出一点什么东西，我在中文互联网就不能用了？凭什么啊！从结果上来说，这究竟是在国际上争取到了话语权，还是把人家的话语权旗子直接插到自己家来了啊？

坦白讲，我很迷惑。

美国是典型的移民社会，各类人种在那片土地上都占有比较大的人口比重，相关数据大家去查一下就知道，而且不同人种意味着不同的文化和信仰，常常发生冲突，所以在这样的国家中，种族歧视必然会成为一个很大的问题。

中国社会截然不同，据国家统计局公布的七普人口数据，汉族人口占比是91%，换句话说，中国社会有非常明显的主体民族，就是汉族，而且由于文化，我们普遍对「中华民族 」有非常强的认同感。

你说中国存在地域歧视，我承认；你说中国存在贫富歧视，我也承认；甚至你说中国存在编制内和编制外之间的歧视，我也不反对，毕竟据浙江的朋友们说，像马斯克这样的人物，没考编，在他们家也是不能上桌吃饭的。

但你说中国存在种族歧视，那我只能说你昨晚喝了多少酒。

既然如此，欧美那边歧视性的符号是否有必要同步到中文互联网，是的，我对这种做法的合理性持有强烈怀疑。

而且我觉得，基于我个人直观感受，你在中文互联网禁止大家拉眼角，远不如禁止大家地域黑来得实在。

有人或许会振臂一呼，凭什么？凭我们的先辈们在那片土地上曾经被歧视的沉痛历史，这是一个很好的理由，我似乎也不能有其它想法，毕竟忘记历史就是背叛。

但问题是，你也说了，这些沉痛记忆是发生在那片土地上，而我们生活在这片土地上，所以我们是否要同样铭记那些沉痛的记忆，这确实是一个很严肃的问题。

我想，这应该由教育部门负责形成共识，若觉得确实有必要铭记，最好想办法让大家知道这些事情。

#

疑问五：有人说将这些符号列为禁忌事项，是为了提升我们在国际上的话语权，是为了把我们抵制这种符号的态度，明确传递给西方社会。

我很难理解。我觉得提升话语权是很有必要的，民族复兴就是要提升话语权，但通过这种方式来提升，我看不到哪里提升了话语权。

恰恰相反，我仿佛觉得自己被操控了，我感到很憋屈。

因为当这些符号也成为中文互联网禁忌事项之后，很显然我的自由空间被压缩了。

也许就是一夜之间，今天是提眼睛的动作被禁止了，好了，没过两天，可能拉耳朵的动作也被禁止了，据我所知，厚嘴唇这个嘴型现在也挺危险的，可能就是下一个别列入禁忌项的符号。

我想问一句，你累不累？而且所有的一切发生在中文互联网中，这哪里能看出来，可以提升我们在国际上的话语权？

我觉得可以算作提升我们在国际上话语权的一个经典事例，是武汉在去年8月份时举办的水上电音节。

作为疫情最开始的「震中」地区，武汉非常迅速地控制了疫情，随后社会开始了正常生活节奏，该奏乐的奏起来，该舞的舞起来。

随后这张图开始在外网广泛流传，也被很多主流西方媒体报道，他们普遍震惊于武汉如今的生活，而且很酸，说这是摆拍。

这个宣传效果我觉得非常到位，毫无疑问，也是极大拉升了中国抗疫模式在国际上的话语权。

而如今，把欧美社会「辱华」的行为移植到中文互联网，这相当于一个美籍白人对一个美籍华人做了某个动作，这个动作带着浓厚的歧视味道，然后中文互联网立刻响应，把这个动作列为禁忌项，最后在中国社会，大众也不能碰这个动作了，否则就是「辱华」。

是不是挺莫名其妙的？你美国种族歧视关我什么事儿？

这应该是在美华人群体应该考虑的事儿，而不是我们该考虑的事儿，我认为我们唯一能做的，就是让这个国家兴旺发达，成为华人群体非常强悍的支撑力量。

我此前之所以反对直接符号化，是因为我觉得眯眯眼也好，拉眼角也好，这些动作有侮辱的前提是主观恶意。

而这种主观恶意在中西交锋时是存在的，比如西方大牌把模特糊弄成这幅鬼样子，在欧美社会是存在的，因为种族歧视很普遍，华人对此感受最深，但在中国社会内部，在中国人自己的交流上，真的存在吗？

「眯眯眼」可以说是把人往丑了整，但「拉眼角」算辱华，真的有必要吗？

我看到有一位外国博主发视频说，像拉眼角这种动作，在外网或者欧美社会是要被起诉的，更何况是在中文互联网中。

言下之意，外网都无法容忍，更何况中文互联网。我的感受相反，为什么在欧美社会要被起诉的事儿，放在我们的舆论空间就一定也不行呢？

总之，我们是否有必要基于欧美社会的情况，赋予原本在中文互联网其实没有什么含义的符号一些意识色彩？大家确实可以好好想想这个问题。

不过这是我之前的认知，我已经说了，有可能是错的，大家可以讨论一下。

#

疑问六：最后一个疑问，这也是我最想不通的。

在三只松鼠模特引发争议之后，奔驰随即又发了一个「眯眯眼」妆容的广告，这可以算是顶风作案了。

不过就目前而言，在「辱华」这个话题上，几乎所有的火力输出都朝着三只松鼠的模特去了，咒人家死的有，骂人家全家的有。

骂三只松鼠的也有，最狠的一句话是吃他们家东西的，生欧美阴间，世代为奴，世代为娼，太可怕了。

而落在奔驰身上的却很少。

这是一件很神奇的事情，我总以为我们爱国首先要爱同胞，可为什么每次类似的事情出现，大家要展现激烈爱国热情时，中伤最深的往往都是我们自己的同胞？明明是别人挑的头，最后大多数子弹都打在了自己同胞上。

我觉得这个女孩的模特事业恐怕难以持续了，哪家公司敢用她？怕不怕被骂「辱华」？这是非常非常严重、非常非常残酷的代价，被这个女孩承受了。

如果直接把欧美社会的种族歧视性动作直接符号化移植过来，那么肯定会有人撞到枪口上，成为靶子，付出代价，这个女孩是第一个，至于下一个是谁，看运气了。

在这里，也再次呼吁各大行业的官方协会赶紧出台相关的行为妆容负面清单，以避免又一个人成为代价。

#

最后，有一篇很火很火痛斥三只松鼠模特女孩和《雄狮少年》辱华的文章中，出现了两个非常严重的漏洞。

你们可能看过文章，但未必关注到了，我想在此指出来。

在那篇文章中，作者为了说明三只松鼠模特的眼睛本身就很大，是刻意化小的，目的是扮小丑跪着讨欧美姥爷的饭，于是引用了一张图，并说这张图就是她本人。

有必要指出的，上面这张图并不是三只松鼠模特本人，而是另外一位叫陈碧舸的模特，网上有一段时间也盛传，陈碧舸就是三只松鼠那幅广告的女模特，随后陈碧舸否认了。

另外，那篇文章说《雄狮少年》刚上映就被法国昂西电影节提名了，还被称赞为刻画了「东方人物形象的典范」，用来支撑这个结论的，则是一个抖音评论截图。

而据「有据核查」的复查，这可能是谣传，他们没有发现支撑这句话的公开证据。

*来源：澎湃新闻-湃客

我觉得无论立场如何，观点如何，尊重事实应该是基本的要求，更何况你是对一个中国人进行「辱华」这么严重的指控。

像上面那张图，你把图片输入到百度搜图，立马就能查出来那不是三只松鼠的模特，而是陈碧舸了。

我看到那篇文章有三万的点赞，两万的在看，目测传播量应该在百万级别，这意味着至少有一百万人看到了这张假图，，他们很可能信以为真，毕竟不是谁都会去核查的。

我想，即使立场不同，你也不能制造民意啊。

最后，不管你观点如何，赞同也好，反对也罢，我都希望你看到最后这两个基本事实，它们并不如有些人嘴里说的那样。

文章快5000字了，看到这里，辛苦你了，表示感谢。

​这里是 -- 新90后的另一番天地