二战苏德战争，为何莫斯科战役后苏军被俘人员在减少？改变了打法

既然苏军在4场包围战中被俘人员高达200多万，是否就意味着德军的闪击战就是成功的呢？答案是否定的，因为这4场包围战对交战双方的损失都是一样的，只不过德军是杀敌三千自伤八百罢了。

从战场统计看出，战争打响以后，苏军在3个月内出现的损失高达300多万，基本上将苏军部署在西部战线的268万精兵全部拼光了，而这些损失又都是在4场包围战中发生的。

其中，明斯克战役中苏军有32.4万人被俘，斯摩棱斯克战役中，苏军有45万人被俘，这两场战役基本上让苏军西部特别军区的兵力全部用光；而在1941年9月份的基辅包围战中，德军一次性就俘虏了苏军66.2万人，还不包括10多万苏军的伤亡。

但是，如果说前三场战役有情可原，因为苏军还没找到应对德军闪击战的有效打法，但发生在1941年10月份的维亚济马和布良斯克包围战，就有点让人摸不着头脑，因为这场包围战，苏军又有67.3万人被俘，甚至比基辅包围战的被俘人员还多出一万多人。

从这个层面讲，苏军在4场包围战的失利，近200万人被俘，主要的原因有两个，一个是打法上研究不够，苏军士兵的双腿跑不过德军的装甲车轮；另一个就是斯大林一直在强调进攻再进攻，企图用士兵的血肉之躯挡住德军的钢铁洪流，精神上可嘉，但做法上愚蠢。可以说，在战争打响时，如果苏军没有执行枪弹分离管制措施，不是3人一条枪或者10人一条枪，指挥权下放到一线指挥员，情况就会好很多。

再次，继续反抗只有死路一条，留得青山在不怕没柴烧。

了解到以上战场形势以后，我们再来分析下苏军那么多人在被俘时为什么不继续反抗的问题。实际上，如果能反抗的话，他们也就不会被德军俘虏了。这话怎么理解呢？

而在其它关乎东线作战的两场关键性战役上面，德军以损失150万，让苏军损失200多万的代价后，输掉了斯大林格勒战役；1943年7到8月份，德军又以损失50万人，让苏军损失80万人的情况下，又输掉了库尔斯克坦克大决战。

需要提醒注意的是，这三场战役与1941年下半年发生的4场包围战又有本质上的区别，尽管苏军损失在数量上要比德军体量大，但对整个战场作战力量的对比却发生了潜移默化的变化，用德军统帅部的话说，苏军是越打越多，而德军打一仗作战实力就少一分，甚至到1943年1月份时，德军在东线能够投入作战的坦克只有495辆，说明战争潜力和持久战消耗战的耐力和后劲在起作用。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！返回搜狐，查看更多