电池不耐用？一文教你读懂笔记本电脑续航

不少人选择笔记本电脑，需要移动办公，自然会希望有更好的电池续航。

移动办公，不少人的刚需

可大家应该都有这样的经历：买来的笔记本，永远达不到官方宣称的续航时间。

笔记本的续航时间，大概是数码圈一个永远的迷思。值得好好细说......

Redmi笔记本的宣传页面

动辄十几小时的标称续航，在不少笔记本的宣传页面上都能看到。

一般8小时工作的上班族，即使算上2小时加班。按理说绝大部分轻薄本，都能支撑一整天使用的。

但现实使用中，几乎没有谁能达到厂商的“标称续航”。

这是为什么？难道是厂商的虚假宣传吗？

注意小字部分的注释

经验告诉我，产品宣传页面中最有价值的，往往是注释的小字：

电池在屏幕亮度150nits，50%音量，不连接WiFi测试条件下，本地1080P视频播放最长可达10小时。

笔记本宣传上的“超长续航”，不少是在这种脱离现实的单一场景测出的。

到了更复杂，往往还是多任务并行的日常使用环境下，当然是很难复现。

惠普的MobileMark 2014

为了更加准确地反应产品的续航水平，部分厂商也会使用MobileMark 2014的Battery Life作为参考指标。

相较而言，MobileMark2014因为引入了更多的测试场景，但也并非完全没有“猫腻”。

MobileMark 2014的测试细则

挖出MobileMark2014的User Guide，这个评测的项目涵盖了电脑日常操作、网页浏览、办公、图片编辑和3D建模。覆盖面是足够广的。

但问题在于，测试中使用的软件，都是历史悠久的“古董”版本。

现在我们使用的新版软件，性能要求和负载和旧版也有了很大的不同。

所以，厂商提供的MobileMark2014也只能是“仅供参考”。

既然数字不靠谱，有没有办法通过笔记本的硬件配置，大概评判笔记本的续航水平呢？

这就要从三大件：电池、CPU、屏幕讲起了。

不同于手机常用的毫安时（mAh），笔记本电池因为存在不同的工作电压，常用瓦时（Wh）作为电量大小的度量。

Macbook内的电池模组

电池和续航的关系，就跟汽车的油箱类似。油箱容量越大，对汽车的续航里程就越有利。

为了增加笔记本的续航，很多厂商都会挖空心思给笔记本塞入更大的电池。

最典型的就是MacBook，目之所及都是电池。

电池怪兽GS66 Stealth

理论上，电池容量当然是越大越好。但受到笔记本内部空间的局限，不可能无限增加。过大的电池也会让笔记本变得更厚更重。又违背了笔记本便携的初衷。

比如微星的GS66Stealth，99.9Wh的电池，紧贴着100Wh的航空管制。应该是常见笔记本中较大的电池容量了。重量也达到了2.1kg。

聊起笔记本的CPU，就一定会提到TDP（散热设计功耗）。

CPU都是依照不同的TDP进行划分的，笔记本当然也不例外。

TDP的高低，在一定程度上可以反映CPU的耗电量。高一级TDP的CPU会比次一级的耗电量大，大致上是成立的。

但这里经常有一个误区。例如：i5-10300H的TDP是i5-1035G1的3倍。是否可以认为前者的耗电量是后者的3倍？

或者换句话说，同样配备50Wh电池，i5-1035G1可以得到3倍于i5-10300H的续航能力？

都不对！

这里存在一个问题：

TDP的定义是散热设计功耗，是一种用来体现芯片发热量、并且对散热系统提出要求的指标。它与CPU的耗电的“平均功率”、“峰值功率”没有必然的联系。

i7-1065G7的功率表现

以i7-1065G7为例，根据Anandtech的测试数据，这颗CPU工作时，最高功率可以达到50W+，最低则下探到2W左右。跟它的TDP 15W / 25W没有太大的联系。

总之，用TDP判断功耗高低，只能定性，但很难定量。

可配置TDP

而且新一代的笔记本CPU，都引入了cTDP（可配置TDP）。还是以i7-1065G7为例。Intel定义的默认TDP是15W。但也允许厂商在这个基础上，上下调节。

最高上调到25W，最低可下调到12W。这就引入了更多的不确定性。

不同品牌TDP无法对比

最后还要提醒一点，不同品牌CPU的TDP之间没有可比性。因为Intel和AMD对TDP的具体定义和测算方式并不相同。等于是苹果比橘子，意义不大。

跟CPU类似的还有GPU（显卡），同样也是影响续航的关键因素。可以类比理解，就不展开了。

华为MateBook D的屏幕

屏幕作为一个耗电大户，在关于笔记本续航的讨论中却很少被提起。

由于笔记本屏幕相关的研究，实在是太少了。这里触类旁通，举一组手机屏幕的数据：

不同屏幕的功率/能效表现

不难看出，不同厂商、不同发光类型的屏幕。能耗差距极为明显，相差最高可以达到3倍。

但在无论是厂商宣传、还是媒体评测。都极少会提及屏幕的功耗。

这就导致在屏幕这一块，又变成了一个难以厘清的黑箱，又重回到“不可知论”中。对选购的帮助不大。

即使从硬件的角度入手，也很难明确地判断一款笔记本的续航时间。那岂不是所有的讨论都没有意义，又重新回到了原点？

这倒也不是。

如何选购笔记本？

在我们做笔记本选购决策时，想要获取的无非是两类信息：

①某款笔记本在个人的使用模式下，实际的续航时间（绝对值）

②在几款笔记本之间，了解他们续航的先后排名（相对值）

根据前面的介绍，影响续航的因素太多，加之每个人的使用习惯都不同。不难想象，要获取①是非常难的。

但大部分时候，只要了解②，即不同机型续航的相对高低。就足以作为选购的参考的了。

以我个人的经验，我仍然会参考MobileMark2014，但会是有选择性地参考。

如何“科学”地理解标称续航

举栗说明：你在Latitude 5300和 XPS 13 9370 之间纠结。MobileMark 2014可以告诉你：Latitude 5300的续航要更好。

但是Latitude 5300真的能有1340/60≈22.3小时的续航吗？图一乐就得了。

NBC笔记本续航测试

作为辅助，我还会参考Notebookcheck的笔记本续航测试。还是一样：只看相对高低，不看具体数字（不过相对来说，NBC的续航数据更贴近现实）。

如果这样的方法，还是觉得太繁琐了？这里教大家一个不那么严谨，但足够简单的方法。

（粗略估计，仅供参考）

厂商给笔记本标注续航，常见是三种：连续视频播放、持续网页浏览、MobileMark 2014。

根据我个人的经验，结合数据分析。这三者之间存在粗略的数量关系。

戴尔Latitude 7390续航表现

再举个栗子：Latitude 7390页面标注19小时MobileMark 2014续航。按55%换算，就是大约630分钟，与NBC实测的664分钟基本吻合。

这不一定非常准确，但可以用作初步的选购分析。

但退一步说，如果你对参数无感，只想简单地买买买。最好的方法就是：认准几个在续航方面比较出色的系列。例如MacBook Air、XPS、LG Gram等等。

OK。以上就是我个人对于笔记本续航的一些经验，希望对大家有所帮助。

别忘了点赞+收藏+关注， Ciao~