干货

「钙敏感受体在 2 型糖尿病大鼠胰岛素抵抗中的作用和机制」

标书摘要如下：【糖尿病是严重危害人类健康的代谢综合征，II 型>90%。II 型糖尿病源于胰岛素抵抗（IR），机制不详。炎症、线粒体受损、氧化应激、脂毒性等假说未获共识，亦无有效防治方法。钙敏感受体（CaSR）是 G 蛋白耦联受体，参与细胞增殖、分化和激素分泌等调节。我们首次发现：CaSR 在心肌功能表达，参与心肌缺血-再灌注损伤、细胞凋亡、心肌肥大、动脉粥样硬化、肺动脉高压、内质网应激的发生。前期研究显示，糖尿病心肌病大鼠 CaSR 表达降低；CaSR 激动剂能增加其表达，降低胰岛素水平，减轻心肌损伤。鉴此，我们推测「CaSR 表达变化导致靶器官敏感性降低是 IR 的重要机制」。为验证该假说，我们将复制 2 型糖尿病在体和细胞模型，采用 CaSR 激动剂/抑制剂或基因过表达/沉默，观察 2 型糖尿病大鼠肝脏、骨骼肌和脂肪组织 CaSR 的表达规律，揭示 CaSR 和 IR 的内在关系和信号通路，为源头防治 II 型糖尿病及并发症提供新思路和新靶点。】

（1）有一定的科学价值，但是立项依据不够充分、前期基础薄弱

建议：立项依据是在总结前人工作的基础上，提出科学问题并提出解决问题的设想，从重要性引出科学问题，明确实现项目预期目标后的重要意义（价值），最好反思是否真的了解研究领域、把握科学问题，是否表达清楚自己的认识与思路。

（2）缺少与本项目相关的预实验

建议：工作基础是预期课题有好的结果，是说服评委的第三次机会，预实验结果很重要，但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为工作做的差不多了，没必要再申请基金

（3）立项依据不足以支撑推测，书写不规范，实验不合理

建议：版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读。坚决消灭错别字等，坚决避免不应该出现的小问题

（4）前期科研项目和前期发表论文数量和质量

建议：发表的论文越多、越是高端，对申请项目越是有利，切记发表口碑极差的低影响因子论文，申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，完成的可以列上

（5）研究团队组成或不合理（评审专家拒绝标书的一个借口？）

建议：参加人员技术力量的配备要合适，结构合理，必须保证一定的劳动力

（6）研究内容写的过多过大是常犯的错误

建议：研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛

（7）研究内容表述不清楚，过于简单

建议：虽然研究内容及方案切忌复杂，但必须让评委认为十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。

（8）内容太杂，深度不够，关键科学问题缺乏凝练不集中，导致项目可行性欠缺，没有把握准科学问题

建议：重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，注意思路的清晰、问题的重点突出

二、如何做才能提高通过率

1 立项依据不够充分

要点是把本项目科学问题中已解决的问题（既往研究背景）与尚未解决的问题（本项目的科学研究目标）都能够清晰描述。

2 创新性一般

阅读同行文献，并在此基础上选择精读代表性文献，新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础

3 工作基础不足

评审专家判断申请者有没有能力完成项目的依据，应该有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来。

4 选题很重要

题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。

5 研究现状要客观全面，并指出存在的问题

通过研究现状综述可以很自然地引出你要解决的科学问题。有的标书研究现状写完了，但没有指出存在的问题，容易让评委觉得还未完全了解学科动态。

6 研究方案要可控

一是研究内容应该申请者擅长或熟悉的领域，二是研究工作的份量设置要适中，切勿贪大、贪多、求全。另外方法部分没有细化，或者介绍太过笼统，无法让评阅者判断项目是否可行。

7 写申请书要实事求是

不要问题拔得很高，不要因为要创新，把不懂的东西也要写进申请书里，导致最后被指出不可行

最后给大家推荐一个这方面的专业团队，大家有需要咨询的地方可以留言哦！

返回搜狐，查看更多