硅凝胶疤痕贴治疗增生性疤痕

有13项研究符合纳入标准。研究样本量范围从10到60名受试者不等。这些试验具有临床异质性，在随访时间和疤痕部位方面存在差异。我们报告了10项比较，包括SGS与无SGS治疗的比较，以及SGS与以下治疗的比较：压力服；硅凝胶；外用洋葱提取物；聚氨酯；丙二醇和羟乙基纤维素薄膜；康宁克通（Kenalog）注射液；闪光灯泵浦脉冲染料激光；强脉冲光和Gecko Nanoplast（一种硅凝胶绷带）。六项试验采用了分裂位点设计，三项试验的设计不明确（导致成对和聚集数据的混合）。

纳入的研究报告了有限的结局数据，主要综述结局是医疗专业人员测量的疤痕严重程度和不良事件（一些纳入的研究报告了有限的数据，但无法对这些数据进行进一步分析），没有报告患者报告的疤痕严重程度。对于次要结局，报告了一些疼痛数据，但没有报告与健康相关的生活质量和成本效益。许多试验的方法报告质量差，这意味着尚不清楚偏倚风险。我们将所有证据评为低质量或极低质量，这通常是因为单个研究中受试者很少、事件发生率低或两者兼有。

SGS与无SGS的比较

涉及177名受试者的七项研究对增生性疤痕的SGS治疗与无SGS进行了比较。涉及31名受试者（32个疤痕）的两项研究报告了由医疗专业人员评价的疤痕严重程度，尚不确定两组之间疤痕严重程度是否存在差异（均差（mean difference, MD）=-1.83，95%置信区间（confidence interval, CI）[-3.77, 0.12]；极低质量证据，因偏倚风险降级一次，因严重不精确性降级两次）。一项涉及34名受试者的研究表明，与不接受SGS治疗相比，SGS可能会轻微降低疼痛程度（MD=-1.26，95% CI [-2.26, -0.26]；低质量证据，一次因偏倚风险降级，一次因不精确性降级）。

SGS与压力服的比较

本系统综述纳入了涉及这个比较的一项研究（涉及54名受试者）。该研究报告表明与压力服相比，SGS可以降低疼痛水平（MD=-1.90，95% CI [-2.99, -0.81]；低质量证据，一次因偏倚风险降级，一次因不精确性降级）。

SGS与硅凝胶的比较

本系统综述纳入了涉及这个比较的一项研究（涉及32名受试者）。与硅凝胶相比，目前尚不清楚SGS是否会影响医疗专业人员评价的疤痕严重程度（MD=0.40，95% CI [-0.88, 1.68]；极低质量证据，因偏倚风险被降级一次，因不精确性被降级两次）。

SGS与洋葱提取物的比较

本系统综述纳入了涉及这个比较的一项试验（涉及32名受试者）。与外用洋葱提取物相比，SGS可略微减轻疤痕的严重程度（MD=-1.30，95% CI [-2.58, -0.02]；低质量证据，因偏倚风险降级一次，因不精确降级一次）。

SGS与聚氨酯的比较

本系统综述纳入了涉及这个比较的一项研究（涉及60名受试者）。与聚氨酯相比，尚不清楚SGS是否会影响医疗专业人员评价的疤痕严重程度（MD=0.50，95% CI [-2.96, 3.96]；极低质量证据，因偏倚风险降级一次，因不精确性降级两次）。

SGS与自粘性丙二醇和羟乙基纤维素薄膜的比较

本系统综述纳入了涉及这个比较的一项研究（涉及38名受试者）。与自粘性丙二醇和羟乙基纤维素薄膜相比，尚不确定SGS是否能减轻疼痛（MD=-0.12，95% CI [-0.18, -0.06]）。这是极低质量证据，因偏倚风险降级一次，因不精确性降级一次，因间接性降级一次。

SGS与Gecko Nanoplast的比较

本系统综述纳入了涉及这个比较的一项研究（涉及60名受试者）。与Gecko Nanoplast相比，尚不清楚SGS是否对疼痛有影响（MD=0.70，95% CI [-0.28, 1.68]；极低质量证据，因偏倚风险降级一次，因不精确性降级两次。

其他三种SGS与Kenalog注入、闪光灯泵浦脉冲染料激光或强脉冲光的比较缺乏可报告数据。