PPT的3D绘图方法合集（更新中

前言

进入正题之前，请容许我先吐槽一句：知乎文章的默认字体真不怎么好看。

更新日期：202220427

2018年做项目的时候，隔壁化学组研究生Miles给我展示了如何使用PPT绘制带有3D效果的图片。虽然只是一个简单的透明立方块和一根玻璃管，对我而言却是开启了一扇通往新世界的大门。后来闲着摸鱼的时候，我发现通过调节颜色、光线效果以及图层关系，可以相对轻松地画出一些简单的实验仪器，如各种量器、容器、反应器及纳米颗粒。把它们放在报告里还还能带来点“高级感”。当然，我更喜欢看别人在听到这些图片是用PPT做出来时脸上惊讶的表情。临近毕业，我在整理这些年所有的科研材料时，惊觉已经攒了不少PPT材料。但因为文件收纳习惯不佳，素材散落得到处都是，而且很多图的做法也差不多都快忘光了。于是，在接下来的两个月里，我准备整理之前所有的PPT绘图素材与绘图方法，在这篇文章里成体系地做个总结，顺便骗一波赞。不过在进入正题之前，有几件事情需要声明下。

因为在学习PPT作图的过程中借鉴过很多人的文章，而现在出处都忘得差不多了，所以如果没有引用请勿见怪。

因为涉及的内容不少，文章会分段更新。更新时间会放在前言的正下方。当全文完结的时候，会在题目里删除（更新中的状态，修改为（已完结。

文章里会有一些的现成的3D图，本人对于直接拷走用于报告这点是没什么意见的。但如果要放在正式发表的期刊文章里，我还是强烈建议画自己的版本（调整样式、颜色），否则一旦撞车难免会造成麻烦。本文中涉及的绘图过程都很简单，其中最麻烦的图的绘制时间也不太可能超过半小时。所以我建议耐心些，按照文章中的步骤把图形画出来，然后做自己的个性化设置。

这是我第一次很正经地在知乎写文章，经常会好奇文章的可读性（包括描述是否清楚、图片或文字等在手机端或电脑端看起来是否有障碍）。所以如果有描述不清楚，操作不可重复等问题或者提升文章可读性的建议，欢迎在评论区留言，我尽量回复并进行修改。

文章里可能会有很多主观观点或者不怎么专业的描述，比如“某种方法或软件操作起来更简单”，“有点像PS里的图层”，抑或是“朝着你的这一面”，“上面一层”，“上上面一层”。对此我想声明一点，本人并没用过太多绘图软件也缺乏丰富的绘图经验，所以这些论点可能大多有失公允，描述看着也可能很滑稽。但因为精力有限，我大概率不会去纠结这些点，除非它们妨碍了画图过程。同时我也很害怕争论，如果您在这些方面有不同意见，请相信：您是对的，求不要来争论。

本人的绘画从小就是老大难，对空间、色彩以及光影的感知一塌糊涂（我会在下面绘图的开头讲怎么暴力破解这个问题）。我一直确信：绘图人员本身的色感与空间感如果够强，完全可以靠着最基本的线条以及形状完成同样精彩的效果。但相信他们也不需要看这篇文章。写这篇文章的一个初衷，也是帮绘图和我一样拙计的菜鸟解决这些问题，顺（zhu)便（yao）骗赞。

在读完整个文章之后，你会发现用PPT画出东西是相对简单的，但想要逼真的话，需要调节各种参数。如果在实践中如果你摸索出了比文中更好的参数，欢迎在评论区里或者发文章分享。同时，我也会提出一些个人认为不加装插件情况下画不出来的简单对象（比如弹簧，修正：弹簧可画）。如果您在后续实践中发现了画法，欢迎提出来并分享（在评论区或者自己单独写篇文章都行）。

此外，如果你在绘图过程中遇到了不会画的物件儿，可以酌情在评论区提问。但是，本人不保证能看到、能画出来或者能回复。如果看到这篇文章的大神恰巧回应了，那是您的运气，而且本人还能沾点光。

最后，如果您碰巧认识我、实在不太想费劲照着文章画这些劳什子但还需要它们，直接微信找我要就行。

下面我们进入正文。

首先，我想说一下PPT绘图的优势，也是帮你确定在什么情况下考虑用PPT。相比于3D Max等专业绘图软件，PPT的绘图能力肯定是薄弱的，很多复杂几何体（缺乏对称性）画不出来或者时间成本上不划算。但如果是画一些简单的物件（注意这里的简单是指对象拆分出来的基本元素少，且对象主体具有高