古代战争究竟怎么打？

战争历来是人类社会解决纷争时最激烈、最极端的方式，是历史上许多重要事件的转折点，重大的战争甚至会持续影响后世百千年发展，过程中展现出来的战略水平、武装编成、兵器样式与制造技术、后勤保障、地缘关系等，能够很好地反映当时社会的军事、政治、经济、工业和交通等水平。

纵观不同文明的历史，可以说，人类的历史就是战争的历史。

理解战争，才能很好地理解我们所处的社会。

然而充当历史记录者的史官和历史文人，绝大部分都不太精通军事。

他们只能尽量忠实地记录历史战争，却很难知其所以然，往往省略战争细节，其军事水平也远不及他们笔下的风云人物，无法精准地分析历史战争的成败缘由。

如《三国志》作者陈寿评价诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”他认为诸葛亮虽是治国良才，却不太会带兵打仗。陈寿自然是一个非常出色的史学家，可他对诸葛亮的军事水平评价却是错误的。事实上，诸葛亮的军事水平非常厉害。

而自战国后，当权者越来越意识到文武双全的全能型人才对自己的威胁过大（容易造反成功），于是为了方便掌控人才，实行“文武分职”以分化臣子权力（春秋时期，文武不分家），让文官处理内政，武将负责统帅军队。所以后来的武将大多没什么文化，即使他们身经百战，却无法将战争的过程栩栩如生地写下来。我们也很难再看到像《左传》那样精彩、细致地刻画战争的史书。

加之中国文化中的“文以载道”的教化传统，史书也需要发挥教化作用，在涉及战争的成败分析时，往往归结于“奸臣”“小人”作祟，而不是单纯地从军事角度进行战术分析。

种种因素累加，中国历史在战争史方面的记载是缺失的，或者说是片面的。

我们通读完几千年历史，也都弄不明白中国古代战争究竟是怎么打的？

“明修栈道，暗度陈仓”其实跟韩信没关系？

关羽败亡，根本原因竟然与诸葛亮的《隆中对》有关？

刘邦是如何在垓下之战中击败项羽的？

八月之变，董卓为何是赢家？

......

不妨一起看看这本《这才是战争：将略》↓

作者以战术角度切入，复盘中国古代历史上著名的历史战争事件，结合全彩中国历史地形图，专业且透彻地分析了谋臣武将的战略战术的功与过，甚至勘正史籍资料存在的谬误，真正做到从军事角度客观解读一场战争的胜败缘由，还原历史名流的真实军事水平！

弥补史书记载的不足，非常适合作为历史读物的补充。

看中国古代战争史，学习将才的战术谋略！

军事家看古代战争史

作者是新华社瞭望智库特约军事观察员，之前是解放军某野战部队军官，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解，水平很高。

很多人研究历史，尤其是军事史时往往容易陷入两个误区：

第一，将历史的考据变成单纯的找出处。

历史学这门学科是讲究考据的，但一直以来有一个误区——所谓的考据变成单纯地找出处，只要是古人说的，就变成真理。如我们前文提到的陈寿对诸葛亮的评价，便成为很多人判断诸葛亮军事水平不行的依据。

第二，容易根据结果倒推原因。

举个常见的例子，我们翻开各种涉及军事的历史书可以发现，一般对外线作战的优势是这么描述的：利用外线作战的优势，在几个战略方向对敌分进合击，使敌难以应付，最后形成合围。

这句话没有任何问题。

对内线作战的优势是这么描述的：利用内线作战的优势，集中优势兵力，对敌各个击破，打破敌人合围。

这句话也没有任何问题。

但是当我们把这两段话放在一起看，就觉得不对劲了——怎么外线作战的优势就是内线作战的优势？这到底哪个是哪个的优势呀？

非常奇怪！

奇怪的缘由是，许多历史作者写文章时是唯结果论，根据最终的结果，谁打赢了他就给谁找几条理由列上去，表面上看确实是这么回事儿。但深究起来，能否成立就不一定了。

事实上，外线作战和内线作战并不存在绝对意义上的谁对谁有优势，只在于谁能够把握其中的规律，正确运用。

但究其原因，是史籍对古代战争过程记载的不完整，加之绝大部分读者都不懂军事，所以对古代战争历史部分缺乏分辩能力。

于是作者以自己几十年的军事素养为基础，提笔从战术视角分析中国古代战争，聚焦每场历史战争背后的战术原理，分析其军队部署、协同、指挥、行动、后勤、地缘等情况，开创以战术讲解战争之先河！其中之精华，集结在他“十年磨一剑”的新书《这才是战争：将略》中。

以战术讲解战争

本书以战术角度切入，复盘中国古代历史上经典的历史战争事件，如汉中之战、夷陵之战、兴势之战、陈庆之北伐、韩信“背水阵”等，结合全彩中国历史地形图↓

专业且透彻地分析了谋臣武将的战略战术的功与过，以及战争背后的历史人文故事，并建设性地给出可能会有更好结局的战略建议。

（《这才是战争：将略》中关于刘邦用兵的战术分析）

对于历史资料的考究，本书也做得非常详实，尽可能还原真实的历史情况。

（《这才是战争：将略》中基于史籍资料的兵力分析）

除了战术的分析，本书还对古代军事知识进行了科普。

即使是不太懂古代军事的人，也能很好地看懂战略分析。

又考虑到军事指挥官们在制定军事战略时，地理条件往往是决定总体战略的关键因素。所以，对战争的分析与理解离不开地图。

于是本书邀请了地图专家李不白，结合内容绘制了精美的彩色历史地形图。

这种历史地形图可以直观地看出地貌分布特征、山川走势、地缘关系等，比一般的地图更容易辨认，带来身临其境的沉浸感。

结合内容的讲解，更能让读者深刻理解战略战术的制定缘由、局限性与合理性。

为了给读者更好的阅读体验，本书采用四色印刷，最大程度呈现地图的地形纹理。

同时采用不伤眼睛的亮度内文纸和高质感的外封特种纸，让纸质阅读更加舒适、更有温度。

如果你也爱读历史，建议你入手这本宝藏书，让你多个视角重新看历史，培养以战术审视华夏三千年历史的思维，锤炼历史眼光。

原标题：《古代战争究竟怎么打？》

阅读原文