干货：新旗舰山灵ME800音质探究与横评对比

音质还是很屌的，花了3小时实验，对比达音科SA6、禅PRO、Kinera NORN、QoA mojito2代，以商品角度，其综合水准近乎是最好。

2个6mm镀晶生物振膜动圈单元+4颗定制动铁，定制N52级双钕铁硼磁铁，德国抗菌UV涂层、助听器专用3D打印树脂，8股古河单晶铜线，双电子开关+4类耳套调出N种音色。

（PS：索尼IER-Z1R是5mm镀铝LCP液晶振膜）

阻抗16欧、灵敏度112±3dB。更多说明请参考电商描述。

就眼下来看，ME800的价格也设置的挺敏感，卖得貌似贵，其实却也挺便宜，能看得出是有备而来。

幻彩包装、盒子巨大。有贵感。

里面的黑盒子，表层蒙皮，纹理高级。

采用了类似IER-Z1R的首饰包装方案，不过只有两层，第一层是耳机，第二层如上所示。

ME800附送了丰富且实用的高品质配件，一套满足所有欲望。

插头方面，2.5、3.5、4.4、3.5转6.35全具备，尽可以烧的飞起。

但需要指出的是，它L型的4.4插头与某些耳放连接可能没法用。如旷世CMA12解码耳放一体机，它的4.4插孔是深陷进去的，与弯插无法兼容，3.5插头不受影响，毕竟还可以借助转接6.35的插头。

质感很好的皮具，但可惜的是内部没有隔层，且空间也不算很大。

不过，若你欲望不大，只打算放几对耳套，一个调音棒（也是清洁刷），外加一条耳机，那没问题。

ME800本体。

这耳机拿手上就感觉不便宜，首先是细节做工非常好，像导管、接插件、面板纹理都做得很精致或是扎实。

然后是线身（日本古河），你用两只手捏住这线两端轻微拉伸，那感觉……和其它中高端耳机的线对比，在分量、弹性、密度感上会有挺大不同。

8股。

日光下看似普通，但手感实在好。

毕竟售价4000元级，它需要有足够的价值感支撑。

设计了电子开关以实现如上四种音色：标准（默认）、氛围（低频强）、人声（中高频强）和靓丽（略显两头翘）

这塞子也适合古典音乐的，首先是耳套尽量选“人声”或是“声场”，然后前端播放设备尽量用大推力，再就是尽量选“靓丽”或“人声”开关方案。

默认的标准音色，可能在某些设备下不会太透明，因为其中高频此时不易展现“很高的分离度”和“很好的高频动态”，所以我才有上述建议。

贵不应只体现在外，还该表现在“里子”上。如上图这隐蔽的细节。ME800的调音铭文金属牌背面是“皮”的。

插头也是工艺精湛，我对比了下飞傲和达音科类似设计的插头，从外观设计到使用体验，山灵这个都算是最好的。

人性化的锁死设计（on、off），拧转时对手指很友好，又稳定又易操作。

真是后来者居上。

内部的母座和公头设计粗壮，给我感觉很牢靠。不过，若未来这里能“盲插”，那就完美了。

面板粗看，包括看官方图，都略显普通，没有惊艳感。

但细看，或是换角度去审视它，还挺诱惑的。这种诱惑源自厂商对“品质感”的雕琢上。

ME800面板上的“流沙”颗粒很细腻，光照在UV涂层上，会闪烁极细小的光点，很唯美。

腔体顶部的开关。

左右两边都是2个，具体操作说明不赘述了。需要用到那个小配件去挑。大意就是上推即增强，左低音，右中高音。

这东西不是摆设，设计的很合理，听感差异明显，且良性耐听，我是变着花样，切换了好多次，发现趣味多多，很过瘾。

导管这小配件做的也是精美无比。

可拆卸的耳机线，MMCX接口，使用稳定性很好的膨胀插针，耳挂可360°旋转，强化佩戴牢靠性。

公头外壳为镜面设计，造型圆润，符合山灵品牌调性（R角）。只是手感较滑，又偏小，对手指不友好，好在山灵在这里留出一个明显的“缝隙”（上图所示），可方便用户拔出。

耳机线与腔体连接够稳，拔下来也不难，我觉得已经很不错，可给好评。

ME800的面板和很多类定制造型耳机一样，不大。但它的底壳（黑色区域）非常厚，异于常“机”。

山灵为了装进去2颗镀晶生物振膜动圈单元+黄铜壳+双钕铁硼磁铁+4颗定制中高频动铁单元，不得已用了更厚的壳子，腔体侧面明显比Kinera NORN（2000元+）、QoA MOJITO2代（2000元+）和达音科SA6（3889元）都要再高一些（几毫米）。

也可以说山灵ME800是个除面板窄瘦显气质，其它部位都明显圆、胖的耳机，也可能怕胖的失了格调，设计师才把底壳“涂了黑色”。

虽说体积大，但ME800的佩戴稳定性、舒适感却都很不错，即便有腔体略微外溢耳畔的观感，但并不诡异，别人看你不会嫌弃。

声音：

好推的很。手机可直推，无小尾巴也可以。但你买了这么贵的耳机，不好好搞搞“前端”么？

线型/小型/大型耳放、台式组合套装、便携HIFI播放器这些，这些东西起码要有一样，毕竟ME800是混合动力耳机，而且定位很高，你要是不在前端上多花点心思，会感觉亏的。

大体风格：温润、带点山灵特色的醇厚、蓬松感但却高密度的低音，自然平滑饱满的高音，规整的空间，够大的声场。

由于音色被“设计”成很多样，它其实是可以在犀利澎湃与浓情蜜意之间切换的。但大体上，它润泽耐听的特质没变，而这也是山灵让很多人欣赏的一点。

ME800的声音也会因这四种耳套的不同，再变得更多样些……

这里面，左上角的似乎就是索尼哥套，被厂商描述为“低频”套，后排第二组是“均衡”套，前排左一组是“人声套”，其右是“声场”套。

所有耳套做工都很好，但“均衡”套（只提供了两对同样规格的M）入耳体验不太好，会有异物感。原因是它内侧有填充物，且密度大，塞入耳道后，这填充物与金属导管共同作用，会让耳朵有被“硬物”挤入的感觉。虽说不至于难受，但对我来说肯定是不够“耐”用。

白色的声场套，质地柔软，佩戴舒适度不错，但因管壁欠缺硬度，不易挂住“导管卡槽”，日常使用是有可能掉落的，或是从耳道摘下耳机后，耳套还留在耳洞里。声场套的音色不错，均衡套从听的角度来说，像是被“填充物”堵塞了一部分“透明度”，我觉得有损ME800高音质的设计初衷。

人声套和低频套都没毛病，特别是人声套的透明度、低频、高频都可圈可点，再配合电子开关所提供的四种音色会有更高可玩性。

下面音质描述基于我认为的ME800最好听音色，即人声耳套+启动人声开关。4.4和3.5都有长时间的听。但凡对比竞品，都是基于同样音量，同样插头，同样音乐的前提。

音质：

衔接很自然。

1、山灵ME800比我听过的大部分圈铁耳机都有更强的低音感染力，综合素质和听感，我觉得这已经是一流的低音，在各价位的圈铁耳机中，都属于很高水平，而这可能也是它作为“后来者”的“突破”之处。

具体表现在下潜特深，有稍慢回弹的低音韵味，低频凝聚力属于可感知的很强水平，好于Kinera NORN（2000元级），其实NORN已经很好，只是没想到会有比之再凝聚扎实的塞子。

低频量感也较大（合理的大），这让ME800在前端推力很不错的前提下，会更容易爆发“荡气回肠”的气势，或是类似“货车轮胎碾”地面的压迫感，另外，这种高水准低音也对不少乐器的“低音”有更多情感渲染层面的“加分”。因为它，我第一次喜欢上了大提琴。

2、人声醇厚，且并不老，男女声都还原度很高，距离感稍稍远一点，听感很好，几乎没啥齿音，除非开启“靓丽”模式。整个中音部分有着和低频一样的高凝聚力高比较温柔的线条，这塞子几乎不会有细瘦感，不过这也看搭配。

3、电子开关设在“标准”档时，高频亮度稍稍暗，但柔和耐听，它的空气感、层次感不会太惊艳，但细节仍能感知到是挺多的，有着不小的中高频信息量，此时，只要前端给力，应付绝大多数音乐都没问题。

但听大编制器乐演奏时，整体可能会显得略肉，此时建议打开“电子开关”中的“中高音”键，你会明显觉察到它信息量的爆棚，那种饱满有厚度的中高音会令人赞叹。

——对比达音科禅PRO（5000元+，纯铍振膜动圈）。ME800动态稍差点，禅PRO有着更变态一些的清晰度、平滑度和亮度，但可能是由于其声场的营造过于简单，线条又相对直白的缘故，禅PRO不太会有ME800的柔和与耐听。论器乐和人声的音乐味儿，ME800确实更美些，稍带一点堂音、一点温存，这是ME800的能耐。

ME800（2圈+4铁）的声场相对规整的多，像是造了一个面积不小的木屋，你身在其中的感觉，禅PRO是纯透明的，无所谓的“空间”，它是另一种表现，像是在户外。ME800的低音下潜和量感要再好于禅PRO一些，但低音的清晰度，禅PRO又是一个新高度，纯粹、洗练。

以听感来说，这俩各有特色，素质不至于悬殊，但ME800会更善于用素质（技术）诠释音乐性（艺术），禅PRO是把素质的占比再拉高些，相对的音乐性会比ME800稍少，显得更加狂热一些。

——对比KINERA NORN（1圈4铁）。山灵ME800开启“靓丽”模式后，听感（三频能量分布）会很像NORN，但ME800的饱满度更高，会有更“稳重”的力量，这俩耳机的听感都深得我心，不过，素质上还是ME800更扎实些。

——对比KINERA SKULD（5动铁），基于飞傲K5PRO ESS台式解码放，首先是SKULD灵敏度更高些，中到高频密度感，动态要稍强于ME800，呈现出更明锐饱满一些的细节，人声距离比之更近，厚度感也再大，SKULD横向声场不如ME800那样展得更开，两者在乐器中高音质感的表现上都挺惊艳，大致水准相当，但低音和中低音的清晰度（控制力），ME800表现得更强悍，也留给了人声更干净的空间。SKULD低音密度强、量感相对更多，但有时也会稍微影响人声的清晰，在人声的低音听感方面，这算是有利有弊。

——对比达音科SA6（6动铁）。SA6也有电子开关，但只有1个低频增强。开启后，低频和人声的音乐性都会强化，也会缓解原本音色的凌厉。SA6是纯动铁耳机，不同于ME800的圈铁构成，圈铁似乎天生就善于搞出大“声场”，也确实，ME800会有比SA6更大的包围感，这会在听多乐器构成的音乐时，会让人体验到更明确的”声音定位“。其实，若纯粹以清晰度来说，这俩差异几乎不存在，而且密度感也不相上下，都够掷地有声的，只不过，一旦你想体验音色的丰富性，那山灵ME800就会更吸引你。

综上：山灵ME800的外观、素质和乐感在4000元价位段属于标杆级水准。更多音色调节也让它变得更全能，适应面更广，如果你的预算到了4000元，它几乎肯定是重点留意对象。另外，我越发感觉山灵和日本DENON有相似的产品调性了，它们都很注重声音的艺术感。

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~