尼康的金圈镜头和佳能的红圈镜头比，哪家强？用35定焦加近摄圈和微距镜头差别大吗，是否要买微距镜头

尼康金圈和佳能红圈应该说都非常优秀，尼康成立于1917年，去年已过百岁。佳能成立于1933年，比尼康晚10多年，离百岁也不是很远了。尼康开始是制作望远镜显微镜和测量光学仪器等，在光学领域应该历史悠久，有丰富经验。。佳能于1934年制作出自己的第一台旁轴相机，这比尼康早很多。但是佳能没有镜头，于是于尼康合作，一个做镜头，一个做相机。到1939年佳能才研发自己的第一支镜头。这是总体概况。金圈和红圈都代表两家的顶级产品，但在顶级产品中，并不能笼统说谁家强谁家弱。整体光学素，机械性能，尼康大三元略强于佳能，尤其是14-24/2.8G越广角变焦镜头，光学素质甚比定焦，至今佳能红圈新出11-24/4也不能超越。尼康金圈用料扎实，重量重，售价高，中心画质比较锐，边缘清晰度较高，色散低，MTF 大都顶“天花板”，佳能红圈镜头稍逊尼康金圈，MTF 较少与1.0平齐，锐度稍差。近年佳能红圈不断升级产品与尼康金圈竞争，完善升级大小三元，竞争日趋激烈。以上个见，仅供参考。

感谢邀请回答。

用35定焦加近摄圈和微距镜头差别大吗，是否要买微距镜头？

首先可以肯定的回答，差别不小。

建议：如果很喜欢微距摄影，还是得买一支微距镜头。

本人在玩摄影的当初，大概在十多年前吧，那个时代想买一支镜头真不是很容易的，本人也很喜欢微距摄影，在网上也看过很多在没有微距镜头的情况下解决微距拍摄的一些技巧，前后也买了不少的便宜配件，比如近摄接环、近摄镜片及反接镜头接环等。

其实这些小配件真是能解决拍摄微距的问题，但是，最大的问题就是拍摄时“太费劲”。

下面我就简单说说近摄接圈吧。

近摄接圈，实际上相当于在镜头和机身间加了一节镜桶，这样就可以让我们可以更近距离的拍摄了，本人购买的接圈也是比较便宜的，好像现在有一种可以测光或是对焦的接圈，没有用过，应当比过去的好操作。

我的接圈是有三个圈，可以根据放大的倍率来选择增减，使用起来得纯手动操作，最大的问题实际上就是景深问题，景深相当相当浅，可以说是很难对焦的，拍摄很不方便，算是比较吃力。

其实用它拍摄的图片当然也有比较清晰的，但画质是大打折扣了，不是太理想，尤其是放大后。

现在我们回到题目，你的35定焦镜头，其实加接圈并不好，比较好的应当是标头。

所以说，如果你喜欢拍摄微距，建议购买一支微距镜头吧。

以上就是本人使用时的现象，欢迎各位朋友交流。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

尼康金圈和佳能红圈一样，都是高品质镜头的标志和象征：

尼康金圈多为全幅头，也有半幅头，比如半幅1680：

为便于具体说明，我们选取105/1.4这颗尼康金圈人像头作为例子：

一、优秀的光学设计和高端的用料

这颗105/1.4采用82㎜的超大口径，用料十足：

采用9组14片光学结构，包括3片ed，并采用了纳米涂层、电磁光圈等多种技术：

二、优异的光学素质

拿mtf说话：

在最大光圈1.4下，无论是反差、锐度还是边缘画质都相当不错，和优秀的光学设计及用料自然是分不开的。上样图感受一下：

三、良好的做工和耐用度

重量985g，非常压手：

金属镜身，做工精细，持握感不错，就是确实挺沉：

除了105，其它金圈头素质也很有保障：

不过感觉尼康的金圈标志印制不太牢固，用的时间长有的地方就脱落了，不太美观，不过结构和画质都没有问题，可以放心选择。

个人经验，仅供参考，欢迎讨论，共同提高????