24

基本玩摄影3-4年，有个全画幅机身，预算没问题的话，都会考虑上这个头。方便呗，几乎是万能的，风景到人像，景深也有，基本满足一镜走天下的需求，就算拿出去干活也是棒棒哒，毕竟这个级别、这个价位的镜头，能够做到各方兼顾，画质不算数一数二，也能数三数四，所以有人叫它标变镜皇，老狼举手认同。回头想想，这个头也是我使用最频繁的镜头。

为什么不建议买F4

以前有人问过我，24-70mm这个焦段是入F2.8，还是F4。如果你也有这样的困惑，那玩摄影基本属于没有入门，可以去回炉了。

两款镜头真的不是表面参数，只差一级光圈这么简单，也不要用有光学防抖来忽悠自己，从成像、色彩等方面看，F2.8是完胜。镜头这东西，价格从来都不会说谎。

预算严重不够，坚持原厂，就不要迷恋24-70焦段，没有意义，因为你追求的是方便，而不是画质。

很多人推荐佳能24-70 f/4的理由是重量轻，有微距，防抖给力，然而在5000元以内，老狼觉得24-105在便利性上更胜一筹，至于细节，不要过于纠结，24-70和24-105家族都是外变焦，容易进灰，24-70的重量只比24-105轻了70克左右，至于微距，据说有点漂移。

可能105mm长焦端有点肉，但焦距长了35mm，作为旅游头，追求一镜走天下的效果，似乎购买理据更足。论性价比，佳能24-105只要4199元，人家也是红圈头。

有人还问过老狼，为什么适马的24-105比佳能的要贵一千多？从各种对比评测不难看出，适马24-105的广角端分辨率和全焦段的纵向分辨率表现好于佳能原厂，广角端的畸变控制也很出色，佳能原厂的24-105mm毕竟设计年代久远，镀膜的抗眩光和鬼影水平稍逊一筹。

为什么不给副厂一条生路

预算严重不够，就不要迷恋原厂，适马、图丽、腾龙也是可以选的。

在适马Art系列还没有上市的情况下，我们通过Dx0的评测数据对其他三款做了一个比较，得出的结果是腾龙完胜，这和老狼之前对比使用的结果是一样的。

腾龙在锐度的表现很好，通透性甚至超越原厂，只是暗角控制不行。在第三方媒体的评测中，腾龙24-70分数超高。

老狼之前看过一段腾龙A007的拆解视频，发现它的模块化像佳能，内部结构像尼康，就是做工一般，密封性差，容易进灰。不过真的不跑焦，焦外自然，四级防抖很实用。不失为一个好的选择。

对于适马24-70mmf/2.8 DG OS HSMArt，大家不要抱有太多的期望值。虽然Art系列画质肯定不差，但是堆料之下，镜头的重量不会轻，挂机是个大负担，谁也不想脖子受罪。

倒是腾龙24-70mm f/2.8 Di VC USD G2非常值得关注，如果能在做工上更进一步，那真是大福利。

原厂真的贵有贵道理吗？

佳能EF 24-70mm f/2.8L II在其他几款原厂镜头前面，突然觉得定价很厚道。作为一枚恒定光圈F2.8的24-70mm镜头，它真不算重，相比一代轻了15%，必须吐槽的是手感和做工都有下降，塑料感较强。由于前组镜片采用了防污氟镀膜工艺，如果你不想花钱买UV，也没多大关系。

如果说上代还在兼顾胶片相机，那么二代算是彻头彻尾的数码镜头，使用多枚特殊镜片来矫正成像不足，在解像力、色彩还原等方面表现出明显进步，尤其边缘成像，放大倍率由上代的0.29倍下降为0.21倍，与镜身变短有关系。要打分的话，老狼可以给它85分。

尼康AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR的出现，多少出乎大家的意料，倒不是价格吓人，而是在追逐轻量化的大环境下，尼康反其道而行之。

大大增加了体积和重量，达到了惊人的1070g，这个重量已经超过了14-24mm的1000g，而且口径已经达到了82mm，真的是非常黑大粗，而且尼康还把看家的黑科技引入，汇集了非球面ED玻璃镜片、高反射镜片、VR防抖、电磁光圈、纳米结晶涂层、氟涂层等众多新技术。

不过更昂贵的价格却没能让预想中的更强画质表现如期而至，70mm端的畸变和暗角控制不如旧版，新版只在彗差、对焦速度、暗部对焦精度上具有优势。要让老狼打分，最多75分，普通用户不如入老款，毕竟便宜5000元，而挂机也比较轻便，这点很重要的。

索尼FE 24-70mm f/2.8 GM的价格是最贵的，这也秉承了索尼镜头一贯的特点——不求最好，必须最贵。

其实索尼用户也没什么好选了（难道买28-70呀）。就做工而言，尼康和佳能必须汗颜，金属质感一流。就成像水平来说，对得起身价，满足数毛党，除了在70mm长焦端光圈全开的情况下边缘画质略有下降，大多数时候从中心到边缘都有出色的成像表现。

要说美中不足，就是重量，886g，虽然比尼康轻一点，但考虑到装在A7系列这样的机身上，不便携、不协调，有点失去了微单的初衷。要打分的话，给个80分。

今晚精彩直播，别错过了哟

雷雨尧讲述作品背后的故事……

返回搜狐，查看更多