2023年开学季热门有线耳机选购指南！20款品牌200元以下入耳式种类横向测评推荐！价格音质外观对比哪款才是耳机天花板？（附评分）

这又是一篇纯干货，但非常耗费精力的文章，比起我之前百元内耳机20款耳机的横向测评，这篇文章难度更大、耗时更长、花费更多，零零总总自掏腰包三千多！

老实说，这是许多粉丝倒逼我写的。

一来每天都有回复不完的私信和评论，而大部分都是让推荐100-200块左右的耳机，用心写一篇同价位的对比测评就显得很有必要。

二来继上期对比测评发布后，我发现即使这是个蓝牙耳机大流行的年代，还是会有很多朋友喜欢有线耳机，被需要的感觉很好，也就成了本次用爱发电的动力，当然，小小的愿望就是点赞关注，好文理应被收藏！

希望能给你一些实实在在的帮助！

这是一篇20款耳机的对比测评，基本涵盖了200元内全网销量8成以上的品牌耳机，换句话说，买10条耳机，其中8款我都有测评，强烈建议收藏备用，或者分享给朋友。

我知道有些款式没有放进去，那就拜托你在评论区打出，我会酌情补充测评，本文持续更新。

从本次测评的第一条小米圈铁Pro开始，到最后一条JBL T205结束，共用时12天，单单测频响曲线和试听歌曲就是一项繁琐的重脑力劳动，更何况后续的一万八千字测评和近二百张实拍图。

如果觉得这一万八千字又臭又长，没关系，直接看图好了，总分图上哪个柱子越长，说明综合能力越强，而雷达图的蜘蛛网面积越大，说明该耳机综合素质越好。

本次测评的所有耳机样机，均为我私人购买，全文以本人中立的听音观、审美观、价值观为底层逻辑，以多项客观数据支持为佐证，旨在让你选购到最合适自己的耳机，如有不同意见，你是对的，我错了！

会！

所以你如果一口气看不完，不妨选几个感兴趣的，就当做单个耳机的测评来看呗，一次性放出20条耳机的测评，不收藏一下是不是有点可惜？

我尽量用80岁老妪都能听懂的话来阐述，而各项数据的支持，又不失科学的严谨性，尤其是频响曲线这个东西，发烧友都知道，它是个宝。

交代一下本次测评的耳机型号，按顺序依次为：

参考售价：129元

理论上，动圈单元与动铁单元的组合，是常见的中高端HIFI耳机标配，而小米把圈铁耳机做到了一百出头的价位，这就很具话题性，当然，自发布到现在，网上争论从未停止，今天，我以从业者角度帮你揭秘小米圈铁Pro。

01.包装与配件

拿到手很重，包装设计延续了小米一贯的简约风，正面只印了耳机的渲染图，没有其他冗杂信息，背面以简体中文、繁体中文和英语将耳机参数以展示，下方是生产信息，最下角印了一行小字：“1MORE DESIGN”，我瞬间头大，因为上期测评的小米活塞体验就很差，同为万魔代工。

抽开包装，耳机与配件二加一的常规组合，而耳机却又有独立小包装，这让我很费解，是透明亚克力（前盖）与硬塑料（后盖）的设计，与苹果Earpods差不多大的正方形盒子。

揭开耳机本体，三对耳塞套映入眼帘，到这儿我明白了，这是一个收纳耳机的盒子，在你把所有配件一一拆下后，可以连同耳机一起放进这个小盒子，然后装进口袋，这的确是个很实用的设计。

配件上，共有四对耳塞套（连同耳机自带）、说明书和绒布袋，算不上豪华，但也够用了。

02.外观与做工

大面积的铝合金材质，也是此款耳机的一大亮点。耳机头后腔是CNC切割后阳极氧化的工艺，这样做的好处就是质感不错，在后腔末端有CD纹，与之前测评过的万魔E1009如出一辙。

腔体还挺大的，主要是因为内部有三个发声单元，即两个动圈+一个动铁的组合。

不得不说，银灰色的耳机壳很抢眼，既有圆润的打磨，又有棱角分明的切割。但说实话，一款耳机的设计不能单考虑颜值，在我试戴后发现，其隔音很差，甚至塞紧后会有胀痛感。

线控是金属的，掂量着很轻，应该同为铝合金，有音量+、音量-、多功能三个按键，不论颜值还是阻尼感都不错。

耳机线算不上粗，而且是普通的漆包铜线，有提升空间。

整体上，耳机虽在几个接口处象征性的做了缓冲，但好像并不牢固，耐用性一般。

03.声音表现

总结下，这是一条三频较为均衡的小米旗舰耳机产品，适合听流行歌。包装、配件、颜值是它的优点，但也存在着低频寡淡、乐器声细小和膈耳朵的设计缺陷。

虽然我也经常去小米之家，但绝不会为它的耳机产品买单，上期的小米活塞就很让我失望了，不过话说回来，米粉可以无脑买，哈哈。

参考售价：159元

01.包装与配件

绿水鬼i8采用的是天地盖式的包装设计，正面的包装只有“六动圈入耳式耳机”以及“Triple Driver Earbuds”的字样，没有标明产品和品牌的地方，而这些信息，则在背面展示了出来。这种设计方式倒是一反常态，但也能很好的体现产品的卖点。

打开包装，便看到了一本说明书、然后就是七副耳塞，其中一副是海绵塞，再往下就是收纳袋，还有一个线夹，另外还赠送了一个黑色的收纳盒，配件可以说非常丰富了。

02.外观与做工

耳机头通体是绿色的，半透明的塑料材质，摸上去非常的光滑，但是容易沾上指纹，这点就不太好了。耳机腔体是扁平的，比较方便拿取。后腔比较长，侧边还有一圈用银色光环圈起来的更为透明的圆圈，从这里可以更清楚的看到耳机内部的构造。

耳机线采用的是防弹丝线，可以有效防止线材缠绕，但是线材有些不好打理，不好固定。

耳机采用的是三键线控，除了功能键能够接听挂断电话、播放暂停音乐，还有音量键可以调节音量。

机身比较轻盈，佩戴起来还是很舒适的，有轻微的听诊器效应，可以忍受。

03.声音表现

总结一下，绿水鬼i8的配件非常丰富，佩戴也很舒适，整体做工还是很不错的，但是选择塑料腔体，总有种廉价感。声音总体表现有些不尽如人意，六动圈的配置，低音做的还行，高音就有些拉胯了。

参考售价：159元

巧了，前些天有人在知乎提问：“如何才能发挥森海塞尔CX80S的最大潜力”？我当即就回复了，必须天天戴夜夜戴，戴着出门、戴着上课，尽可能的让人知道你戴了条森海，哈哈，今天结合各个方面，综合谈下这条耳机。

01.包装与配件

硬卡纸盒包装，比起之前测评过的森海MX375、CX175和CX275S那种薄膜塑料要好看些，正面印有耳机渲染图，侧面和背面写有配件和功能，不过排版很凌乱，全身多处防伪贴，就是微信扫不了，需要上官网验证。

配件单一，只有说明书和3对耳塞套（含耳机自带），说实话，我没指望它给我惊喜，换言之，大牌低端耳塞都这样，理性看待。

02.外观与做工

耳机头是铝合金与ABS塑料的混搭，一般这种耳机都会将贴耳部分设计成塑料，以减少金属与耳朵直接接触的不适感，CX80S则另行其道，金属贴耳，塑料在外，这波操作很迷。

线材太差，不仅材料采用最为普通的漆包铜，而且纤细如面，这是我第二次提及龙须面，上次是说索尼EX155AP，哎对，固定电话的双股线又出没了。

线控为单按键，有接打电话、切歌等功能。在耳机头、分线器、麦克风和插头上都镭射了森海标。

由于腔体小，本应该是很适合佩戴的，但在我佩戴半小时以上会明显感觉到金属的异物感，前文说过的，这波操作没看懂。

03.声音表现

总结下，这是一条三频较为均衡的森海入门耳塞，继承了家族式调音风格，无奈解析力没跟上，也就听听流行歌和小编制古典乐。

整体上，耳机设计元素缺失、配件单一敷衍，线材拉胯等缺点不少，如果是森海粉或为了LOGO可以买，有声音和配置需求的用户还需考虑，因为它各方面并不出众。

参考售价：169元

虽然森海塞尔近几年发展并不顺利，但巅峰之作还是有那么几款，MX375就是其中之一，堪称平头耳塞中的标杆。

01.包装与配件

包装上，采用薄膜塑料与卡纸盒的组合，正面开窗直见耳机，背面和测评则密密麻麻的印有参数和生产信息，总的来说，包装并不亮眼，但介于这是一款2012年发布的老机型，也不能奢求太多。

内层包装设计巧妙，几处暗扣密封的很严实，以至于稍不注意就会搞坏。

要知道，平头塞不比入耳，没有S/M/L等不同尺码的耳塞套来替换，所以配件往往很单一，除了标配的一对薄海绵，还送了个带森海标的皮革收纳袋，品牌控就好这口，哈哈。

02.外观与做工

耳机头极具设计感，也是这点俘获了一众发烧友的心。发声单元为15.4mm的较大尺寸，能刚刚好塞进耳道，也不会有肿胀感。

手柄端很漂亮，流线型小弧度曲线的叠加，从感官上增加层次感，从我佩戴上增加舒适度，这点在我亲自佩戴后确有感受，不仅有效避开了耳机与耳软骨的摩擦，也可以调节到最合适自己的位置。

有一说一，虽然我很喜欢MX375，但我不能骗你，它的线材不咋地，基本与我之前测评的索尼155AP、索尼255AP、漫步者235P如出一辙，线材较细，抗拉性和质感较差。

买这种复古型耳塞的，大多是发烧友，所以无麦克风也能理解。

耳机有分线器，几处接口也都做了缓冲或保护器，耐用性还是可以的，尤其是多达4处的森海标，好看、讨喜。

佩戴舒适但隔音略差，没办法，这是所有平头塞的通病。

03.声音表现

总结下，这是一款一百多块即可拿下的森海塞尔标杆级平头耳塞，它是很多发烧友与情怀控的心头宝，被捧成神机有一定的原因，唯一的减分项就是线材，其他方面都挺好。

如果你不喜欢入耳的佩戴方式，建议试试森海塞尔MX375，它可以给你一个还不错的佩戴体验和中正的声音。

参考售价：169元

01.包装与配件

这个包装是真的小，大致比iPhone4大那么一圈，全身薄膜塑料材质，略显廉价。

正面开窗可见耳机主体，背面和侧面杂七杂八的印有各种信息，防伪、保修卡、厂址和条形码沾满了本就局促的包装盒，虽然毫无用户体验可言，但这的确很“铁三角”！

内部包装为抽拉式，抽出后可见耳机与塑料内托，这个内托同为外包装的薄膜塑料，毕竟是一条售价近200块的耳机，懂行的多少会有点心理落差。

配件有四：三对耳塞套、理线器、说明书和质检报告，基本上保持了铁公鸡的一贯姿态。

02.外观与做工

CK330IS共四色，脑子进水选了红色，而且是条暗红色巨丑的耳机。

耳机头延续了铁三角家族式的设计，一个大大的唱针标志很是醒目，前后腔体接缝处有隆起，想必是那可10mm大小动圈单元所在的位置，外层虽然刷了金属漆，但掂量着毫无质感可言，轻飘飘的。

耳机线是我认为此耳机最大的亮点，正红的线体配上几个黑色零部件，诠释了撞色的巧妙，甚至有点游戏耳机风格。耳机线材呈扁平状，又绝非那种拖拉的面条线，有韧性且不易打结。

线控为单按键设计，有电话/播放/暂停/上一曲/下一曲功能，产品型号中的“IS”为铁三角惯用的命名规则，即为带麦，没有“IS”后缀的耳机则不带麦，比如停产的铁三角ATH-S100无麦克风，ATH-S100IS有麦克风，俩型号因麦克风区分，实际上是同一款耳机。

另外，几处接口处理得当，有缓冲与保护，耐用性佳，只是线控、中档、插头手柄端均为塑料包裹，真的挺low。

前后腔体呈斜插式入耳，佩戴与隔音都还不错。

03.声音表现

说到底，铁三角CK330IS比起CLR100，在调音、品控等音乐素质上均有不同程度的提升，但包装简陋、配件单一等产品属性依旧没能改变，其实并不止于铁三角，索尼、森海塞尔等大牌亦然，其低端入门级耳机同样敷衍。

铁三角主打的“女毒”调音在这条耳机上并无凸显，尤其是低频较差，总体上性价比略低。

参考售价：119元

01.包装与配件

拿到手，一副扁平状异形包装映入眼帘，双层塑料薄膜将耳机包住，由于是透明塑料，故耳机主体一览无余，耳机头部分清晰可见，其余部分被一个导线轮（理线器）收纳，导线轮双面各有一超大的唱针LOGO，很明显，这是一款主要供应实体店铺货的耳机。

包装正面有商标和型号，背面从上到下依次印有卖点、参数和生产信息，值得一提的是，这款CLR100最早发布于2014年4月，距今已有七年之久，也算是耳机界的一员老将了。

配件有三对耳塞套、说明书、导线轮，虽然谈不上丰富，但我个人是比较喜欢这个绕线轮的，毕竟有个大LOGO，多拽啊。

02.外观与做工

耳机头通体塑料，我早已习惯大牌入门塞的敷衍，不做过多吐槽。前后腔体泾渭分明，连接处缝隙严密，做工还不错。耳机头外侧有铁三角LOGO，细看竟然是印上去的，相比起同价位的铁三角CK330（金属LOGO），差点意思。

耳机线整体偏细，摸上去有些像是条老式电话机的连接线，弹性与韧性没有很强，有意思的是，这条耳机线与上期测评的索尼EX155AP有异曲同工之妙，不知是前些年的流行风格还是大厂公认的节约成本手段。

如上图所示，我特意翻出来一条古董级别的老式固话线，拿到手与clr100耳机线的对比，不仅粗细相当，在弹性与韧性方面也十分相似。

耳机头与线材接口有缓冲处理，线材与插头接口又有保护器，抗硬拉，耐用性应该不错，线材中部有塑料分线器。

测评样机没有线控和麦克风，需要麦克风可选CLR100IS版本，但是贵20可能就不值了。

佩戴上，舒适度与隔音性中等偏上水平。

03.声音表现

总结，这是一款卖了发布于2014年的老款铁三角低端耳塞，在当年的确是性价比不低的一款产品，但是随着时代的发展，耳机圈的“后浪们”也在不断进步，CLR100对比现在的HIFI 耳机可能稍微有些力不从心，不过你要是喜欢收藏的话，那么它也是一款不错的产品，很大程度上代表了当时耳机圈发展的方向。

参考售价：179元

01.包装与配件

上期《20款100元内耳机...》中我测了他的弟弟索尼EX155AP，那个超低的评分至今记忆犹新，然而，EX255AP到手后，单从外观上并没有看到索尼的诚意，如出一辙的透明亚克力包装盒，正面开窗能看见耳机本体，背面密密麻麻的印了参数、厂家等信息，保修卡依旧是粘在了包装盒上。

配件上除S/M/L三对耳塞和保修卡，还送了一个硅胶理线器（1块钱最多了），可以说是200元内配件最少，最抠门的一款耳机。

02.外观与做工

耳机采用斜插式入耳，相比起EX155AP的9毫米动圈，这款EX255AP的动圈要大许多，随之而来的是腔体变大。

外观上确实还挺好看的，就是不经夸，拿金属涂层骗我是金属腔体，摸上去塑料感很重。

继承了EX155AP的几个优点，诸如L型插头、分线器、左耳的盲点设计。

耳机线材还是沿用了它老弟的电话线风格，又细又难用，线材这条耳机最大的槽点。

线控有单按键设计，具备播放、暂停等功能，背面的麦克风清晰度一般。

做工中等水平，几处接口都有做防止硬拉的缓冲，却又做的很松垮，说白了就是大牌的敷衍。

斜插式设计，隔音还好，就是腔体太大了，亲测后发现它的确会把外耳道塞的很满，女生或小耳朵用户慎入！

03.声音表现

“大牌的低端货比普通品牌更坑”这句话依旧适用于索尼255AP，中等的解析、敷衍的配件、低档的线材是我对它的全部印象，不过，如果是索尼粉或追求大品牌另说。

参考售价：179元

01.包装与配件

包装讨喜，方方正正的覆膜卡纸盒，是耳机包装该有的样子。

包装正面印有产品图、索尼商标和产品型号MDR-XB55AP，值得注意的是，显眼处印有英文：EXTRA BASS（额外的低音），调音风格应该偏低频。

背面和侧面印有卖点、参数和功能，依照惯例，索尼又一次将保修卡粘在了包装盒上。

背面耳机头部位有透明开窗，从外包装就能看到耳机主体。抽屉盒设计，抽出后一览无余，耳机简单的安放在塑料内托上，揭开可见配件，有四对耳塞套（含原装一对）、说明书、耳机收纳袋，收纳袋绒布材质，比起JBL等品牌惯用的皮革收纳，档次稍逊。

02.外观与做工

耳机头很粗，很专业的样子，但价位所限还不至于HIFI级别。发声单元采用12mm大动圈，且为斜插式入耳，试戴后发现舒适度高、隔音效果出众。

耳机腔体极具设计感，不同于千篇一律的对称设计，这条XB55AP的柄端与耳机头就好像是从侧面粘上去的，灰黑色塑料与镜面金属漆的搭配也略显高端。

比起我之前测评的索尼155AP、255AP，这个线材要好太多。直观的感受是：粗，细看呈扁平状，摸上去有压纹，韧性和弹性良好。

耳机线中间有分线器，且配有滑块儿可供用户调节。

整体上，耳机头与线材的接口、线材与3.5mm插头接口都做了保护，防硬拉，增加耐用性。

当然缺点也有，线控是塑料材质，略显低端，麦克风录音效果一般。

佩戴上，并没有因为怪异的设计而丢分，恰恰相反，我佩戴后发现它隔音、佩戴舒适度等体验还不错，就是稍大了点，小耳朵和女生可能不合适。

03.声音表现

总结下，这是一条偏重低音的索尼入门级耳塞，外观、做工、材质等都可圈可点，相比起索尼自家同价位的255AP要优秀很多，但由于严重偏音这种小儿科的品控问题，我可能给的分数不会太高，希望这是个例。

作为索尼入门级耳机的经典款，两者均喜忧参半，性价比一般。

参考售价：109元

01.包装与配件

EB2S的包装是抽拉式的，包装盒不大，从包装上就看出了浓浓的二次元属性，正面是一个叫伊酱的二次元小姐姐，耳朵上戴着EB2S正对着大家微笑，包装是好看的。

打开包装，就看到一张和包装盒封面一模一样的卡片，拿开卡片，就看到一对黑金配色的耳机，掀开下面的纸张，配件就露了出来，分别是三副海绵套、一个收纳袋、一张合格证和一本说明书，配件整体给人的感觉即使够用，并不算丰富。

02.外观与做工

EB2S总共有三种颜色，黑色、绿色和粉色，我选的这款是黑色的，搭配后盖上金色的螺纹，整体显得很酷，质感很好。

耳机头是铝合金材质的，采用五轴CNC加工工艺制成，耳机整体圆润、光滑，合模线处理的也很好，整体做工非常棒。

线材选用的高纯度的无氧铜线材，同时是双股混编的，但线材给人一种廉价感，与耳机头的做工有些差别。

EB2S采用的是单按键线控，可以接听挂断电话，也可以拒接，可以播放暂停音乐，切换歌曲，但是不能调节音量。

EB2S采用的是3.5mm的插头，L型的，在插头底部做了缓冲处理，能够延长线材的使用寿命。

整体来说，EB2S在做工还是非常不错的，尤其是耳机头，采用五轴CNC工艺，但线材稍显廉价，给整体拉分不少。

EB2S是平头塞，在佩戴舒适度上要打一部分折扣，不适合长时间佩戴，耳朵会疼。

03.声音表现

总结一下，EB2S的做工还是很不错的，尤其是耳机头的做工，更是采用了少见的工艺，或许是把预算都用在了耳机头上面，线材的选择就没有什么亮点了；调音上低频几乎没有，但是中频的人声却很好，高频表现也不错，挺适合听ACG歌曲的。

参考售价：199元

01.包装与配件

嚯，余音SG01的包装是真的大，里面足以装下5部手机、8盒烟、20片卫生巾...

最外层有卡纸包裹，通体银灰色调很有科技感，正面交代有品牌和型号，背面有卖点与基本参数的介绍。

抽出内胆，我靠，这荔枝皮盒子真的高端，我甚至以为这是香奈儿、迪奥等奢侈品的包装，翻开后，两颗耳机头嵌在内托之中，揭开后把配件一件件掏出，分别是：说明书、保修卡、帆布包、三套耳塞套，丰富实用。

02.外观与做工

耳机腔体通体金属材质，由上盖与下盖两部分组成，上盖有棱线修饰，仿佛是美系车独有的肌肉感，在不同角度观察，有程度不等的光线反射，不禁让我想起了某KXXS耳机，那可是个千元耳机啊，哈哈。

下盖就简单多了，是绕耳式通用的倒模，耳机上最抢眼的，可能是那片亮闪闪的滤网，看惯了千篇一律的银色滤网，这个泛黄的镀金滤网倒像一股清流，诉说着它的低调与奢华。

可换线设计，耳机头与线材由通用0.78接口连接，亲测后发现，插拔的阻尼感适中，插上后紧致，稳定性不错。

耳机线很洋气，线芯为4N无氧铜材质，外层是尼龙材料编织而成，好处是大幅降低听诊器效应，更加投入的享受音乐。

线控为单按键，麦克风音质挺清楚的，分线器与插头手柄端均为金属，看这个枪色应该也是锌合金抛光的，摸上去很爽。

如上文所说，锌合金很重，但SG01贵在设计小巧，佩戴上很舒服，并不会有坠耳感。

03.声音表现

总结：这是余音在2021年的一款诚意之作，三频较为均衡，适合流行、摇滚、说唱，甚至听ACG类型的歌曲也并不会有糊的感觉，即使有着低频缺失凝聚力、高频略暗淡等小瑕疵，但结合这个199的亲民售价后，你会发现真的还行吧。

参考售价：138元

01.包装与配件

EPZ Q1的包装是抽拉式的，整体看上去非常有质感，以黑色为底色，封面则是烫金字体，有种低调奢华的感觉，背面一整面的烫金字体介绍产品的信息，看上去缺有种土豪的感觉。正反面的风格差有点萌。

打开包装，就看到一张感谢卡片，拿开卡片，两只黑中带金的耳机腔体就映入眼帘，耳机腔体下方就是三副通透塞、三副均衡塞，再往下就是一个黑色的盒子，里面放着耳机线、收纳袋、合格证和说明书，这个配件还是很丰富的。

Q1的包装设计很好玩，正反面给人两种感觉，或许是设计为了让颜色统一，但是好巧不巧造成了两种相反的风格，果然金色是不能多用的，少用是低调奢华，用的多就成了土鳖。当然，配件的确给的不少，很丰富。

02.外观与做工

Q1有两种颜色，银河蓝和星耀黑，我选的是星耀黑，耳机面盖上点缀着几片小小的金箔丝，看上去如星辰点缀，很漂亮。

耳机腔体采用的是UV树脂材料，3D打印一体成型的，全机身无裸露接缝。

它采用了2pin0.78的分体式设计，距官方讲，耳机线是防弹丝和镀银线编制而成的，但在实际使用中，我能感觉到线材缠绕的很严重，不太好打理。

三按键麦克风设计，有音量加减和暂停/播放功能。

整体来看，Q1在做工和选材方面都是不错的，只是两种男性化的配色可能会忽略女性玩家的体验感。

03.声音表现

Q1的录音效果还是不错的，并不需要特意拿起麦克风，就可以清晰的录下声音。录制的声音，音色也不错。

总结一下，代工厂做品牌，究竟怎么样？说白了，用料足，产品力过得去，但对市场的敏感度一般，设计元素稍显薄弱，另外，EPZ Q1在调音上没有突出的亮点，和大多入门级别的耳机都差不多，如果能够在调音上做出突破，相信Q1会有更好的表现。

参考售价：145元

01.包装与配件

刚拿到NRA的时候，我以为我买错了，又买成了ZEX，它们两个的包装真的太像了，正面同样是产品渲染图加卖点，背面也是双语的参数和生产信息。要说不同，那就是卖点的不同，NRA的卖点是“3磁动圈静电耳机”。

推开包装，在放耳机的内托下，就是配件，分别是3对耳塞套、1条耳机线和说明书，还有店家送的耳机收纳包和1对海绵塞。就连配件都和ZEX差不多，整体还是比较单一的。

02.外观与做工

耳机面盖是锌合金的，面盖上印有CCA的LOGO，同时还有贯穿面盖的线条，整体看上去给人一种硬朗的感觉。

后腔则是绿色的医用级树脂，半透明的构造，使得内部的各元器件隐约可见。

NRA采用的是分体式设计，0.75mm镀金插针，适应多种2Pin制式的线材，线材是新型镀银双并线，看上去稍显廉价，但是线材比较好打理，不易缠绕。

耳机线的3.5mm插头是L型的，在使用横屏手机时极为方便。

NRA的线控也是单按键的设计，无法调节音量。

总得来说，耳机在选材上还是比较中规中矩的，但是线材稍显廉价。

佩戴还是很舒适的，有一定的听诊器效应，不过不是很严重。

03.声音表现

总结一下，NRA作为200元价格区间的静电耳机，做工和ZEX真的很像，耳机头的做工还是很不错的，但是线材的选择就显得有些廉价了，调音上，中频表现还不错，但是低频和高频就略显劣势，能够改进的空间还是很大的。

参考售价：159元

上期测评了竹林鸟百灵，那是一款百元内可换线的耳机，单凭这点在耳机界凤毛麟角，接着竹林鸟这个性价比品牌又带来了第二款耳机——惊鸿，这是一款综合能力超群的绕耳式耳机，越级打怪般的存在。而这次，惊鸿又更新了惊鸿2022版，在原来的基础上又做了全方位的提升。

01.包装与配件

相比于老款，惊鸿2022在正面的改动不大，依旧采用方方正正的天地盒作为外包装，包装正面是一幅略带诗意的飞鸟山水图，除去logo、型号和款式，洋洋洒洒有行小诗：“翩若惊鸿，婉若游龙”，很有意境。惊鸿2022在字体上稍微做了些改动，看上去则更加简洁了。而背面则是将产品参数一一罗列出来，有振膜材料、磁路材料等，非常详细，背面不同的就是将原先的频响曲线，改成了卖点的展示，无论是内行还是外行，都能直观的感受到惊鸿2022的优点。

揭开天地盒，原先的方形卡片没有了，耳机的外貌直接展示了出来，我买的这款翡翠色的耳机，看上去非常有质感。

配件一如既往的丰富，共有说明书、小贴士、7对耳塞套、帆布收纳盒和一个线夹，尤其是耳塞套，在数量上，惊鸿2022是本次测评的20款耳机中耳塞套数量给的最多的一款，在功能上，有均衡塞、通透塞和记忆海绵塞三套，分别起着三频均衡、通透人声和佩戴舒适的效果，这是一条一百多的耳机，你敢想么？

02.外观与做工

耳机很漂亮，淡绿色与白色的搭配，看上去就像古时候富家小姐的青纱，细看又像一幅泼墨山水画，金属logo像是做完画之后轻轻盖下的印章。

耳机壳背面采用了树脂材料，该料的好处是坚固耐用。透明腔体，细看一番，不仅能看到官宣的一大（8mm）一小（6mm）两个动圈，其LCP液晶振膜上面还可以清楚看到“竹林鸟声学”的字样，很明显，这是竹林鸟自己的专属定制，也可见其对于惊鸿2022版本的用心。透过腔体，还能看到一块毫米级的电路板镶嵌其中，这应该就是电子分频器了，该技术的好处在于能根据歌曲类型的不同，把电信号精密地分配给不同单元，以达到“低音沉、中音准、高音甜”的三频均衡状态，在这之前，电子分频技术可是高端圈铁耳机的看家法宝，应用在一百多的耳机上屈指可数。

耳机线是无氧铜镀银，在声音上更为通透，在颜值上又增色不少，外层包裹的热缩管使得整条耳机显得更为清爽。可换线设计为索尼、舒尔通用的MMCX接口，亲测插拔阻尼感还不错。

线控为三按键，有音量加减和播放/暂停/切歌等功能。

值得一提的是，插头很粗且雕刻有螺纹，如此质感的本次仅有一款。

佩戴舒适，像这种绕耳式耳机的佩戴一般都较稳固，而且热缩管的耳弯更易贴合人耳。

03.声音表现

惊鸿2022由原先的PEI+PET的振膜，改成了LCP液晶振膜，这种振膜可还原高密度声音，同时也能很好的保持低频的质感，而且在高频上也能表现出更好的性能，目前的LCP振膜在高端市场采用比较多。

总结下，这是一条三频均衡的杂食风格绕耳式耳机，极好的低频质感与宽广的声场，足以胜任流行、摇滚、电音、说唱。双动圈负责打底，电子分频则进行精密的控制，LCP液晶振膜则负责主要的声音素质，使得惊鸿2022在三频都能对现场原声进行最大化的复现。

包装富有诗意，配件丰富且功能实用，声音素质可圈可点，整体上这是一款性价比出众的绕耳式耳机，入门用户力荐。

参考价格：109元

包装与配件

原道DB3采用的翻盖设计，包装正面印有耳机渲染图，整体给人一种干净、简约的风格。

翻开背面，各项参数详细的罗列着，值得注意的是，原道DB3使用了混合3单元，具体构成为：10mm石墨烯振膜、同轴双动圈+动铁，三单元在百元价位确实有足够的吸引力，百元价位的原道会不会让悔恨之泪升级呢？让我们拭目以待吧。

打开包装，内部采用分层设计，整体简洁、大方。

全部取出，除腔体、线材、说明书外，DB3赠送了三对硅胶套、一对双节套、一个收纳袋，总体配件较为丰富、实用。

外观与做工

DB3主体为PC塑料材质，面板采用锌合金材料，除中间印有DB3外，还在边缘处打入了三颗螺丝钉，增加了一丝工业感。

但上手后能明确的感受到来自腔体的所料感，这种塑料感并不单来自于材料本身，由于面板采用的是锌合金、还配有三颗螺丝钉，在视觉上，给人的反馈应该是有重量的，但上手后却轻飘飘的，设计与质感的不符放大了这种塑料感，甚至会让人产生出一种廉价感。

线材上，DB3采用的是镀锡铜材质，整体造型第一眼看上去像是一条铁链子，摸起来也比较有质感，在接口处也做有缓冲处理，以增加其使用寿命，但在链接腔体处仍然采用了PC材质，放大了其塑料感。

声音表现

解析与分离也比较一般，声场较为宽阔，整体素质中等水平。

DB3的低频量偏多一些，厚度和饱满度都比较突出，下潜表现较好，收放较慢，有低频过多，残存影响中频的问题。

中频整体给人的感觉像是凹进去的，过量的低频导致中低频的衔接充满了麻烦，如果不做曲线处理又会变得特别白开水…乐器和人声分离较差，声音较为模糊。

高频偏亮，延申尚可，但并不平滑，在8K处有一道让人不适的山峰…导致了会让人觉得有一些刺耳。

由频响曲线可得，其左右耳在全程的差值保持在1dB之内，品控还不错。

总结

叫兽在拿到DB3之前曾对它满怀期待，但实际体验后却有些失望，或许是因为9.9原道极致性价比让我拔高了预期，也可能是最近百元耳机参赛选手过于妖孽，不过作为一款百元耳机，在质量和音质上的表现也属尚可，但如果让DB3继承原道的衣钵的话，可能还欠缺了一些。

参考售价：199元

源自日本的高端耳机品牌，近些年在低价位不断下探，就比如Final的入门款E1000，是性价比之选，还是喙头产品，我们一探究竟。

01.包装与配件

长方形的卡纸盒包装，在耳机中已是很普遍了，一张耳机特写照片占据大半包装盒，正面印有logo与型号，背面以多国语言交代了主要参数，值得一提的是，这是一款动圈尺寸仅有6.4毫米的微动圈耳机，所以不难理解包装盒上的深入耳佩戴图。

打开包装，耳机以一个硬塑料内托为依附，廉价感满满，从包装盲猜，你甚至会以为这是条二十块钱的耳机。

配件算不上丰富，却附送有Final独家的耳塞套：E套，这种耳塞套在声音上增加中低频，整体做工又工整、厚实，所以有网友调侃“买E套送耳机”。

一共5对耳塞套（含耳机自带）、一张十八国语言的说明书就是所有的配件，怎么说也是一款售价近200元的耳机，配件可以再多一些的。

02.外观与做工

其实之前从官方旗舰店的图片中，我一直以为它是铝合金材质的，拿到手才发现，腔体是纯塑料材质，严格讲是ABS料，腔体由前中后三部分组成，中腔和后腔分别以final和品字logo点缀，从外观看就是一圆柱体，与之前测评的百灵（百元性价比之王）有几分相似，不同的是，人家是CNC切割的全铝合金，而且可换线。

耳机无线控，也就少了麦克风，功能性略差。

耳机线虽然采用了索尼EX155AP/EX255AP同款“电话线”，但很明显此处的电话线要粗一些，弹性与抗拉性稍微好那么一点。线材中间设有分线器，且分线器上有滑块儿，虽然塑料感很强吧，但无法掩盖其实用性，可有效解决听诊器效应。

由于是微动圈耳机，所以塞入耳道要比传统耳机更深，加之特殊的E套buff加持，佩戴上舒适、隔音性好，而且与外形酷似的百灵一样，可以作睡眠塞使用，侧躺时腔体会自动调节角度，隐藏于耳廓内。

03.声音表现

总结：这是一条三频较为均衡的hifi耳机，适合听流行歌和部分小编制的古典乐。

标配的E套、还不错的音质是final e1000的亮点，当然缺点也不少，比如塑料腔体的廉价感、耳机线较普通以及配件单一等，所以这仅是一条贩卖声音的耳机，以研究各式调音为乐趣的发烧友可以入手，新手小白怕是要失望。

参考售价：129元

01.包装与配件

无论是手机还是其他电子产品，oppo的产品包装都秉承着简洁大方的感觉。OPPO O-Freash的包装盒为传统纸盒，长方形，正面印有耳机图样和产品名称，背面则是产品详细信息。

值得注意的是包装正面右下角印有Hi-Res金标，还是挺意外的。

打开包装抽出内盒，会看到耳机整整齐齐的码在耳机槽中。耳机的配件也比较简单，三个不同尺寸的硅胶耳套和一张产品说明书。整体来说，包装还是比较规矩，但是配件属实不多。

02.外观与做工

OPPO O-Freash 的颜色只有深邃黑和雅致灰两种颜色，绿色光边显得与众不同。耳机腔体采用的是蝶形音腔设计，看起来非常漂亮。耳机面板选择了PC材质和CD纹膜片，在不同的角度有不同的光影效果。

耳机线是齿纹线材，比较耐磨，但是有点细，不排除有减少使用寿命的可能。至于耳机的线控装置，三键线控，麦克风，切歌应有尽有，很方便。有一点需要称赞的是，为了迎合不同的手机类型，推出了3.5mm和Type-C接口，省去了购买转接线的烦恼，真心不赖。

O-Fresh支持三键线控，双击可以切歌，一键可以通话，操作很简单，同时还配备了高灵敏度的MEMS麦克风，能够使你获得一个良好的通话环境。

45度斜入耳的佩戴方式还是非常舒适的，耳机也比较轻盈，所以即使长时间佩戴也不会出现不适的症状。

03.声音表现

总结一下，OPPO O-Fresh的包装与配件在这个价位中并没有突出的亮点，表现一般吧。做工还是不错的，尤其是线材，关键地方该做的缓冲也都有。音质表现也不错，也达到了这个价位的水准。

总体来说，是一款性价比还不错的耳机，对OV有偏爱的用户可以选择。

（Beats是品牌，urbeats是型号，3表示第三代）

参考售价：199元

Beats是一个争议很大的品牌，不是某一款耳机，而是全部产品，发烧友嗤之以鼻，狂热粉爱到死，究竟这是一条怎样的耳机？我特意采购了beats家族最便宜的一款urbeats3，测测看究竟如何！

01.包装与配件

毕竟被苹果收购了，包装走的是极简风，之前一代二代我不知道，urbeats3（也就是三代）乍一看的确像是苹果生态链产品，正面仅有产品渲染图与型号，背面几行小字交代清卖点，底部有生产信息与防伪标，只不过我这个标很模糊，真假难辨。

耳机以塑料内托为支撑，在塑料上附有一层薄海绵，但还是有廉价感。

揭开内托，全部配件被捆绑在一个黑色卡纸盒中，说实话，这个感觉真的有点像苹果手机的开箱。

配件共有说明书、保修卡、使用指南、3对耳塞套和Beats贴纸，贴纸有特色，大概有汽车的实习标那么大，当然，你也可以贴到T恤上，以便于大家一眼认出您就是高贵的“逼测”用户。

02.外观与做工

与前代耳机不同，腔体从金属变成了ABS塑料，说不清是倒退还是简约。耳机由前腔与后腔组成，前腔下方开有透气孔，后腔尾部镭射有beats的经典logo：“B”，辨识度很高。

耳机线材质为Beats最经典的面条线，这种线材天生有防缠绕、不易打结的好处，但柔韧度一般。

线控为三按键，有音量加减、播放/暂停/切歌等功能，按键排布较为合理，并不会有之前测评的先锋CL32S那种易按错事情发生。

有分线器但无滑块，耳机头与线材接口处、线材与线控等多处设有缓冲保护，耐用性还是不错的。

佩戴上好坏参半，定制的耳塞套很亲肤，戴起来没有不适感，遗憾的是滤网很薄，每次佩戴都有“刺啦刺啦”的噪音，源于瞬间产生的内外气压差。

03.声音表现

总结下，这是一条重低音风格的入耳式耳机，适合电音、舞曲、摇滚，整体上中规中矩，没有太大偏颇。就这款urbeats3而言，即便是品控非常垃圾，但也远没有网上说的一无是处，无外乎是听音观的不同，不过的确有点轰头了，尤其是听ACG音乐，长号、大鼓与贝斯等氛围音会喧宾夺主，根本听不清唱的是啥，听电音是真的爽。

由于流行歌才是大众审美，所以人声被掩蔽这点很扯，我给的分数不会太高，理性看待，按需选择。

参考售价：135元

01.包装与配件

ZEX就是传统的电子产品包装，正面有产品渲染图和卖点，背面是双语的参数与生产信息，值得一提的，该耳机为双动圈结构，就如包装盒写的“双单元静电动圈混合耳机”。

推开包装，揭开上层放耳机的内托，配件全部展现出来，分别有3对耳塞套、1条耳机线和说明书1份，另外，店家还送有耳机收纳包1个。整体上，配件较为单一，包装节省克制。

02.外观与做工

我采买的样机为黑色，看起来还蛮酷的，锌合金的面盖上精雕有贯穿全身的线条，下面是KZ的图形LOGO，面盖整体向上隆起，非常有冲击力与力量感。

ZEX应该是公用模具，它由面盖和腔体两部分构成，腔体为半透明的树脂材料，故其内部各元器件隐约可见，尤其是动圈和静电两颗单元，看的很清楚。

KZ ZEX是分体式设计，采用了0.78双针方案，原装耳机线是一条无氧铜镀银线，就是看上去稍显廉价，线材比较粗，表皮材料偏硬。

耳机线的3.5mm插头是L型的，而且增设缓冲器，以延长其使用寿命。

需要吐槽的是它的线控，塑料感极强，而且配色也并不协调，单按键的设计，无法控制音量。

整体而言，其耳机做工精良，但线材较为廉价，且塑料感强。

由于是绕耳式的佩戴方式，听诊器效应减轻了不少，入耳式的佩戴方式也很舒适。

03.声音表现

总结一下，这是KZ发布的首款静电单元耳机产品，作为尝鲜产品，不乏素质平平、失真严重以及线材廉价等问题，但也不能全盘否定，毕竟它有着超出价位的品控、较为精良的做工和喇叭单元的革新。

KZ ZEX适合流行乐、电子音乐和轻度摇滚，还有就是，外观太直男，可能不太适合女孩子。

参考售价：119元

01.包装与配件

在没有撕开塑料膜的时候，我感觉它挺low的，当开箱的瞬间，我感觉它一直在给我惊喜。漆黑的天地盖，漆黑的卡纸，形成鲜明对比的银色耳机头，以及两个内嵌纸盒的巧妙设计，这一顿操作我可以用俩字概述：用心！

刚开始表扬就立马犯浑，拆了半天盒子开出俩配件：耳塞套、说明书，我甚至有种开盲盒翻车的挫败感。

包装正面凸印有耳机线条图，背面印有参数和生产信息，由于包装设计过于复杂我不再赘述，总之是高级，但是高级感立马就被简约（简陋）的配件打破。

02.外观与做工

耳机头金属材质，看上去好像还不错，CNC切割的很平整，就是放到手里露馅了，用料不足，质感很差。

耳机线材扁平状，算是面条线吧，好处是防止缠绕和打结，在我的实测中得到了验证。

线控的按压方式比较另类，起初我还以为就一个键，三按键可以控制音量加/音量减/播放/暂停/切歌/语音助手，但就如上文我说的，对于部分热门机型不兼容，这是三按键的一大痛点。

佩戴舒适度还是可以的，毕竟比较轻。

3.5mm插头的手柄端是很厚实的那种铝合金全包围，这点值得肯定。

整体上，不论线材的质感还是接口的处理都做的不错，有大厂水准。

面条线外径无参考价值

03.声音表现

总结：这是一条素质平平的重低音耳机，的确好看，作为一条手机原装耳机，它在外观、做工上完胜母品牌OPPO，甚至可以与其他手机品牌一较高下，也许这就是备受年轻人喜爱的原因。

当然缺点也不少，比如金属用料不足、配件匮乏。个人感觉，不要被高级的外表迷惑，耳机还是用耳朵来收货最好。

参考售价：129元

JBL是哈曼卡顿旗下一重要子品牌，现隶属三星。以往就是做民用音响，近几年开始发力耳机领域，而T205就是JBL开发的一款半入耳式匠心之作。

01.包装与配件

包装上是一个可挂式的卡纸盒，正面开窗可见耳机主体，背侧面印有一些基础参数、卖点和厂址。

抽开卡纸盒，以硬塑料材质的内托板展出出来，耳机主体全部嵌入内托，如产品的渲染图一样工整的摆放着。

由于半入耳耳机的设计特性，一般不会附送耳塞套，所以T205的配件单一也在情理之中，有说明书、注意事项、质检报告和一个绒布收纳袋，我仔细看了下注意事项，竟然变态的用了12国语言来阐述，怪不得厚的像本小人书。

02.外观与做工

半入耳是介于入耳与平头之间的一种耳机形态，由于听觉特性，设计上并不会与苹果EarPods有太大出入，一般都是小改动。

就比如它的耳机头同为扁平状，摸上去有磨砂质感，戴上去，耳朵并不会有异物感。前后腔体之间加入了一个类似于金属片的东西，以作为点缀，我买的是银色款，还有香槟色、黑色可选。

线控是单按键，有播放、暂停、切歌等功能，麦克风很清晰，亲测后发现，它的录音质量不错，对录音原声的还原很到位。

线材是面条线，这个网上褒贬不一，虽然称不上多好，但防缠绕的线材毕竟很实用。

耳机插头为45°角斜插式，很有设计感，在机身四五处的接口上，我都看到了缓冲器，整体的耐用性很好。

半入耳耳机的确丧失了一定隔音性与音乐素质，但换来的是持久舒适的佩戴体验，有兴趣可以亲身测试下，半入耳是卡在两根耳软骨间，而入耳式是塞进外耳道。

03.声音表现

总结下，这是一条比苹果EarPods便宜且颜值与声音都不输的半入耳式耳机，适合拿来听轻音乐、流行歌，机身多达五处的LOGO，JBL品牌价值的加持，使得它在半入耳的序列里卖的还不错。

有朋友会时常听点轻音乐，以提高写作或阅读效率，那JBL T205就很合适，还有一些网课人群、长时间佩戴耳机用户，半入耳都是合适的，如果价格接受不了，可以试试59元的半入耳小霸王——唐麦T0，我上期《20款百元内耳机...》有测评。

解释一下本次测评的8个维度的含义，便于你更好的理解贯穿本文的线索，你可以当作科普来看，亦可以带着辩证的眼光来找茬。

为了方便你，文末我将结论再放一下，希望在这个快节奏的社会中，能给你一点客观的参考：