一起新型民间借贷纠纷的审理历程

    法院审理的民商事类纠纷，民间借贷数量无疑排第一，从事民商案件审理这段时间，感受最深的是：世界上没有两起完全相同的民间借贷，每一起看似简单的民间借贷背后总有说不出的纷纭与纠葛，影响着人的钱袋子，牵动着人的感情。

    与此同时，笔者还不断发现很多纠纷借着“民间借贷”这个“旧瓶”装起了“新酒”，面前这起岳父状告女婿还款的纠纷即是这种情形。

    张某艳与赵某系夫妻关系，两年前张某艳被查出患有白血病，在北京某医院做了骨髓移植手术，但她还是在住院一年后去世。前后住院花费一百余万元，医疗保险等报销了七十余万。因治疗开销较大，在生病初期张某艳的父亲张某分几次向张某艳的住院账户上转账二十九万余元用于女儿的治疗。张某艳死亡后，因为外孙女的探视问题及其他的一些家务琐事，岳父张某和女婿赵某产生矛盾，张某愤然起诉女婿，向赵某追要那二十九万元及另外用于女儿治疗的现金两万元。立案案由是民间借贷，说白了，就是岳父认为女婿欠他钱，让他还钱，但这明显不同于一般的民间借贷。

    案件应该如何审理，一时之间让我一筹莫展。向有经验的审判专家、老前辈求教。有的说岳父为女儿治病转账是赠与行为；有的说钱不是女婿花的，不应该让他还。总之意见众多，却没有标准答案。网上类案检索，更是远水解不了近渴。到这时我的心反而沉静下来，既然不能一眼看到案件的最终走向，那便立足当下，一点一滴踏实前行。经过开庭审理，查明了三件事实：岳父转账属实，现金给付无证据；所有的医保报销均是由女婿经手，所报费用也由女婿掌握，或用于张某艳的继续治疗，或用于还账；双方均认可总花费，但对医保等报销的比例因无法取证而说不清楚。抽丝剥茧，曙光已现。庭后我去到当地的便民中心，核查张某艳的医疗费报销情况。经查，张某艳的医疗费共有基本医保、大病救治保险、医疗救助等五项报销内容，报销比例69%，所报费用或转账或现金，均是由赵某掌握处理。同时女婿辩称岳父转账的二十九余元系其和张某艳的夫妻存款没有证据支持，也不符合正常逻辑。

    这是一起没有“借条”的民间借贷，父亲为女儿治疗转账属实，但岳父和女婿到最后都是人财两空，疾病造成人间悲剧，这起民间借贷纠纷如果不能缓和两个家庭之间的矛盾，也不能让两人的关系更加雪上加霜。我试着做女婿的工作，赵某表示，自己在张某艳死后，从没有不让外公探视外孙女，但又表示，自己在外地打工，小女儿跟着自己生活。非不愿也，实不能也，大家都要面对客观现实。调解无效，诉讼却不能拒绝判决，依据《民法典》的公平原则，作为一审法院按张某转账医疗费的69%，即20余万元判决由女婿赵某给付岳父。赵某不服一审判决，上诉于二审法院，岳父也以自己诉请没有全部支持为由上诉。两个月后，二审判决结果出来：驳回上诉，维持原判。二审查明事实和一审一致，认为本案并非单纯的民间借贷关系，张某艳不仅是赵某的妻子，同时也是张某的女儿，一审基于上述关系，考虑到治疗花费巨大，按照报销比例确定偿还数额，兼顾了法律和人情的统一，比较公平合理。

    至此，此案总算划上句号，我的一颗心似乎没有那么忐忑不安，那么如履薄冰了。