2022年了,都是谁在做事实核查? 您所在的位置:网站首页 国内最权威的新闻媒体是哪个媒体 2022年了,都是谁在做事实核查?

2022年了,都是谁在做事实核查?

2024-06-08 14:30| 来源: 网络整理| 查看: 265

案例:

➤ 核查信息:封控小区将免费配送蔬菜食品?居家隔离人员将享受补贴?呼和浩特辟谣!

➤ 核查结果:近日,个别网民在微信群、朋友圈转发内蒙古呼和浩特所有封控小区将免费配送蔬菜食品,居家隔离人员将享受补贴的内容。经查证,均为网络谣言。经查证,呼和浩特并无传言所说社区,呼和浩特也并未发过此通知。经查证,内蒙古财政厅并未有此政策,且“通知”中链接,也非官方网站链接。

02 澎湃明查

“澎湃明查”于2021年9月7日开始运营,核查内容多依据中文社交平台与海外社交平台的热议度和不实信息产生影响的严重性选择,运用核查手段包括但不限于图片反搜、视频关键帧反搜、多信源交叉验证、亲身查证、卫星图像检验、采访等,最终形成推文,在其中罗列相关证据,给出结论。

“澎湃明查”是从专业媒体衍生出来的,其实践既受外宣逻辑驱动,又呈现出开放、透明的特点。“澎湃明查”在新闻生产中既延续了媒体生产的常规,又逐渐形成了相对稳定的文本结构与人员配置。同时, “澎湃明查”采用部分高校师生、自媒体生产的内容,并向外界公布事实核查的知识与工具,以增强透明性与可参与性。

案例:

➤ 核查信息:“俄军坦克”碾压乌克兰平民小汽车?

➤ 核查结果:碾压事件真实存在,此事有可能是俄罗斯方发动的一起军事伪装行动,即俄军穿戴乌克兰军装备深入基辅作战,被乌方识破。被军用车碾压了两次的小汽车主人奇迹般地存活了下来。

被军用车碾压了两次的小汽车驾驶员奇迹般存活

03 独立事实核查机构“有据”

https://chinafactcheck.com/

有据核查正式创办于2020年8月,定位为“一个专注于对中文国际资讯进行事实核查的计划”,核查内容多根据背景各异的志愿者和读者报送选择, 主要运用反搜图片、搜索引擎检索、官方文件及报道原文核实等手段进行事实核查。有据的核查推文有“背景-核查-结论”的固定形式,详细交代核查过程和资料来源。

有据核查属于自媒体型事实核查组织,其虽已具备了较高的公众参与性和相对成熟稳定的核查方法与生产流程,然而以个人志趣驱动的事实核查新闻实践,资金来源不稳定,内容分发依赖平台,抗风险能力相对较弱。

案例:

➤ 核查信息:中国承诺为乌克兰提供核保护伞?

➤ 核查结果:中国承诺在乌克兰遭到使用核武器的侵略或受到此种侵略威胁的情况下,向乌克兰提供相应安全保证。这种安全保证的承诺针对所有无核国家,并非专门只针对乌克兰。安全保证不是核保护伞,中国官方多次表态称不为别国提供核保护伞。

04 腾讯较真

2015年11月3日,腾讯上线 「较真」栏目,该栏目在2017年初正式升级为专业辟谣平台,且开通了相应的微信公众号和微信小程序加以辅助运营,通过组建专家团和查证团,查证和传播事实真相,提供资讯提问窗口,接受用户咨询。 主要运用反搜图片、视频比对、报道原文核实等手段进行核实,在小程序上以短文形式给出结论和简要罗列核心证据。

“较真”通过广泛连接具备专业查证能力的机构及人士参与事实核查,实现了生产能力 的跨越式提升,又依托腾讯既有的平台资源具备了极强的社交嵌入与用户到达能力,实现了互联网平台事实核查新闻的众包式生产。

案例:

➤ 核查信息:新冠疫苗的保护期只有半年

➤ 核查结果:1.新冠疫苗的保护期并非只有半年,“半年”仅仅是合格和上市的底线。只是疫苗接种的时间还很短,暂时只有半年的数据。

2.新冠疫苗接种后产生的抗体水平存有个体差异。一部分个例在接种新冠疫苗1年后体内仍有较高的抗体水平,疫苗保护期或被低估。

05 NJU核真录

NJU核真录是南京大学新闻传播学院教学实验自媒体,编辑团队由来自南京大学及其他院校的学生组成,旨在评估中国媒体新闻报道中的事实性陈述的准确性。核查内容范围涉及时政、商业、房地产、环境、就业等多个领域。核查对象包括政府官员、企业、企业家等多类新闻对象。

“核真录”依托高校与学生之间的职业能力训练机制,在专业教师的指导下进行事实核查新闻的采写、编辑和加工,借助社交平台进行传播,既在内容生产中体现出专业性追求,也呈现出自媒体的草根性和不稳定性,例如发文频率不固定、核心成员的变动影响组织运转。、

案例:

➤ 核查信息:奶茶里含植脂末,到底能不能喝?

➤ 核查结果:植脂末并不等于反式脂肪酸,也没有看上去那么可怕。只要在生产过程中用“好油”,加“低酸”甚至“零酸”,它就是一款提升产品口感、降低产品单价的食品添加剂。因此重要的是在购买食物时,要多看一眼营养成分表中反式脂肪酸的含量。

02

西方事实核查新闻实践

西方事实核查机构,多是由新闻从业者这一职业群体发起,再通过组织化独立的新闻机构开展核查工作。其共识是不论是否采用等级评定,都直接提供相关事实,最大程度的将有可能侵蚀公共观念和政治讨论的信息误解纠正。

01 PolitiFact

https://www.politifact.com/

PolitiFact平台专注政治信息的事实核查,在2007年由佛罗里达州的《坦帕湾时报》(Tampa Bay Times)创建,2018年被非营利新闻机构Poynter Institute收购。其创立之初的用意是,以独立客观的角度对 2008 年美国大选期间的政治言论进行甄别和核查。它的大特点是自创了多个用于事实核查的工具,最为著名的是真实性测量仪。PolitiFact在创办两年后,获得普利策国内报道奖。

案例:

➤ 核查信息:Video shows a Ukrainian fighter pilot shooting down a Russian plane.(视频显示一名乌克兰战斗机飞行员击落了一架俄罗斯飞机。)

➤ 核查结果:This ‘Ghost of Kyiv’ clip is from a video game, not a video of fighting in Ukraine(这段“基辅幽灵”剪辑来自一款电子游戏,而不是乌克兰战斗的视频)

02 FactCheck

https://www.factcheck.org/

FactCheck.org成立于 2003 年,是一个设立在宾夕法尼亚大学的非营利无党派网站。在此网站,用户提问当下流行的热点问题,然后FactCheck.org 会提供完整信息,澄清某些基于小部分事实而诞生出来的“病毒式螺旋”谣言,并且其也会为读者在互联网上发布的信息提供事实核查标签。 FactCheck.org 的核查评估结果不使用等级评定,而是直接发表对内容的判断。

案例:

➤ 核查信息:COVID-19 Vaccine Opponents Misrepresent CDC Webcast on Causes of Blood Clots(COVID-19疫苗反对者曲解了疾病控制中心关于血栓原因的网络直播)

➤ 核查结果:SciCheck消化美国疾病控制与预防中心主办了一个关于血栓治疗的在线研讨会。随着美国人口老龄化和肥胖率的上升,预计血栓治疗将会增多。但一些疫苗反对者歪曲了网络研讨会的内容,认为血凝块增加与COVID-19疫苗有关。

03 Fact Checker

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/

Fact Checker 是传统媒体《华盛顿邮报》 自 2007 年起创立的一个栏目,在监督政治言论方面起到了相当大的作用。在其栏目的网页上,可以直观的看到它是采用 “匹诺曹测试” 来展现事实核查的结果。一个匹诺曹代表基本正确;两个匹诺曹代表一半正确;三个匹诺曹代表基本错误;而四个匹诺曹则代表谎言。

案例:

➤ 核查信息:The Lincoln Project falsely claims Trump has pocketed ‘every dollar’ he raised(林肯计划错误地声称特朗普把筹集到的“每一美元”都私吞了)

➤ 核查结果:事实上,特朗普几乎没有花掉他筹集到的资金,到目前为止,也没有证据表明他将资金用于自己的利益。

04 Verify

https://www.verifythis.com

Verify平台隶属于美国当地一家大型电视媒体公司Tegna,与全国 49 家新闻编辑室合作,致力于帮助公众辨别真假信息。 Verify的核查过程包括四个关键元素:声明、来源、解释和答案。该网站通过短信、电子邮件和社交媒体收集观众的问题以及想要核实的信息。

案例:

➤ 核查信息:Did Russia violate international law by recognizing the independence of two Ukrainian territories and sending in its military?(俄罗斯承认乌克兰两块领土的独立并派遣军队是否违反了国际法?)

➤ 核查结果:Yes, Russia violated international law by recognizing the independence of two Ukrainian territories and sending in its military.(是的,俄罗斯承认乌克兰两块领土的独立并派遣军队进入乌克兰违反了国际法。)

05 Snopes

https://www.snopes.com/

Snopes平台创办于1995年,是以事实核查为主要业务的网站,主要核查都市传言,网络谣言和政治声明。Snopes称其将尽可能多地使用无党派信息和数据来源(如同行评议的期刊、政府机构统计数据),同时提醒读者,对来自政治倡导组织和党派智库的信息和数据应持怀疑态度。

案例:

➤核查信息:Did an Anti-War Protester in Moscow Display Apologetic Sign?(莫斯科反战抗议者张贴道歉牌了吗?)

➤ 核查结果:这张照片是真的,这名男子当时正在参加一场反对俄罗斯入侵乌克兰的抗议活动。然而,抗议活动并没有发生在莫斯科,甚至也没有发生在俄罗斯。这名男子是在格鲁吉亚首都第比利斯的一场示威活动中被拍到的。

参考文献:

1. 拨开迷雾:战争中,事实核查如何追问真相(RUC新闻坊)

2. 奶茶里含植脂末,到底能不能喝?(核真录)

3. 程薇 & 高怡彬.(2018).西方新闻“事实核查”演变对我国虚假新闻治理的启示. 信息安全与通信保密(08),41-47.

4. 吴涛 & 张志安.(2022).新新闻生态系统中的事实核查及对新闻真实观的影响. 新闻与写作(07),37-45.

2023择校指南: 人大 丨清华 丨 北师大 丨 社科大 丨民大 丨 暨大 丨 山大 丨更多院校丨 TOP院校点穴手册

2022经验帖:人大总分第一 丨人大学硕第一 丨 人大专硕第一 丨 民大第一 丨暨大第四 丨北师大专硕 丨 北师大学硕 丨 更多高分经验贴

IN核小词:NFT 丨 耳朵经济 | 情绪传播 | 城市传播

热点速递:1-2月 丨 3月 丨 4月 丨5月 丨 6-7月 丨8月

论文速递: 6月 丨 7月 丨媒介化治理 丨 事实核查 丨 10月

新传史窗:新记大公报 丨 普利策 丨战争与广播 丨拉扎斯菲尔德 丨 七夕特辑 丨 功能主义 丨 芝加哥学派 丨 报童的故事

资源合辑:考点梳理 丨带读复盘 丨必读公号 丨慕课盘点 | 人大学硕第一名讲座 丨 人大专硕第一名讲座 返回搜狐,查看更多



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有