安迪斯晨风：读者才是最敏锐的评论家

生如稗草，坚韧不拔

虞 婧：是什么契机促使您开始写系统性的、有一定长度和深度的网络文学评论？

安迪斯晨风：我最早开始写网络小说的评论是在2009年，那时候网络文学还没有搭上IP化浪潮成为全社会讨论的热点话题，只能算是小众爱好，生活中能跟我一起聊网文的人很少。所以我才想到去天涯论坛建了一个推书楼，隔三岔五推荐一些我喜欢的小说。《生如稗草》收录的评论都是我在阅读过程中印象比较深刻，有所感、有所得才写出来的，也可以说是专门拿来给同好看的评介。

虞 婧：为什么取名《生如稗草》，是指网络小说最初生于草莽的样态吗？

安迪斯晨风：书名有两层含义。第一层含义是说网络小说的出身属于草根阶层。专门给普通人讲故事的通俗文学像是野生的稗草，具有坚韧不拔、随遇而安的强悍生命力，不管在哪个时代，都可以从干旱的田野里生长出来，甚至从石头缝里拱出来。最早的网文作者来自各行各业，很多都是工人、售货员、厨师，后来也有很多理工科的学生，写的就是老百姓爱看的故事。第二层含义是指我自己。我不是文学研究专业出身，就是一个普通读者，我写的评论也比较平实、朴素，是希望普通人能看懂并有所共鸣的文学评价。

虞 婧：过去30年，优秀的网络小说浩如烟海，类型众多，您在选文的时候，主要考虑哪些标准？

安迪斯晨风：我看书不太有“门户之见”，只要觉得可能有意思就会去看。有些出于放松目的去读的网文就浅尝辄止，不求甚解。实际上我也加入了一些没怎么被发现的“小众网文”。我想，如果小说有意思，就一定有打动人心的地方，想让大家看见。如果一定要说标准的话，那就是我自己能读得下去，点开就能够一口气读完。不过，后来在出版之前，我也做了一些小调整，让作品的类型显得比较齐全一点，每一种类型的小说都有一两个代表。

我的评论更像是素人推介

虞 婧：除了您的这本评论集，我也有关注您的微信公众号“书海鱼人”，几乎是日更，每天都有一些书单推荐、作品长短评。您是怎么做到的？

安迪斯晨风：我想你可能误会了。我的公众号是我组织的扫文团队一起写的，每篇文章我会支付稿费，只有每周一的“安总专栏”是我自己写。十几年前，我读网文的速度非常快，刚上班那会儿经常有大夜班，必须保持清醒。那时候还没有智能手机，为了熬过漫长的时间，我从租书店租了好多本又厚又大、字却奇小无比的网络小说。好多经典网文都是那时候看的，读得如痴如醉，有时候一晚上能读完一两百万字。现在回想起来，我的网络文学阅读量积累就是那时候存下来的，我属于典型的“暴饮暴食”，仗着年轻能扛住。

虞 婧：我比较喜欢您这本评论集子，感觉补上了我错过的“网文那些年”，阅读评论的时候甚至有点读小说的感觉，既有爽感也有深度，还有您的生活阅历。

安迪斯晨风：严肃的文学评论著作注重学理性，干货多，一些大师级评论家的书评集也很好看。比如说张大春的《小说稗类》，嬉笑怒骂皆成文章，我很欣赏他，我的评论集书名也借鉴了这本书名。《生如稗草》虽然也被归类到文学评论，但我觉得跟严肃的文学批评不是一个模式，可能也差得远，更像是素人推介。这本书会告诉读者一部网络小说的内容、风格、亮点是什么，缺点和不足又在哪里，会考虑读者的接受度，使用轻松易读的语言风格。

虞 婧：注重可读性的评论正好和注重可读性的网络小说相匹配。不过我好奇的是，您在写作品不足之处的时候，会不会担心得罪人，或者给作者带去负面影响？

安迪斯晨风：其实读者才是最敏锐的评论家。我的书评是面向小说读者的，如果只讲优点，不讲缺点，他们读了我的推荐去看书，就算我没写缺点，也能发现不好的地方，那我评论的说服力就会下降（掉粉）。而且我本身也是读者，就要写出自己真实的想法。

虞 婧：近两年科幻小说的“风”很大，您有没有做相关的观察？

安迪斯晨风：我经常被人问一个问题：网络文学中有哪些是真正的科幻小说？既然加上了“真正的”，便说明在很多人眼里，网络文学中存在大量的“伪科幻小说”。实际上，大多数被分到小说网站科幻频道的小说，科幻属性总显得可疑。我一直觉得，网络文学中绝少传统意义上的科幻小说，作者可能在网络小说中塞进大量的科幻元素、科幻创意、科幻图景，但是这些小说作者并不具备相关的科学知识，只能把与科幻有关的要素当成一种类型化的点缀。不过凡事皆有例外，真正称得上科幻小说的网文也有一些，近年来我比较喜欢的有：天瑞说符的《死在火星上》《我们生活在南京》、严曦的《造神年代》、群星观测的《寄生之子》以及远瞳的《深海余烬》等。

在蛮荒的森林点亮一盏灯

虞 婧：您在后记中说，“能够从阅读中获得趣味才是真正的阅读，读书本身不是为了帮助你获得什么，而是作为一种羁绊，陪伴你度过漫长的人生”。这句话我很有感触，我小时候对生命和世界充满了问号，就一直找书看，企图在书里找到答案。直到进入社会工作以后，回想自己的阅读史，感觉并没有找到什么终极答案，但也许可贵的是当时愿意想、愿意记录。您说的“羁绊”是这个意思吗？“趣味”又是什么？

安迪斯晨风：人的记忆其实是不连贯的，我们在回忆往事的时候，常常会发现有一些时间段根本没什么记忆点，不知道自己在做什么，就像一段恐怖的空白。读书对我来说，便是给时间打下标记。多年以后，我翻开以前的微博，找到某晚的读书打卡，会回忆起我在那天读了什么书，阅读这本书时的感受和思考也会涌上心头。我说的“羁绊”大概是这个意思。

至于阅读的“趣味”，我习惯于用好看来形容。具体来说，我欣赏的好看有三大类型、九个基本点、二百多条细则，这里就不一一展开了。总而言之，能让你读下去的就是有趣味的阅读，读不下去要时时看手机，就是无趣的阅读。

虞 婧：有学者认为，像您这样的网生评论家摒弃了所谓的理论，精准地抓住网络小说里人物塑造、情节设定等方面的要害，相较于写出宏大学术著作的批评家，你们更容易与网络作家、读者形成情感共同体。您怎么看待目前的网络文学评论生态？

安迪斯晨风：所谓“网生评论家”实际上只是网文读者的一部分，每一个读者在阅读时都可能跟人评讲网文的好坏，我们“网生评论家”无非是把自己阅读时的想法讲出来，和普通读者之间并没有一个明显的界线，更形成不了一个行业，最起码不是一个赚钱的行业。用流行的词来说，无论是在小说平台的书评区，还是在微博、朋友圈、小红书写评论，都是“用爱发电”，今天我发现并推荐的书能够获得更多读者的认可，我就可以算是一个“网生评论家”，明天他也可以是。这样的生态就如同早期的网络文学一样，大家都属于兼职性质，生如稗草，肆意生长，野性开放，活力十足，但也缺少规范。

虞 婧：您读网文这么多年，有没有在线下同交流比较多的作家朋友见过面？有没有有趣温暖的小故事可以分享？

安迪斯晨风：我和大多数网文作者的交往都仅限于网上，线下见过的不多。这里讲一个励志小故事吧。据《寄生之子》作者讲，她写到10万字的时候，收藏数是2，一个是她自己，另一个是亲友。毕竟这种类型的科幻小说在晋江没什么流量。她好几次都绝望了，但为了给书中人物一个交代，给自己构思的故事一个结局，还是坚持写了下去，后来终于等到欣赏它的读者。当然，我的推荐也起到了一些作用，给这些没名气的好作品一个曝光的机会最让我开心，也是我作为书评人的意义所在。

虞 婧：您在用自媒体推介好书上有什么独到的经验？我们应该怎么让一些不太为人知的好作品拥有流量？

安迪斯晨风：绝大多数自媒体书评人最初开始写文，都是因为自己真的想写，内心深处有一团火在燃烧奔涌，必须让它变成文字表达出来才能心安。很少有人一开始就想象自己会以其谋生。除了表达自己的想法之外，更重要的是可以在同好圈子里面找到认同感。

为什么别人愿意看你的评论？因为你的感想恰好和他一样，说出了他自己想说但没法说出来的话。这样他就会信任你的阅读口味，愿意读你推荐的作品。做推书楼那年，因为我持续不断地无私分享自己的阅读感受，就像在一片蛮荒的森林中点亮了一盏灯，让那些喜欢同类作品的读者聚集到我的推书楼中。如果说有什么经验的话，就是多读、多写，持之以恒地用爱发电，不去考虑这有什么用处。