中国C802导弹为何打不沉千吨小舰 意外击中舰上吊车

　　这里说的是伊朗仿制的C802导弹

　　2006年7月14日当地时间20：42，以色列萨尔5型轻护舰哈尼特号在黎巴嫩首都贝鲁特以西30km+处执行封锁任务时，被真主党武装的C-802型（或伊朗仿制型）岸舰导弹击中，导致损伤，4名舰员丧生，其一尸体被找到。

　　大家一定记得，这是C-802岸舰型首次取得较大战果。C-802是中国的出口明星产品，广大第三世界国家都喜欢。它使用半穿甲战斗部，战斗部总重165公斤，装药约60公斤，号称1枚可使“一艘3000吨级护卫舰丧失战斗力，5000吨级驱逐舰遭到重创”。

　　（找到萨尔5了没有，够小）

　　可是哈尼特号满载排水量也才有1200吨，居然被打中后，仍然靠自身动力返回以色列，只用了10天就修好了，而且没有更换任何主要作战系统和设备，9月就回复战斗力重返现役了。

　　这是挨打三天后拍的照片，只看到飞行甲板上有个口子并有烧伤，机库有损伤。

　　尾部全景，可以看到机库附近损伤较重，机库门可能被炸坏，有明显的火烧迹象，机库左舷比右舷伤重。

　　飞行甲板上的破损，可以看到破损部位延伸至左舷停止，左舷两根系缆桩已经变形并有穿孔，但仍与船体相连。飞行甲板上有明显的过火痕迹。从拉起的隔离带看，受损部位也就是机库左舷尾部以及相连的这一小块甲板。

　　飞行甲板破损部位特写，看起来受损有深入更下层的痕迹，比如红色管子下面部位。

　　这是修理进行中的照片，所有损伤都在飞行甲板和机库尾部，全舰其他部位都完好。

　　显然哈尼特没被重创。

　　那么一定有谁涉嫌撒谎，究竟是把疗效吹大了，还是把创伤说小了？

　　有人站出来说，两边都没说瞎话。

　　那枚c802其实战斗部没有工作，甲板那个口子是纯靠动能撞出来的，这枚蛋横着击中飞行甲板然后穿墙而过掉海里了，貌似也很有道理。

　　然而，这观点是错的，因为他/她遗漏了一个非常重要的细节。这个细节，足以颠覆我们对整个事件的认知。关子不卖了，先说曼姐的观点，C802工作正常，但这一发不能显示它的真实水平。因为严格地说它根本没打中哈尼特号——至少没打对地方。

　　它打中的是放在机库门左侧的吊车。

　　注意看图，之前都有这个吊车，再看下挨打之后修理时，没了！

　　（这是刚修好的哈尼特，注意没有吊车，而且受损部位的漆颜色发白）

　　当然，也有人会说是修理的时候拆了把，可能，然而，2004年10月，一名水兵提起那晚的情况，是这么回忆的：

　　正当教职人员开始念餐后恩典诗的时候，轰隆！导弹打中我们了，但打在相反的一端（注：那天是周五，得到舰长许可后，全舰人员都集中到舰体前部的弥撒室祈祷，仅4人留在舰桥上），这一下原本会打沉我们的船的，但导弹却打中了直升机甲板上的吊车，这是个奇迹（miracle）！要是这还不算神，我在说一个，我们船的后部全烧起来了，但飞行甲板下面的直升机油舱却没爆炸……

　　11月7日，IDF公布了事故调查报告，报告中也指出导弹击中了飞行甲板，哈尼特的损失主要是大火造成的。

　　所以，这就是真相了。

　　吊车君替哈尼特吃了一弹！

　　也因此，可以确认，导弹战斗部的确工作了，因为甲板的开口和吊车位置不重合。而且舰尾大火，一枚未爆炸而仅仅穿墙过去的蛋蛋，是达不成这种效果的。

　　（红箭头指的是甲板破口部位，涂黄色的区域是吊车底座）

　　但更大的问题来了，165kg的战斗部爆炸仅仅摧毁了一部小吊车？？这弹可是半穿甲战斗部，引信是延时的，那应该是击中吊车，继续往前插进上层建筑，然后引信发作，在上层建筑内部爆炸才对。

　　可看挨打后的照片，显然不是这样。

　　真要是在上层建筑内开花，那应该是这样光景的。

　　右边小洞是无战斗部未爆炸的反舰弹洞穿口，右边是战斗部爆炸后造成的损伤。

　　关于这个问题，有些歪国分析员是这样梳理的：

　　这枚蛋其实是从船尾打过来的，c802末端飞行高度是5米，萨尔5飞行甲板高度是4米多一点，但竖起护栏后高度刚好是5米多，所以事情是这样发生的：来袭弹首先击中了尾部左舷护栏，引信开始工作，蛋蛋仍然朝上层建筑飞去，延时10-15ms（c802末端飞行速度可达0.9马赫，这段距离大约是3米半），在吊车面前，战斗部爆炸，蛋体残余部分把吊车君干掉，然后冲进机库，造成二次杀伤。

　　Defencenews也采信了这种说法。

　　但这种推测仍然有极大的问题！

　　就算蛋蛋的引信真的是被护栏触发，那么延时引信工作时，蛋蛋开花的位置距离舰尾端也就是3米多（假定延时10-15ms，但这个设置其实是打更大个的军舰用的，萨尔5的延时应该更短），和照片明显不吻合。

　　（黄色框是战斗部爆炸的可能区域，橙色框是真实的甲板受损区域）

　　假如哈尼特的损伤部位只有照片里展示的这些，那么我们按照结果反推，会推出什么结论？

　　首先，毫无疑问，吊车被击毁了。

　　除此之外，最大的损伤在吊车前的甲板上，伤口长约16-1.8米，宽约0.4米，而且伤口某些部位深及舰体内部。

　　鸬鹚/C802的战斗部长度是0.6米多一点，两排药型罩加一起长度大约占一半。这个伤口符合两型弹战斗部特征。

　　So，第一个结论：甲板破口是战斗部造成的。

　　Wait！

　　战斗部爆了？才炸出那么小个口子？

　　是的

　　我们看看鸬鹚的战斗部

　　（看哪些恐怖的药型罩，就是哪些凹坑！）

　　一般认为它的战斗部是参照德国鸬鹚设计的，两者重量一样，结构也一样一样的。

　　这种战斗部是半穿甲战斗部，最适合对付战后出现的薄皮军舰，先用动能钻进舰体，再起爆，靠破片和冲击波来破坏舰体结构造成损伤。

　　从破片类型分，鸬鹚和c802这种战斗部叫自锻破片战斗部，这种战斗部外壳上预留药型罩，一排8个，共2排，爆炸形成的自锻破片重量大约是1.2-1.5kg，体形类似拉长的气枪铅弹形状，由于是空爆，大部分破片飞到空中了，只有一部分击中吊车前甲板，造成损伤。

　　所以虽然是165kg的大家伙，但没钻进舰体，所以也就没法发挥真实战斗力。

　　然后再看甲板破口和吊车的位置：破口更靠后，紧挨着吊车。

　　那么第二个结论来了：弹一定是从哈尼特屁股方向飞来，否则不可能造成这样的损伤。

　　但是，那么大个屁股，偏偏击中上面一颗痣，太邪门了把。

　　那屁股虽大，但却是经过隐身设计的，真对比起来，恐怕反而是那颗痣反射截面积更高，对c8o2的雷达导引头来说反而更显眼。

　　打中它也在情理之中。

　　实际上，当时真主党一共打了3发，其中一枚没有降高，直接错过哈尼特，锁定了比哈尼特更远的民船 MV moonlight号（船籍柬埔寨，船员埃及，距岸60km），一发就把这个倒霉蛋干沉了，船员比较走运，都被捞起来没挂点。另外一发发射不久就自爆了。

　　IDF指责伊朗教官指挥了攻击，伊朗说没有的事。或许伊朗仿的c802性能和原生版没差别，但操作和维护的人水平够渣。

　　（据说是其中2发发射的画面）

　　这样一来，事情的经过清楚了：C802本来近视，看不清小船在哪，熟料吊车君护主心切，大喊：向我开炮！有这一嗓子，C802终于找准了小船，然后一发入魂，炸烂了吊车君…

　　小船因此得救，只受了轻伤。

　　这就有点尴尬了，找来祸害的是你，挡了枪子的也是你，你到底是功臣还是罪人……

　　这事之后以色列海军处理了五个人，包括舰长、其中一个军官的过错是，把近防导弹系统至于节电待命模式，而且没把这个操作告诉舰长！

　　当时舰上的雷达系统的确存在故障，但专家指出这故障只会影响作用距离，不会影响精度！而且之后的调查中，IDF的调查组也发现，近防导弹、密集阵、对抗系统都没问题，甚至挨打后连修都不要修。

　　但挨打后很长时间，哈尼特号都搞不清什么打中自己了，附近2艘以军舰艇发现了导弹，然而误判蛋蛋是以色列空军发射的。

　　所以，按照以色列海军司令的话说，这一弹是躲不过的，问题出在人身上，而不是设备身上。

　　如果再往前捋，2003年以军情报机构就曾提示以海军，真主党可能有反舰导弹了，但后者并没当回事。2006年出事那天早上，海军的情报人员建议情报主管提醒军舰注意反舰弹威胁，但这提醒并没发出，因为没有可靠证据。

　　结果，出事那晚，舰长带着全舰人员一起吃安息日晚饭、做祈祷时，全舰根本不处于交战状态！甚至连丝毫警觉都没有。

　　事件发生后，以军对条令进行了调整。

　　而哈尼特号上，舰员登舰时除了向船尾国旗敬礼外，还必须朝亲爱的吊车君敬礼，以向这位小冤家感恩（才怪）。

　　最后，没兴趣推理的同学，看到这里就足够了，记住吊车君的梗，能和女票男票白活下过程，边境君也觉得这顿推理没白费。

　　若是你还记得有个极大的问题没回答，那么下面的彩蛋给你。

　　前面我们一共得到2个结论，1弹是从尾部打来，2甲板破口是战斗部的自锻破片造成的。

　　但中间还有个环节缺失：蛋蛋的战斗部是延时引信a！！如果在甲板破口处爆炸，那么引信必然是在更靠后的位置开始工作的（如果仍然按10ms的延时计算，也得是3米外），是什么东西触发了引信？！

　　没人细说。

　　边境君抛出个大胆的结论（砖）：看下吊车君的吊臂，完全伸展高度超过5米，那么假如当时这个吊车正在作业，恰好超尾部伸出，会发生什么情况？

　　当然是最先被蛋蛋撞上！引信随后开始计时，但这一撞可能改变了弹的飞行轨迹，让弹偏出左舷，在吊车基座后端，战斗部爆炸，导致飞行甲板被破坏，弹体残部继续向前冲，击中吊车，并引起大火。

　　圆满。

　　和IDF的结论对上了。

　　（再看下吊车的位置）

　　（还未伸展吊臂时，已经和机库顶一样高了）

　　最后，还记得舰长留了几个人在舰桥上值班？4个，这次事故丧生几人？4人，但只有1人尸体被找到。那么，会不会这4个人当时正在操作这部吊车？所以才会发生这种情况？

　　你怎么看？

　　最后，我们最新的萨尔s-72型轻护舰效果图里，又发现了吊车君的身影……（作者署名：边境计划firefly）

　　《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！