移动、联通、电信三大运营商，为何不能合并？有哪些原因呢？

一家独大虽然是垄断能获得更多的利润，但是垄断就会有一个缺点，那就是喜欢摆架子，也就是说一家独大的局面会限制企业的进步和发展，对长远的角度来说科技企业不允许垄断情况出现，只有在有竞争的情况下才会有进步，一家独大会造成一种没有紧迫感没有压力的情况，没有压力就不会从自身去提高。

当年中国也是只有一家运营商名为电信，后来因为一些原因被拆分，至于什么原因其实很复杂，大概来说就是因为政策导向的原因，把电信分为网通和电信，网通是北方使用多，电信为南方，当时由于用户竞争导致南北在业务竞争上面形成了非常不好的局面，对于这种不好的影响，决策层后来决定让新的企业加入竞争。

联通和移动就是这个时候崛起的，随后网通的逝去，联通移动的崛起，形成了三足鼎立的局面，最后也是形成了三家相互竞争的局面，而这三家企业都是属于基础保障型民生企业，对于这种企业都是国企央企，不属于私人企业掌控，在三足争霸的背景下一些小企业纷纷的阵亡，也说明了背景不足的情况下，在巨头争霸的情况下没有存活的空间。其实就是为了避免回到那种修身养性的情况，一家独大的存在是限制了发展的积极性，没有对手没有竞争压力的情况下很难让企业化大精力去提高自己，只有强大的对手存在才会造成压迫感，才会让企业有进步的想法和空间，竞争是进步提高最好的催化剂，一旦合并了缺少了对手，那所有进步提高的动力会完全消失，这是不符合发展需求的，当然里面还牵扯到不同派系的原因，这些都是影响巨大的。

这就不得不提到人性，我们常说资本是逐利的，其实资本是死物，人才是关键。本质上人是逐利的。国企垄断的好处是可以集中力量办大事儿，但坏处也是明显的，就是缺乏竞争。当一个企业不用怎么费力就能获取巨大利益的时候，就像一个人，不用上班都能获得可观的收入，自己为什么要上班呢？店大欺客，服务质量就得不到保证。而三家或更多企业相互竞争，能够无情指出你缺点的，只有竞争对手和敌人。花费一点钱，其实并没有浪费，看上去的重复建设，也拉动了就业，所以说不亏的。

我们再来看看移动的态度，可以看出如果只有一家运营商的情况下，那么用户就非常的多惨淡，现在三家运营商就移动用户最多，市场占有率也高，也正因为如此，移动是三家里最坑的，手机套餐费用最贵的。要不现在要实行携号转网了，移动近期根本不可能搞各种优惠措施想来留住用户。

小编觉得就现在的三家运营商来说，从工信部的态度来看，他们也是很不满意的，因为这中间还是存在很多垄断行为，否则不会三申五令的要求降低资费，同时也不会新批准了广电这家新运营商。

所以三大运营商是绝对不会合并，因为这才能激发市场的活力，才能更好的为我们用户服务。说到底，三大运营商存在，是因为中国电信业改革的需求，当然也是中国加入WTO的意愿，是不能随便合并的。返回搜狐，查看更多