审稿编辑的回信:为什么你的论文曾被拒稿4次,并且我也不能接收 您所在的位置:网站首页 science子刊投稿几天被拒 审稿编辑的回信:为什么你的论文曾被拒稿4次,并且我也不能接收

审稿编辑的回信:为什么你的论文曾被拒稿4次,并且我也不能接收

2023-12-15 10:32| 来源: 网络整理| 查看: 265

××同学好!

下面是我针对你的Email疑惑的答复,我尽量写得比较宽泛一些,有些内容你现在可能看不太懂,没关系,你的未来之路还很长,希望这些答复对你有些用。

1 关于投稿和选择期刊:

由于国内研究生的毕业要求,核心期刊在很多专业都是相当“核心”的。这种核心有人为因素,也有长期圈内的科研工作者的认同;而后者对核心期刊的形成、威望乃至退稿率、发表都是有相当影响的。

正如你所感悟的那样,想投行内最好的专业期刊,但是往往这些期刊退稿率都非常高,那么像你论文这样的交叉和小众读者,初审被权威的核心期刊退稿是非常正常的。你说有一次投了7—8次,跌跌撞撞,这对于新的研究生来说往往是常态,一方面是缺乏导师、师兄师姐的指导引导,另外一方面对所“研究”(注意我用的是引号)的专业也是从一摸黑开始的.小心翼翼的话可以摸着石头过河,但是走弯路、费工费力甚至事倍功半或者前功尽弃的也很常见。

你提及的那些期刊,譬如《××科学学报》、《××学报》等都是专业顶尖的学术期刊,不入他们的法眼很正常。这就涉及到一个定位问题,你对自己的论文的定位,哪些读者可能会对你的论文感兴趣?而哪些期刊发表过类似的相关论文?这些期刊的口碑如何、是否核心?需要你在阅读文献和阅读拟投稿的期刊过刊中去体会。

很遗憾,尽管你的论文涉及的是××的模拟、验证,但是从《xx科学》的角度来说,肯定是不太适合接受类似的论文的,因为我刊的读者往往不会对这种****感兴趣,这从我刊发表过的论文就能看得出。你的论文属于工程技术示范或者技术运用的体现,因此建议投往一些侧重技术应用和应用基础的**工程类期刊(我不太了解你们学校的具体核心期刊要求,否则倒是可以推荐一二)。

这种A/B/C的交叉研究,我不否认你的确也做了一些成果,可能投往一些不太牛叉的期刊或者那种大而全的期刊才可能被发表。

2 关于审稿和退稿:

审稿是决定一个学术期刊质量的灵魂和标志,没有之一。无论是SCI还是国内的学术期刊,一般都是视审稿系统为核心和生命。但是,的确在国内不少比较牛的中文刊以及一些不怎么样的核心期刊,对于初审以及审稿流程的控制和把握都是差强人意,甚至令人失望的。研究生在人生的第一次甚至前几次投稿中受到像你这样的不公正待遇的很多,也有太多的研究生选择习惯、容忍,甚至以为这是常态。

应该说,比较牛的中文核心期刊,在送外审的过程把关还是相对比较正规和严格的,同时也有太多太多类似你遇见的情况——搪塞,不替作者着想,不严格,不认真,甚至审稿人完全乱评一气。但是对于年轻的研究生,我还是希望你们要相信有公正有学术有热心奉献的审稿/有对你裨益颇多的审稿意见/甚至有坚持公平公正公开的编辑队伍存在,否则对学术界的失望或者偏见充斥了年轻研究生的头脑,是无法继续走这条路的。

对于一篇两篇你的论文而言,也许是靠“人品”,也许是时候没到,也许你还没有真正感悟到做学问的妙处和境界不够,论坛也有太多贴感谢审稿专家和审稿意见的(尽管以外文期刊为主)。在我这个小小的《xx科学》这里,我尽量保持一颗负责的心和替研究生着想的出发点,但是对于审稿和退稿也无法做到100%的公平公正公开。

3 关于论文写作:

不知道你有没有认真看过有关科技论文写作的专著,有关IMARD以及论文关键之前言、讨论部分的撰写技巧?其实只要你有数据有想法有原创,写论文就是类似古代的八股文。可惜99.9%的研究生并没有领悟到这点,有时间因素,也有赶鸭子的因素。

首先,前言部分需要重点考虑的就是八个字,知己知彼有的放矢。文献调研阅读后就是选择性的围绕自己的想法组织。还有就是要考虑读者,你的论文(潜在)读者他们已经知道什么,希望从你的论文了解到什么,以及你是否真正了解他们(编辑、审稿人也是读者)的需求?

格式规范之类属于小技,很容易模仿,但是背景知识的掌握和让读者认同你就是这行业的内行却并不容易。比如,对于A方面你可能熟悉一些,但是对于B方面似乎不了解,而显然你的论文发表在纯技术类期刊的可能性不大,那么对于拟投稿的B(工程)类期刊读者,你如何说服他们认同你就是让他们感兴趣而且是“圈内人”?

目前你的论文这方面缺陷还比较多,前言部分让B行业的人一看就是你是外行,对于×××的认知,以及对于×××的描述不少都是让B专业的人不忍卒读的。多看看中外文文献,为什么××××关于××的研究都是集中在×××?再退而反思自己的论文,××××××,选题意义无形中就打个折扣,那么在此基础上如何说服读者认同本文还是有创新有发表价值呢?

时刻记住,想发表的论文写作的过程就是说服读者的过程,对于本文而言,你需要告知读者×××研究的意义何在?本文对哪些读者可能有启发或者有借鉴?千万不可闭门造车,自说自画,这在讨论部分撰写时也要时刻注意这点。

4 关于你的论文:

上面的很多话可能未必现在能真正领会或深刻体会。具体到你这篇论文来说,有至少有以下方面是需要提高的(除却那些格式规范以及图表表述方面的以外):

文献阅读和筛选能力有待提高:不是所有在知网或者万方数据能查阅检索到主题词关键词的论文都是能拿来佐证或者被引用的,要甄别筛选,不可以讹传讹。这也是为什么很多权威的核心期刊对参考文献有明确的要求,或者说编辑很容易从你引用的文献(哪些文献,来自哪些期刊)就几乎能判断你的论文缺陷或硬伤在哪。因为在一堆鱼龙混杂的文献基础上撰写你的论文凝练你的选题意义,甚至拿来佐证你的思路,会让懂行的读者判决立下。 前言部分对××/××方面的表述太不专业,尤其是第一段的内容。 对本文的选题意义凝练不够明晰,选题意义究竟是什么?对读者有何帮助或裨益? 讨论部分缺少,文章流于报告性,你模拟得出的图表的意义在哪?对××××、×××有什么价值?另外,本文的不足是什么?本文未来如果进一步做下去,接下来做什么? 至于格式规范/图表表述方面的不足,恕我没有逐一列出。这些也比较重要,也有太多的可供参考的模仿的学习的文章/贴或者经验,《xx科学》网站上也有一些……

当然,这些要求对于一个硕士研究生来说很多是苛求了,即使是对于博士生来说,也许都是奢望。这也是为什么从社会从生态系统来说,定位/错位永远存在,不同的期刊处在不同的位置,不同水平和境界的作者投稿不同级别或档次的期刊,甚至不同层次的研究生在阅读不同水平的期刊论文。

希望你做一个聪明的选择者和适应者,同时也是一个善于利用不同位置的期刊/编辑的有思想有主动选择和判断能力的研究生。

罗嗦了这么多,希望能尽量回答你的提问或疑惑。

学业进步!

(来源:李万春科学网博客 原文链接: http://blog.sciencenet.cn/blog-40007-936292.html)

华算科技专注理论计算模拟服务,是唯一拥有VASP商业版权及其计算服务资质、 唯一拥有海外高层次 全职技术团队的 正规机构 !

采用第一性原理计算与分子动力学、蒙特卡罗等方法相结合,对电池、催化、纳米材料、生物医药等进行多尺度设计与模拟,专注为海内外催化、纳米及能源领域科研人员提供材料计算模拟整体技术解决方案。

客户群体:已为清华、北大、天大、北理、北航、西交、华工、同济、复旦以及中科院各大院所等百余个高校院所提供超过1000个解决方案。

点击阅读原文,提交计算需求!返回搜狐,查看更多



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有