测试苹果M3 Pro：效率更高，但性能有差距

M3 Pro 较 M2 Pro 迈出坚实一步的地方在于单核 CPU 性能，由于架构改进和时钟速度提高的结合，性能提高了约 15%。苹果通常在其整个芯片系列中保持其单核性能相当一致，并且在所有这些单核测试中，M3 Pro 的表现几乎与 M3 Max 相同。

多核性能不太令人印象深刻，在这些测试中，M3 Pro 的速度几乎与 M2 Pro 或 M2 Max 完全相同。这里有一些测试，M3 Pro 实现了一些低个位数的改进，但总的来说，更换两个 P 核的决定大致抵消了单个 P 核和 E 核的性能增益用 E 核代替。

GPU 性能有点参差不齐。与 M2 Pro 相比，增益范围通常从“统计上无法区分”（Geekbench 6.1 测试）到 15% 左右（3DMark Wildlife Extreme 测试），大多数结果都介于两者之间。M3 Pro GPU 还获得了旧款 Apple GPU 所没有的硬件加速光线追踪功能，并且媒体引擎将解码 AV1 视频流；您还需要一台 M3 Pro（而不是普通 M3）来将多个外部显示器直接连接到您的 Mac。但这些差异并未显示在图表上。

与 GFXBench 数据库中的结果相比，尽管“Windows vs. macOS”和“DirectX12 vs. Metal”，完全启用的 M3 Pro GPU 的性能仅比笔记本电脑版 Nvidia GeForce RTX 4060 的性能低一点点。与 PC 进行比较时，也是需要考虑的变量。它至少与戴尔在同等价格的 XPS 15 中提供的产品大致相同。

这并不是说 M3 Pro 不是“Pro”。由于 P 核心和 E 核心增加了 50%，GPU 核心增加了 80%，因此那些因为想要比 M3 提供更高速度而购买 M3 Pro 的人应该会感到最满意。但苹果缩小了 M3 和 M3 Pro 之间的差距，同时扩大了 M3 Pro 和 M3 Max 之间的差距，所有这些都没有改变价格（至少 M3 Pro 和 M3 Max MacBook Pro 没有改变）。

在我们基于CPU的Handbrake视频编码测试中，我们发现M3 Max比M2 Max快很多，但其峰值和平均功耗要高得多。在本次测试中，M3 Pro 只比 M2 Pro 快一点点，但功耗却下降了不少，从平均 36 W 降至平均 30 W。

这并不是一个巨大的变化，并且使用软件工具测量电量使用情况可能不精确，因为您依赖这些工具来准确报告电量使用情况。但使用苹果自己的powermetrics工具，M3 Pro 在完成一定数量的 CPU 密集型工作时所使用的能量方面，比我们测试过的任何其他 Pro、Max 或 Ultra 芯片都要好。一些 M1 和 M2 型号在这方面表现更好，但完成工作所需的时间也几乎是其两倍。

此前，苹果的 Pro 和 Max 芯片具有相同的 CPU 配置，主要区别在于 GPU，其中 Max 系列提供的 GPU 核心数量是 Pro 的两倍。对于很多人来说，这是一个正确的平衡点，因为尽管苹果最近做出了努力，Mac 仍然不是 AAA 游戏的目的地。但这偶尔会在苹果的产品阵容中造成一些奇怪的重叠，比如今年早些时候的几个月，M2 Pro Mac mini 的运行速度可能超过了 M1 Max Mac Studio。

尽管在我们的大多数测试中只能取得适度的收益，但较小的 M3 Pro 芯片对 Apple 的好处是显而易见的。从长远来看，较小的芯片生产成本会更低，从而提高苹果的利润率和/或让该公司在通货膨胀和任何其他组件价格上涨的情况下保持价格水平有一定的自由度。让 Max 在 CPU 和 GPU 性能上都具有明显的优势，大概也会促使一些本来不会升级的用户进行升级。

M3 Pro 绝对是自 Apple Silicon Mac 问世以来三年来苹果发布的最奇怪的芯片。它在任何指标上都不比 M2 Pro 差，而且在大多数指标上都稍好一些，但它的设计似乎主要是为了调整 Pro 芯片在 M 系列家族中的相对位置。既然 M3 Pro 的核心组成已经重新调整，我们希望在 2024 年或 2025 年的某个时候，通过下一轮 Pro 芯片恢复更直接的世代性能提升。返回搜狐，查看更多