新旧两代 iPad Pro 12.9 英寸对比：M1 有必要升级 M2 吗？

前段时间苹果悄悄地更新了新款 iPad，还有手中这款 iPad Pro，升级了全新的 M2 芯片，Apple Pencil 也终于支持悬停功能 …… 不好意思，拿错了，这才是苹果最新的 2022 款 iPad Pro。

两代 iPad Pro 实在是长得太像，如果不看颜色，把它俩放在一起活脱脱就是一幅「大家来找茬」。

不过我已经帮大家找完了，外观上就只有机身背面的 iPad 字样，新版加了个「Pro」而且下移了。

你再看看苹果官网两代 iPad Pro 对比页，好家伙，除了 M2 芯片，其它卖点和基本参数几乎一模一样，尺寸重量也没有一丝一毫差别，这……难道 iPad Pro 已经像 MacBook 一样也开始进入常规硬件更新的节奏了吗？

所以咱们这次就来看一看，除了背面多刻了个「Pro」，新的 12.9 英寸 M2 iPad Pro 相比前代，在屏幕显示、性能表现，还有使用体验上会有提升吗？别急，听我慢慢跟你说。

今年 11 英寸的 iPad Pro 还是没有用上 mini-LED，所以想要好屏幕，还得是 12.9 英寸。

但这两代 12.9 英寸的 iPad Pro 在官方参数上毫无差别，都是 mini-LED 屏幕，SDR 最高亮度 600nits，XDR 最高亮度 1000nits，峰值亮度同样也都是 1600nits。

但我们详细测试过之后，还是发现了一些变化。

先是亮度，M1 版 iPad Pro 实测最高 606.44nits，M2 版 iPad Pro 最高能来到 650.62nits，这个有可能是产品个例，但也有可能就是苹果今年比以往更激进了。

咱们再来看色域和色准，也就是 sRGB 和 P3 标准色域的覆盖度和 ΔE 值，色域覆盖越接近 100%，与标准色域的耦合度就越高，色彩空间就越标准；平均 ΔE2000 的值越小，说明跟标准色的偏移越小，色准也就越高。

从这个数据图表里也可以看到，M2 版 iPad Pro 两种色域覆盖和色准都要比 M1 更进一步，特别是 P3，覆盖度已经非常接近标准了，反映色准的 ΔE 更是压到 2.77。

看过我们平板横评的朋友们都知道，很多 Android 平板实测的 ΔE 连「4」都做不到，能做到 3 点多的就已经算很优秀了，我们测了这么多也就联想小新 Pad Pro 2022 骁龙版跟 iPad Pro 有的一拼，但 mini-LED 的 iPad Pro 亮度更高啊。

再加上更新了 iPadOS 16.1 之后，12.9 英寸的iPad Pro 新增了「参考模式」，让它能像 MacBook Pro、Studio Display、Pro Display XDR 一样，直接用校准过的颜色、对比度来监看或者是创作，这让 iPad 在成为图像、影像内容生产力工具的路上，又往前迈进了一步。

去年 iPad Pro 上的 M1 其实是前年的芯片，但 M2 可是今年才发布的，还热乎着呢。时隔近两年，M2 在晶体管数量提升了 25%，CPU、GPU、神经引擎运算性能，还有统一内存的带宽都有不同程度的提升。

还有一个关键的点就是 M2 硬件上新增了对 ProRes 和 ProRes RAW 的编解码支持，所以今年的 M2 iPad Pro 是第一台支持 ProRes 视频拍摄的 iPad，这里我还挺好奇的，你会拿着 12.9 英寸的 iPad Pro 来拍视频吗？评论区告诉我。

编码是一方面，解码是另一方面，我们测试用 iMovie 导出同一段 ProRes 视频素材，M2 iPad Pro 确实会比 M1 快个百分之十几，但在实际体验上给我的感觉其实并不明显。当然如果你非要用 iPad Pro 来剪一段很长的 ProRes 素材，应该会有更清晰的感受。

ProRes 是有了，但直到今天我们也还是没有等来 iPadOS 版的 Final Cut。反倒是达芬奇先来了，苹果也说了年内就能上线，到时候我让剪辑小伙伴剪一期视频试试，看看跟 PC 版的到底有什么区别？

除了视频制作，我们还用 Geekbench 5、3DMark 和 Jazz Disk Bench 等工具来对这 12.9 英寸的 M1 和 M2 iPad Pro 的 CPU、GPU 和存储方面性能来摸个底，测试结果也都在这里了。

我们能看到除了存储性能差别不明显以外，M2 在 iPad Pro 上无论是 CPU 单核心、多核心性能，还是图形处理能力，都要比 M1 更进一步。不过我觉得 iPad Pro 真正的问题其实不在性能，即使是 M1 芯片的 iPad Pro 今天看来性能也还是过剩的，问题恰恰是在于现在 iPadOS 的生态还不够，没办法真正释放 M 系处理器的潜能，App 的体量和质量也不足以支撑真正意义上的生产力。

不过也不得不说，M2 芯片能效比的提升是实打实的，你看我玩把《原神》。

我们实验室实测 M1 iPad Pro 和 M2 iPad Pro 半小时的《原神》，新的 M2 表现确实更好，M1 的帧率曲线几乎全程波动，M2 前半程还是比较平坦的，平均帧率提升了 8.12%，帧率抖动减少了一半还多；不过发热和功耗也升高了，毕竟是更大的性能释放，这个也在所难免。

不知道大家有没有这种感觉，现在的 iPad Pro 越来越像 MacBook 了，每年例行一更，都长一个样，想要在造型和设计上来点新鲜感和刺激你就别想了。芯片上的升级倒真的是实打实，只可惜还是被 iPadOS 的应用生态拖了后腿。

所以我也是把希望寄托在今年的 iPadOS 16 上了，其实我觉得 iPadOS 的更新要比 iPad Pro 硬件更新来得更有意思，你顺着这几代 iPadOS 的发展还能琢磨出苹果对 iPad Pro 产品线的进化脉络甚至是未来的野心，今年 iPadOS 16 大版本还祭出了「史诗级」的交互更新：「台前调度」。够不够史诗你们来评判下，但这真的有可能决定了 iPad Pro 未来笔记本形态多任务交互的大方向。

打开「台前调度」，右下角内滑可以将应用缩小成窗口状态，也可以像桌面系统那样在一个界面上打开多个应用窗口，一边打开 Office 码字，一边打开网页查阅资料，还能直接在应用之间拖拽文件，将暂时用不上的应用缩小到左边，瞧，笔记本电脑那味不就有了么？再接个显示器分屏操作，离 MacBook 不就更进一步了么？

讲到这儿安卓平板用户就说了，这不就是我们的「桌面模式」嘛？逻辑上确实是差不多，但你想想啊，要让苹果做出改变和调整，那得有多难，我不说你也知道对吧？

不过话说回来，「台前调度」你是做了，但应用窗口的大小是需要开发者做多种分辨率适配的，经过苹果这几年对开发者的引导，市面上大多数 App 其实都做了基本的适配，但有些应用在切换窗口大小时会重新刷新页面，甚至部分功能还不给你用，这都需要 App 开发者在后面改进。

另外我还发现「台前调度」目前存在的一些 bug，例如你看，横屏打开相机，再将窗口切换成竖直状态，相机的取景画面是旋转过来的。

还有一个遗憾就是「台前调度」功能并没有完全适配 Apple Pencil 的操作，你不能用 Apple Pencil 右下角内滑缩小应用窗口，也不能直接调整窗口的大小，要么用手，要么就只能是触控板或者外接鼠标操作。

不过苹果这次也给 M2 iPad Pro 新增了 Apple Pencil 的悬停功能，不用下笔也能看到笔触颜色等预览信息，这功能其实 Surface、数位板，甚至是三星的 S Pen 也有，只不过我用下来感觉苹果的交互做得更好，但未来也需要更多的 App 去适配相关功能。

另外我也发现 M1 iPad Pro 的辅助功能里打开「文本悬停」后，Apple Pencil 悬停在图标上也能呼出对应的文本。所以我想 M1 版 iPad Pro 在硬件上应该是可以实现类似悬停功能的，只是苹果在软件上目前只给 M2 版 iPad Pro 开放了而已，苹果嘛，合理。

今年的 iPad Pro 怎么看都是一款例行更新的产品，M2 的性能确实要比 M1 强不少，新增独享的 Apple Pencil 悬停和 ProRes 拍摄，只能说是甜点更新，产品硬件上跟上一代其实也没拉开多大差距，特别是 11 英寸的 iPad Pro 连 mini-LED 都没上，加上今年 iPad Pro 全面涨价后，我只想说「M2 很好，但 M1 也很香」。

这两代 iPad Pro 身上，我们能看到 MacBook 产品线的影子，它们都已经进入了每年常规更新的状态，硬件上的提升也已经「乏善可陈」。不过 iPadOS 的生产力属性经过苹果近几年的不懈耕耘也逐渐清晰了，我的感受就是今年的 iPadOS 16 离 iOS 越来越远了，和 macOS 越靠越近了。

但 iPadOS 生产力工具化只能是一个缓慢的过程，我认为今年 iPadOS 16 的「台前调度」还是「生产力质变」前的一个「量变」，等到「量变」积攒到一定程度后，iPadOS 的生产力属性就水到渠成，那时候 iPad 的操作系统才算真正完成从 iOS 到 iPadOS 的转变吧，但真到了那个时候，你是会选 iPad 还是选 MacBook 呢？

又或者说，在这个演化过程中，苹果还会为 iPad Pro 产品线探索更多的可能，比如更大尺寸的版本，还可能会参考 MacBook 提供例如内存、存储、芯片等更细致的选配等等。

你觉得会是这样吗？或者你有不同的看法也可以在评论区里告诉我，咱们到时候看一看评论区里有没有预言家。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～