碳中和学习:什么是碳会计(or碳核算)? 您所在的位置:网站首页 ghg温室气体核算工具 碳中和学习:什么是碳会计(or碳核算)?

碳中和学习:什么是碳会计(or碳核算)?

2024-02-20 21:09| 来源: 网络整理| 查看: 265

组织需要衡量什么?

组织需要衡量其范围 1、范围 2 和范围 3 的排放量,以了解其影响。温室气体协议 (GHGP)建立了这些范围,以简化我们对排放进行分类和测量的方式。

范围 1涵盖组织运营在现场产生的直接排放,例如办公楼的现场供暖。 范围 2涵盖购买能源产生的间接排放,例如为办公室取暖器供电而产生的排放。 范围 3涵盖公司价值链中的所有其他间接排放,例如员工通勤产生的排放。

许多管理实体需要范围 1 和范围 2 报告,而范围 3 通常是自愿的。

通过改用电动车队或购买可再生能源等变化,范围 1 和范围 2 更容易得到缓解。这些示波器可以提供一种直接的方式来开始您的碳核算之旅。

另一方面,范围 3是出了名的难以计算和缓解。价值链上的排放可能来自任何实体,从您的供应商到您的客户。然而,这种复杂性创造了与他人合作以寻找减少集体碳足迹的方法的机会。

几家大公司已公开在减少排放方面取得进展,同时也认识到范围 3 排放的严重性。例如,百事公司致力于实现净零排放。他们还表示,他们的范围 3 排放量占 2020 年全球温室气体排放量的 78%。

在观察其他公司时,能源与气候情报部门 (ECIU)发现,到目前为止,福布斯全球 2000 强名单中只有 11% 的公司实现了净零排放目标。

净零目标

报告避免排放

避免的排放量,也称为“范围 4 排放量”,是指发生在产品价值链之外但由使用该产品引起的排放量减少。节油轮胎就是一个例子——与普通轮胎相比,没有要求测量或报告使用节油轮胎所减少的排放量。GHGP 为感兴趣的组织提供了估算和报告避免排放量的指南。

谁需要碳会计?

碳核算和报告主要是一个地区的政府和其他管理实体所要求的。要求可能会有所不同,但大多数要求报告范围 1 和范围 2 的排放量,以及一些鼓励(但不要求)范围 3 排放量的报告。

例如,美国的温室气体报告计划 (GHGRP)需要来自二氧化碳注入点、燃料和工业气体供应商以及其他主要排放源的温室气体数据。在英国,他们要求大型企业根据简化能源和碳报告 (SECR)报告其能源和碳排放量。

在更广泛的范围内,欧盟还要求所有欧盟国家报告其温室气体排放量及其气候政策、措施和实现目标的进展情况。

记者需要了解的标准、倡议和组织是什么?

记者应该熟悉为报告提供直接指导的组织和倡议,如 GHGP,以及影响许多领域和行业的更广泛的组织和倡议,如巴黎气候协定。

有很多需要了解,其中一些与您的组织比其他的更相关。除了大型组织制定的最佳实践之外,您的组织可能还具有您需要遵循的本地指南。下面,我们将介绍一些最重要的标准、倡议和组织。

政府间气候变化专门委员会 (IPCC)

联合国环境规划署(UNEP)和世界气象组织 (WMO)于 1988 年成立了政府间气候变化专门委员会 (IPCC)。他们的目标是向各级政府提供科学信息以制定气候政策。

尽管他们没有直接为碳核算或类似的标准制定标准,但他们的预测和评估可能会影响需要碳核算的政策变化。他们成立了国家温室气体清单 (TFI) 工作组来管理国家温室气体清单计划 (NGGIP)。

温室气体协议 (GHGP)

最受认可和使用的标准是 GHGP。GHGP于 1997 年在京都议定书的支持下创建,是第一个减少温室气体排放的国际条约。这是世界资源研究所 (WRI)和世界可持续发展工商理事会 (WBCSD)的共同努力。

它为组织制定温室气体排放清单提供了指南和标准。它旨在简化数据收集、提高一致性并为组织提供报告和管理其排放量的工具。例如,企业价值链(范围 3)标准可帮助组织评估其价值链中的排放量。

电子负债会计系统

Robert S. Kaplan 博士和 Karthik Ramanna 博士介绍了电子负债核算系统,以解决 GHGP 如何允许对上游和下游排放进行估算的问题。他们建议逐步淘汰行业平均数据,以允许组织和监管机构采用电子责任系统。

基于温室气体协议的指南

许多行业需要超越 GHGP 的独特指南。多个组织已与 GHGP 合作制定了这些所需的说明。以下是已获得“基于温室气体协议”标记的资源。

清洁能源减排 (CLEER) 协议 ENCORD 施工 CO2e 测量协议 航空航天业温室气体报告指南 全球物流排放委员会 (GLEC) 框架 药品和医疗器械温室气体核算行业指南 ICT 行业指南 混凝土产品类别规则 (PCR) 美国乳制品合作社和加工商的范围 1 和 2 温室气体清单指南 美国乳制品合作社和加工商的范围 3 温室气体清单指南 废物部门协议

Carbon Disclosure Project (CDP)成立于 2000 年,是一个非营利性慈善机构,通过其全球环境披露系统支持公司、城市和其他实体衡量和管理其环境影响。

这是 CDP 的工作原理:

提交给 CDP 可以更轻松地将您的组织或实体与同行进行比较。他们的发现和数据可以发现您可能错过的机会。他们的分数还显示了您如何与同龄人进行比较。

国际标准化组织 (ISO)

国际标准化组织 (ISO)于1946 年开始制定国际标准。2006 年,他们制定了温室气体管理标准。

ISO 14064-1 在组织层面提供了量化和报告温室气体排放量和清除量的指南。 ISO 14064-2 在项目层面为量化、监测和报告温室气体排放和清除提供了指导。 ISO 14064-3 提供了验证和确认 GHG 报告的指南。

ISO 标准旨在补充GHGP。例如,GHGP 审查了 GHG 清单的最佳实践,而 ISO 14064-1 给出了符合这些最佳实践的最低标准。ISO 14064-3 建立了验证组织温室气体报告的标准。

2007 年,ISO、WRI 和 WBCSD签署了一份谅解备忘录 (MoU),同意推广 ISO 14064 和 GHGP 标准。ISO 还有与报告组织相关的其他相关标准:

ISO 14067 有量化产品碳足迹的指南。 ISO 14068 正在制定中,但将提供有关碳中和的指南。 ISO 14069 有应用 ISO 14064-1 的指南。

CDP、WRI、世界野生动物基金会 (WWF) 和联合国全球契约于 2015 年发起了科学减碳倡议 (SBTi)。SBTi 做了很多事情来帮助组织设定基于科学的排放目标。

例如,他们定义减少排放的最佳实践,提供技术援助和专家资源,并帮助公司进行独立评估。许多标准要求组织设定基于科学的目标 (SBT)。

巴黎气候协定

2015 年巴黎气候协定是推动碳会计法规、政策和报告标准与金融法规保持一致的重要催化剂。因此,许多国家开始寻找减少温室气体排放的方法。

气候相关信息披露工作组 (TCFD)

2017 年,气候相关披露工作组 (TCFD)发布了一份报告,为气候相关披露建立了清晰一致的结构。该报告包括旨在适用于所有司法管辖区的所有组织的建议,并为投资者提供可靠、可比和前瞻性的信息,以供其做出决策。

碳核算金融伙伴关系 (PCAF)

碳核算金融伙伴关系 (PCAF) 于 2019 年成为一项全球倡议。PCAF的目标是通过标准化方法支持金融机构衡量和报告与投资和贷款相关的温室气体排放量。这些排放属于范围 3 第 15 类,通常称为融资排放。

PCAF 制定了金融业全球温室气体核算和报告标准,以根据 TCFD 评估风险,设定与 SBTi 一致的基于科学的目标,并向 CDP 等利益相关者报告。该标准还获得了“Built on GHG Protocol”标志。

碳会计标准

记者如何确保他们正在收集有效数据?

报告者应考虑收集数据的频率以及他们的数据对内部和外部利益相关者的透明度。信息应该准确且可用于为决策提供信息。

这些决定的范围可以从投资者审查贵公司的风险状况到董事会成员审查贵公司在实现净零目标方面的进展。

以下是您的碳核算数据必须有效的一些特征:

定期收集,以便利益相关者可以查看信息并实时分析进度 随着业务的增长易于收集,因为一些数据收集方法可能无法很好地适应更大的业务 高效收集,以便及时做出决策 符合既定标准并包括所有必需的数据 全面涵盖所有碳排放,包括范围 3 确定排放源以帮助确定影响最大的减排优先级 简单明了的演示,因此任何一方都可以审查准确性、合规性和整体可见性

记者还需要考虑他们数据的可访问性。准确的信息是第一块拼图。收集数据后,组织需要出于多种潜在原因对其进行整理和更新,例如投资者的请求、董事报告的更新以及决策制定以跟上脱碳目标。

记者在碳核算中遇到的常见问题是什么?

记者在理解法规、收集数据以及管理报告此数据所需的所有信息和请求时可能会遇到问题。

气候核算是一个不断发展的领域,拥有大量数据点。世界正在迅速制定新的标准、政策和法规,以确保组织保持责任感。

然而,所需的计算非常复杂,需要来自公司运营的数千个数据点。传统的计算方法既费时又耗费资源。

在波士顿咨询集团最近的碳测量报告中,他们发现 76% 的受访者无法测量其产品和服务的全部碳足迹。

由于这些复杂性,当今的大部分碳核算都是不准确的,而且通常已有数月至数年的历史,并且采用各种(甚至是专有的)框架,为“创造性核算”留下了很大的空间。值得庆幸的是,随着监管和投资者需求的增加,监管框架开始统一和标准化这一过程。

碳足迹

以下是组织在深入研究碳核算时遇到的一些常见问题:

由于针对不同地理区域和行业存在许多标准,因此组织对法规感到困惑。许多政府和私人实体仍在制定新的标准和法规,以寻找改进碳核算流程的方法。 组织可能会遇到重复计算的情况,因为某些排放量可能计入多个类别。GHGP 本身并不是用来比较两个组织的。 由于数据和计算方法可能不同,因此组织之间的数据质量可能存在差异。如果没有完全标准化的数据集,基准测试和比较会变得困难。 由于某些信息难以准确收集,因此可能会发现某些组织内部的数据质量很差。 记者可能难以处理复杂的数据源,因为某些数据需要与其他组织和消费者合作。如果价值链上的组织不准确测量其排放量,则范围 3 排放量可能会特别困难。 一些组织可能拥有不完整的数据,因为收集的某些信息可能无法准确反映产生的排放量或排放源。 记者们可能不清楚减少排放的下一步措施,因为并不总是清楚什么会产生什么不会产生负面影响。 用于存储和分析数据的综合数据管理工具并不多。

在更广泛的范围内,还缺乏对准确性的问责制。由于有许多标准和不同的监管机构,不准确的报告没有标准的后果。该系统还可能导致缺乏来自报告组织的高质量数据。

组织如何评估他们为碳核算收集的数据?

组织可以使用气候管理和核算平台 (CMAP) 和其他信誉良好的工具来评估他们的数据。

CMAP 是简化碳核算流程的软件,因此可以在数天而不是数月内完成计算。

这些平台使用 GHGP 和 PCAF 等编纂指南来计算碳排放量。然后该软件可以:

根据组织数据提供实时解决方案 随着时间的推移衡量减排进度 使用最新数据准确跟踪实现净零承诺的进度 使利益相关者可以轻松访问报告

从历史上看,碳核算信息存在于复杂的电子表格中,包含过时的数据,并由昂贵的顾问进行管理。

计算通常非常复杂,因此期望所有公司都有时间、资源或专业知识来准确计算其排放量是不现实的。与财务会计一样,必须开发有效的工具来揭开流程的神秘面纱,并使公司无论规模和资源如何都可以使用它。

除了 CMAP 之外,组织还可以查看 Built on GHG Protocol 的官方工具,以了解他们正在获取准确的信息。

碳会计有哪些不同类型?

物理碳核算和财务碳核算是分析数据的两种主要方法。这两种方法都是衡量您的环境和财务影响所必需的。

物理碳核算测量物理量,例如价值链中产生的排放量。 财务碳核算衡量财务价值,例如在您的价值链中产生排放的成本。

利益相关者的压力、政府法规和成本节约都是迫使组织脱碳的因素。

现在是准确碳核算的关键时刻。全球气温上升超过 2°C 的财务影响的现实正在显现,越来越严格的政府法规开始对企业、投资者和利益相关者产生影响。一份报告发现,83% 的消费者认为品牌专注于可持续运营很重要。

可持续经营

以下是组织现在应该投资于碳核算的几个原因:

减少您的组织对环境的影响,并为全球实现净零排放做出贡献。 使用您的数据设定减少的基准和目标。 使用数据为碳信用和碳抵消购买提供信息。 做出明智的脱碳决策并使用实时数据跟踪进度。 确定您的组织和价值链中的高排放区域,以了解减排可以在哪些方面产生最大影响。 提前了解您所在地区或行业可能出现的未来法规。 改善组织的运营并节省运营成本。 通过计算产生排放的货币成本来证明减少排放所需的时间、努力和资源是合理的。 准备好您的董事会、当前投资者、未来投资者和其他利益相关者要求的气候风险报告信息。 收集企业和政府合同投标和拨款申请所需的信息。 通过透明的气候风险数据赢得并建立与当前和未来客户和员工的信任。 将您组织的信息贡献给大型研究机构以应对气候变化。

考虑到所需的数据量和需要学习的法规,碳核算绝非易事。我们 可以帮助您的公司组织您的数据,为即将到来的法规和要求做好准备。

——分割线——

我们是专注于被动房、零碳建筑及零碳园区的合作服务平台,如果你有被动房或者零碳建筑可以来本平台洽谈合作:

计然双碳绿建平台为您带来

零碳建筑

分布式光伏

零碳产业园区

既有建筑低碳改造

企业ESG评级与提升

碳资产核算、排查与管理

被动房、被动式低能耗建筑

设计、供货、施工、运营、认证

多项绿建双碳服务

诚招合作伙伴

联系如下

碳中和建筑引领者

(以服务合作为主,无合作意向者请勿扰)

碳中和建筑交流群群主↓

低碳技术交流群群主 ↓

以下是今天电子书的部分内容,其中最后一行包含了下载链接

返回搜狐,查看更多



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有