解立彬下课北京队天亮了？这完全是给管理层买单

解立彬在北京队下课后，很多球迷觉得北京队可以借此迎来改变，不仅曾凡博等年轻球员有更多的机会，北京队也可以争取更好的成绩。但事实上果真如此吗？

解立彬作为一名年轻教练，确实有他的不足。从青年队教练到CBA主教练，解立彬沉淀的时间并不算长，积累的经验也不够丰富。

CBA当然还有少帅退役没多久就开始执教，比如辽宁队主教练杨鸣、天津队主教练张庆鹏，甚至还有同曦队主教练兼球员西热力江这样的特例，但这些特殊的案例对解立彬都不适用。一是因为解立彬球员生涯履历平淡，远远比不上杨鸣、张庆鹏这样曾担任各支球队核心或多次进入国家队的球员；二是北京队这些年的战绩至少是季后赛起步，根本没有天津队、同曦队那样有足够的空间给到主教练来慢慢摸索。

但北京队去年夏天扶正解立彬，显然就应该为他们的选择而负责。

去年夏天，北青体育透露，他们获得的多方面信息显示，北京队会给解立彬时间成长，期待他和球队一起进步。

但事实上，北京队管理层给予解立彬的支持很有限。不说别的，在解立彬和本土球员在更衣室发生战术理念上的较大分歧、被几名球员挑战导致更衣室氛围紧张后，北京队显然没有力挺解立彬。这也导致解立彬在之后的比赛里突然缺席，所谓的身体原因显然站不住脚。

此外，北京队外援的引进，解立彬有多少话语权并不确定。据CBA记者宋翔透露，北京队的两个后卫外援是经过解立彬同意后才引入的，但问题是，是解立彬被动同意还是主动选择，这明显不同。而据北京队名宿焦健透露，北京队的外援并不是解立彬选择的。而且，解立彬曾在本赛季提出中途想引进前CBA外援伯顿，但北京队管理层评估后最终没有选择伯顿，而是召回了吉布森。这显然说明解立彬同意才引进两个后卫外援，相当于他被动同意，没有话语权。

本来，解立彬的资历就不够，很难镇住北京队的一些国手。管理层又不给予足够支持，也没有像去年夏天对外展现的那样会给予解立彬成长的时间，最终，北京队在连续失利后解雇解立彬，显然更应该是管理层背锅，而不是让解立彬一个人背锅。

毕竟解立彬是北京队管理层选择的，而且是花费大量时间甄选对比后选择的。