两种常用美式期权定价模型比较分析 | 您所在的位置:网站首页 › bsm模型原理 › 两种常用美式期权定价模型比较分析 |
现代商贸工业 [
Modem
Business
Trade
Industry 两种常用美式期权定价模型比较分析 李倩冯巍 (沈阳工业大学经济学院 , 辽宁沈阳 110000 ) 摘
要 : 期权到期收益与标的资产价格呈现出非线性的特征 , 这也使得对期权的定价相对于股票 , 期货等金
融工具更加复杂 。 对于不支付红利美式看涨期权和普通欧式期权因为不会提前行权 , 故可以使用基本的 BS 模型
进行定价 , 但是对于支付红利的美式看涨期权和美式看跌期权 , 因为在期权有效期内可以随时行权 , 所以不能用
基本 BS 公式进行定价 , 随着期权的发展 , 对期权的客制化需求不断加深 , 因此如何对美式期权定价便成了期权研
究中的一个很重要的问题 。 基于此 , 本文通过介绍两种常用的美式期权定价方法 , 对两种定价方法进行对比分
析 , 评价两种方法的优缺点 , 阐述两种方法各自适用的情景 。 关键词 : 美式期权定价 ; BAW 模型 ; 二叉树模型 中图分类号 : F74 文献标识码 : A
doi : 10.
19311/j.
cnki.
1672-3198.
2021.
14.
027 1
BAW 美式期权定价模型 美式期权可以在期权有效期内任意时间行权 , 相
比欧式期权 , 自由行权的权利使得权利方拥有更多获
利的机会 , 因此一般来说 , 除了无红利支付的看涨期权
不应该提前行权之外 , 一般情况下 , 相比欧式期权美式
期权更贵 , 定价方法也更加复杂 。 不同于欧式期权 , 美
式期权没有解析解 , 然而一些研究者已经找到了很好
的近似算法 , 其中 BARONE
—
ADESI 和
WHALEY
(1987) 提出的二次近似方法 BAW 模型便是最为著名
的一个美式期权定价近似解 。 BAW 期权定价模型基于这样一个原理 , 即美式期
权可以分解为两部分 : 一部分是欧式期权 ; 另一部分是
由于合约增加提前实施条款而需要增付的权利金 。 考虑一个红利率为 q 的支付连续红利的股票期
权 , 令 e(S,T) 表示为美式期权和欧式期权的权利金之
差 , 提前行权需要多付的部分 , 则美式期权价格可表
示为 : f A (ST)
=
f E (ST)
+e( ST ) 其中九为美式期权价格 ,f E 为欧式期权价格 。 由
于两者皆满足 B — S 偏微分方程 : d
f
A
z
_ 、 S
d
f
A
1
2
S 2
d 2
f
A
r T
+
阳
+
2 ^ S
s
—
f d
f
E
(
S
d
f
E
1
2
S 2
d 2
f
E
r T +
+ 『 S
晋 =
r f E 因
此
e(S , T)
也
满
足
B — S
偏
微
分
方
程
:
T + ( r - q-)S e
+
2 2 S 2
S
=代
由于欧式看跌期权和美式看跌期权均满足如下的
边界条件 : f A ST)
=
max( X — S ,0)
=
f E (ST)
因此 e(S,T) 必须满足如下两个条件 :
e(S
T
=
0)
=
0,lime( S,T )
=
0 T — 0 假设 , e(S,T)
=
(1
—
e r f(ST) 则可以满足边界条件
。
令
, M =
r , N =
2( —
q )
,K
=
1
—
e- r (J
(J 通过变量替换可得 : + Nsf — Kf — ^ 1 — KMf
= 0 假设最后一项为 0, 可得 , S 2 S 2
+ NS 结合边界条件 , 则 BAW 美式期权近似定价模型
如下 : c( S,T ) = C bsm
ST)
+ A 2 ( S ) q 2, S
s* I 其中 C BS M 是广义 BSM 看涨期权公式 , 且 * A 2
=
q
{ 1
—
e — T N
[ 〃 1
( S*
)
]
| ln(
S
)
+
( 厂 — q
+
; ) d(S )
=
— X --------------- 2 J 丘 q 2
=
[
—
( N —
1)
—
(N — 1)
+
4 M/K ] 变量 S * 是看涨期权定价中的临界价格 , 超过 S*
,
看涨期权被执行 , S * 满足 : S *
— X = C bm
(S*
,T )
+
{ 1
—
e — r N
[ d 1 ( S J]
)} S *
丄 q 2
同样 , 对于看跌期权 , BAW 美式近似定价模型为: S P sm ( S,T )
+ 人 (尹) , s 〉 S X — s,s |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |