如果古英語一直未受羅曼影響然後按照規則音變演化成現代英語會是什麼樣？

其实题主猜的应该就是可能的情况，参考同属盎格鲁弗里西的弗里斯兰语。不过弗里斯兰语由于地形孤立以及不连续，还有书写文本出现晚等各种因素，音变变得非常奇葩，英语如果自然发展的情况或许会类似低地德语，就是比较规则一些的变化。

另外其实很多变化是可以从中古英语就看出来的，诺曼入侵改变的主要是词汇，对于语法和音系影响不大。我能想到的音系上的变化可能就是 t k腭化成s，u读作/iu~y/，ai oi ui 等双元音的出现。至于语法就更少了。事实上真正被罗曼语改变深刻，还要到14世纪以后学者和上层阶级大量从巴黎法语，拉丁语和希腊语借词，甚至用拉丁语语法去套英语，把单词拼写变得更像古典地中海风格等等。。。这时候英格兰已经是独立自主了，是他们自己膜而非诺曼人影响。

英语语法的简化，也如同有别的答主所说了，维京人的作用更大，当时各种日耳曼语分家未久，如果不同的族群杂居，自然倾向于取最大公约数。另外有书面记录开始古英语本来就比古撒克逊语和古高地德语简化。同样，很多以为是中古英语的语法特征，其实坚持到早期现代英语，比如莎士比亚戏剧和钦定本圣经里面，单数人称还区分二三，后来才只有三称不同。

然后看看中古英语的一些语法特点：

名词变格：

在诺曼入侵以后，语法性属只坚持了很短时间体系就不在了，但是此时距离英格兰重获独立也有一个世纪了（克努特不算）。而看现在北海圈除了低地德语和挪威语，大部分都合并了阴性和阳性为通性。由于古日耳曼语的三个性属在后代语言的演化分歧并不是非常大，估计英语自然发展也是通性 the 和 中性 that。

名词的变格除了杂居导致的简化，也包括语音弱化导致自然简化，上面中古英语的变格到13世纪后也基本不存在了。现代英语的复数几乎都是-(e)s结尾，因为除了古日耳曼的阳性n词干以外，其他名词演化过来就是-(e)s，要比-en的多得多，另外法语里面也有很多复数-s结尾无疑强化了这种影响。哪怕不考虑法语，欧陆上的低地德语现在复数-s结尾也比-en更多。因此复数词尾统一为-(e)s无疑是符合自然演变趋势的，不过以-(e)n结尾可能比现在略多（目前英格兰一些方言就是这样）。

不过值得注意的是很多古英语的词汇是闭音节，在中古到现代反而后面有e（例如 gōs-goose），这是因为继承的可能不是主格形式，弱化的变格词尾流传了下来。

所以名词如果自然发展，情况应该是变格全部丢失，区分通性和中性，复数有较多的-(e)s和较少的 -(e)n。

形容词的变化就和名词大体一致，还是会根据有无冠词区分强弱，但是词尾的种类减少。日耳曼语形容词强变化的词尾几乎就是冠词的词尾。混合变化可能是欧陆的创新，英语并没有迹象。

然后看看动词。中古英语的动词和情态动词变位如下：

其实很多情态动词的弃用或者转义，是早期现代英语发生的事情。因此也不能说是外来影响。同样的，变位的简化也是，外来影响最多只能说因为很多罗曼语来源的动词无法归类，于是就直接丢掉全部变位。如果变化得保守一点，类似约拉语，就停留在上表前两行的状态，同时过去分词的前缀脱落。变化激进的话就类似斯堪的纳维亚北日耳曼语全部丢失。

由于北日耳曼语影响，有情态动词的句子可能不会构成框架结构，而是严格按照SVO语序，所有的助动词都算作谓语动词的一部分。

强变化动词的问题，一方面即使不考虑罗曼语，变成弱动词也是自然趋势（欧陆日耳曼语也没有全部保留），另一方面和umlaut一样，取决于古到中古的音变。

现在进行时的be doing 结构，可能倒真是罗曼语影响（est+V）。不过所谓高中英语16种时态，基本上都是搭配助动词构成，真正影响到动词本身从来只有 现在时 和 过去时，所以自然发展到底会不会有现在进行时很难说。 do support 的出现也是可以预料的，低地德语和荷兰语用到doon/doen的情况就比标准德语多，估计是北海圈的特性。但是用do来做一般疑问句就不一定了，直到19世纪还有交换主谓的仿古形式。

总的来说，动词的变化情况也是大体和现代英语一致，只是变位和强动词的数目有一些不确定性。

音系的问题，实际上英语演变史换过一次标准音。本位面中古英语大规模出现书写文本的时候，大体上已经建立了以伦敦的东南方言为基础的标准体系。自然发展的情况下，虽然都城已经在伦敦，不过很长一段时间可能还是以威塞克斯方言为准。从长短对立到开长闭短的演变是自然趋势，这个可以确定。古英语的 ā/ɑː/ ēa/æːɑ/变/ɔː/ /εː/，/ɑ/和/æ/中和成/a/, umlaut 圆唇元音的消失，也是普遍发生的。威塞克斯方言没有发生第二次a前移，并且一部分a变æ后就在响音前裂化了，所以某些现在有a和ee的单词可能是代之以ea。比如 sheep sleep hold 写作 sheap sleap heald。同样的，受维京人影响小所以腭化程度也更高，像现在的 give gate cold care 估计可能写成 yiv yeat cheald chear。其他比如辅音丛前元音拉长，x前面的元音裂化、元音大推移如果发生会不会导致后面 ea和ee 合并、短u和a分化两种读音等难以预料。

这里可以参考约拉语来看如果脱胎自威塞克斯方言，在受到外来干扰尽可能少的情况下怎么演化。约拉语最大一个特点就是大量清擦音浊化，而现在的荷兰语和west county accent 也是这样。西南方言另一个特征就是元音后r没有脱落。元音大推移是否会发生，这个要结合14-15世纪的人口经济地理来看。/x/在古到中古也在慢慢消失，虽然可能最晚16-17世纪才完全没有，但是那是上层阶级正式用语的情况。约拉语除了ee和oo以外元音没有变化以及整体保留了/x/反而可能是地形孤立导致自发存古。

有几个不确定的问题：在威塞克斯方言里面/y(ː)/，不管它是怎么出现的，似乎反而保持的更久（盎格鲁方言很长一段时间除了/y(ː)/外还有/ø(ː)/，但是到了中古所有前圆唇元音全都没了），然而大概延续不到现在，哪怕约拉语也只是疑似有。所以像bury这种现在可能会读成biri或者bjuri。ēo eo 和 īe ie的变化也是值得讨论的，在古到中古的演变中显示出很大的随机性。就西南方言来看一部分ēo eo缩合成/ø(ː)/，然后很快变成/e(ː)/。而另一部分则是选择性弱化其中一个变成单个的/e(ː)/或者/o/，然后再按照开长闭短变化长度。īe ie 倒是很稳定的进入/i(ː)/，也有一些变/e/的。

这种情况下one可以预料的读成/wʌn/，本就是起源于西南部的。

所以音系上，可能的变化应该包括：元音+r儿化，清擦音浊化，腭化增多，元音更低更前，/x/保存时间更久。

这点参考约拉语应该是比较可靠的。二称代词的演变，和早期近代有关，一称代词不会这么快变成纯元音。

辅音

元音

没有罗曼语影响下，自然发展至今应该就剩下这些音位。列出拼写不改革和改革后（假设发生在16-17世纪）的情况。

如果强动词变化系统没有解体，并且假设发生元音大推移后正字保持不变，忽略元音在r l 前音质改变。

知识所限不是很懂，但是受罗曼语干扰很小

All mensc are born free and alic on worth and right. They are gifted with readh and vorstand and sculd behave one towards another in a ghost of brotherhood.

改

All mensc ar born fri and aleic on worth and reit. Thea ar gifted with reedh and vorstand and sculd beheav wun towards another in a goost of brutherhood.