GINA 2015：哮喘该如何评估

成人、青少年和 6 - 11 岁儿童哮喘的评估。

关键点

1. 哮喘评估包括哮喘控制评估和哮喘治疗评估（如：吸入器使用、依从性、不良反应和合并症）。哮喘控制评估又分为：症状控制评估（过去称之为「目前临床控制」）和导致未来不良转归危险因素控制评估两方面。

2. 哮喘症状控制评估包括：日间和夜间哮喘症状及频率、药物使用情况、哮喘对活动的影响。哮喘症状控制不理想会对患者造成负担，是未来急性加重的危险因素。

3. 即使患者哮喘症状控制理想，也应评估患者未来急性加重、固定气流受限和药物不良反应等危险因素的控制情况。危险因素控制不同于症状控制。哮喘危险因素包括：过去 1 年中急性加重 ≥ 1 次、依从性差、错误使用吸入器、肺功能差、吸烟、血嗜酸性粒细胞增多。

4. 肺功能是哮喘诊断明确后评判哮喘未来危险因素的最有效指标。肺功能检查应运用于哮喘诊断、开始治疗 3 - 6 个月以及后期治疗中的定期随访。需进一步研究明确临床症状和肺功能检查不一致的原因。

5. 导致哮喘症状控制不理想和哮喘急性加重的原因可能各不相同，因此治疗方法也不尽相同。

6. 通过回顾性评估哮喘症状控制和急性加重时的治疗才能评估哮喘的严重程度。需对重症哮喘和哮喘控制不理想进行鉴别诊断，如：因错误使用吸入器和 / 或依从性差导致的哮喘。

概述

每个患者的哮喘评估都应包括哮喘控制评估（症状控制评估和导致未来不良转归的危险因素评估）和哮喘治疗评估（如：吸入器使用、依从性以及使症状加重、生活质量下降的并发症）。肺功能，特别是 1 秒用力呼气量（FEV1），作为一个预测百分比，是未来风险评估的重要组成部分。

「哮喘控制」是什么意思？

哮喘控制水平是指通过哮喘治疗患者症状好转的程度。哮喘控制与患者的遗传背景、潜在疾病病程、采用的治疗、环境和心理因素密切相关。

哮喘控制包括 2 方面：症状控制（过去称之为「目前临床控制」）和导致未来不良转归的危险因素（图 2 - 2）。这两点都应进行评估。肺功能是未来风险评估中重要组成部分。肺功能检查应在开始治疗时、治疗 3 - 6 个月时（明确患者的最佳个人肺功能）以及后期治疗随访中定期进行，来评估危险因素。

（1）怎样描述患者哮喘控制情况？

描述哮喘控制情况应包括症状控制和未来危险因素两方面：

X 女士哮喘控制良好，但是在去年有一次哮喘急性加重，这位患者未来哮喘急性加重风险增加。

Y 先生哮喘控制不理想。他有数个未来急性加重的危险因素：肺功能差、目前吸烟和药物依从性差。

（2）「哮喘控制」对患者意味着什么？

很多研究指出，患者自我评估和医生评估的哮喘控制情况之间存在很大差异。这并不意味着患者「高估」或「低估」了哮喘严重程度。这很可能是由于患者对于哮喘控制的理解和医生不同，如：仅仅基于服药后症状缓解时间。如果患者需自我评估「哮喘控制」情况，那么应事先对患者做好宣教。

评估过去4周内的症状控制情况（图2-2A）。

明确任何导致急性加重、固定气流受限或副作用的危险因素（图2-2B）。

肺功能检查应运用于哮喘诊断、开始治疗3-6个月时以及后期治疗中的定期随访。

记录患者现有治疗（图3-5）。

观察患者吸入器使用情况，评估依从性和副作用。

了解患者是否有书面哮喘实施计划。

询问患者对于哮喘和药物治疗的态度和目标。

鼻炎、鼻窦炎、胃食管反流病、肥胖、阻塞性睡眠呼吸暂停、抑郁和焦虑等可导致哮喘症状加重、生活质量减退、哮喘控制不理想。

图 2 - 1：成人、青少年和 6 - 11 岁儿童哮喘评估

哮喘症状控制评估

哮喘症状，如：喘息、胸闷、气促和咳嗽，发生的频率和强度各不相同。哮喘症状控制不理想会对患者造成负担，会显著增加哮喘急性加重风险。

有针对性的询问是重要的。因为哮喘症状会给患者带来痛苦，使得他们难以接受；症状的频率或严重度可能因哮喘治疗目地不同而不尽相同，且人与人之间也存在个体差异。例如：一个久坐不动的人，虽然肺功能较差，但是可能临床症状不明显，看上去似乎症状控制理想。

为了评估哮喘症状控制情况（图 2 - 2A），需询问过去 4 周中患者病情，包括：哮喘症状发生频率（每周发生的天数）、哮喘导致的夜醒、哮喘导致活动受限情况、急救药物使用情况。一般来说，不应包括运动前药物使用情况，因为这是常规用药。

（1）成人和青少年哮喘症状评估工具

快速筛查工具：可用于一级医院来快速发现那些需要进一步详细评估的患者。如：皇家医师学院（RCP）3 个问题问卷，主要用于询问因哮喘导致的入睡困难、日间症状和活动受限情况。30 秒哮喘控制试验还包括了因哮喘导致的缺课/不能上班情况。

症状分类控制工具，如：GINA 症状控制工具（图 2 - 2A）。通过症状分类控制和风险评估有助于明确治疗方案（图 3 - 5）。这种分类方式与使用数值的哮喘控制评分类似。

数值化哮喘控制工具，可通过评分来评估哮喘症状控制情况。评分对于评估患者症状好转程度有帮助，常应用于临床实践中，但可能会受到版权限制。相比分类工具，数值化哮喘工具更敏感，包括：

1. 数值化控制问卷（ACQ），得分从 0 - 6 分，分数越高，症状控制越不理想。0.0 - 0.75 意味着哮喘控制理想；0.75 - 1.5 为「灰色」区域；> 1.5 为哮喘控制不理想。ACQ 得分是一个平均值。所有 ACQ 都包括 5 个症状相关问题；ACQ - 6 还包括了药物使用；ACQ - 7 中还包括了使用支气管扩张剂前 FEV1 水平。最小临床重要差异为 0.5。

2. 哮喘控制试验（ACT），得分从 5 - 25 分，分数越高，症状控制越理想。20 - 25 分，哮喘控制理想；16 - 20 分，哮喘控制一般；5 - 15 分，哮喘控制差。ACT 包括了 4 个症状 / 药物问题和一个患者自我评估（控制情况）。最小临床重要差异为 3。

当使用不同的评估工具来评估哮喘症状控制情况时，评估结果之间存在相关性，但是却不尽相同。呼吸系统症状可能是非特异性的。因此当评估症状控制情况时，首先需明确评估的症状是由于哮喘所引起。

（2）6 - 11 岁儿童哮喘症状控制评估工具

儿童和成人一样，哮喘症状控制评估是基于哮喘症状、活动受限程度和急救药物使用情况。需认真评估哮喘对儿童日常生活的影响，包括：运动、玩耍和社会生活。很多哮喘控制不理想儿童会避免剧烈运动，因此他们的哮喘症状看上去控制良好。但这可能导致身体不健康和肥胖风险的增加。

在使用药物治疗或主诉呼吸困难之前，不同儿童气流受限程度有很大不同。在家长发现儿童哮喘前，患儿的肺功能往往已出现了显著下降。当儿童哮喘控制不理想时，儿童可出现疲劳、烦躁和情绪易变。儿童只能回忆起过去几天的情况，而家长则能回忆较长时间。因此在评估哮喘症状控制情况时，需同时询问家长和儿童。

目前儿童已有数个数值化哮喘控制评分，包括：儿童哮喘控制试验（cACT），有儿童和家长的单独问卷；哮喘控制问卷（ACQ）。

部分儿童哮喘控制评分包含了哮喘急性加重症状，包括：儿童呼吸和哮喘控制测试（TRACK）；复合哮喘严重程度指数（CASI）。

不同测试之间存在相关性，与 GINA 症状分类系统之间也存在相关性。图 2 - 3 详细介绍了儿童哮喘控制评估。

日间哮喘症状超过2次/周？

一项都不包括

1-2项

3-4项

是否出现过因哮喘导致的夜醒？

急救药物使用超过2次/周？

是否因哮喘导致活动受限？

需在诊断时和治疗过程中定期评估危险因素，特别是有哮喘急性加重病史的患者。

开始治疗时评估FEV1水平，哮喘控制治疗3-6个月再次随访以明确最佳肺功能，继而定期随访肺功能（FEV1)进行风险评估

哮喘急性加重的独立危险因素：

哮喘症状控制不理想。

SABA使用剂量大（若每月使用超过200剂，则死亡风险增加）。

低FEV1水平，特别是 12%，绝对值较基线增加 > 200 ml）；这往往提示哮喘控制不理想。

5 岁以上儿童肺功能检测结果才是可靠的。相比成人肺功能，儿童肺功能检测帮助不大。很多哮喘控制不理想儿童在急性加重间歇，肺功能仍提示正常。

（3）肺功能结果在临床实践中的应用

常规 ICS 治疗后，FEV1 可在数天内得到改善，2 个月内达到平台期。应记录患者最高 FEV1 水平（最佳值），因为这一数值比 FEV1 百分比预测值更有临床价值。儿童哮喘患者需在每次就诊时随访其身高。

部分哮喘患者肺功能下降速率可能高于平均水平，进展为固定（不完全可逆）气流受限。可通过大剂量 ICS / LABA 和 / 或全身激素试验来评估 FEV1 是否得到了改善。若试验结果为阴性，则应停用大剂量药物。

两次随访之间 FEV1 的改变（对于健康成人，每周改变 ≤ 12%，每年改变 ≤ 15%）对于临床实践中哮喘治疗方案调整的帮助有限。FEV1 改变的最小临床重要差异（肺功能改善和恶化）是 10%。

（4）PEF监测

一旦明确哮喘诊断，短期 PEF 监测有助于评估治疗疗效、评估导致症状恶化的触发因素（包括工作中）、有助于制定哮喘实施计划。开始 ICS 治疗后，一般在 2 周左右可达到个人最佳 PEF。3 个月内，平均 PEF 可持续改善，昼夜 PEF 变异率下降。PEF 变异率过大提示未达到理想哮喘控制，急性加重风险增加。

长期 PEF 监测目前只推荐用于重症哮喘患者或者可明显感知气流受限的患者。临床实践中，监测 PEF 有助于加强肺功能解读的精确性。

哮喘严重度评估

（1）如何在临床实践中评估哮喘严重度

通过回顾性评估哮喘症状控制和急性加重时的治疗可以评估哮喘的严重程度。一旦患者接受哮喘控制治疗数月后，就可以评估哮喘严重度。通过降阶梯治疗可以明确患者治疗所需的最低有效药物剂量。哮喘严重度不是一个静态特点，会随着时间（月或年）发生改变。

患者接受哮喘控制治疗后数月，就可以评估哮喘严重度：

轻度哮喘是指通过第 1 级或第 2 级治疗哮喘控制良好（图 3 - 5），如：仅按需使用急救药物或使用低强度控制药物（如：低剂量 ICS、白三烯受体拮抗剂或酮类）；

中度哮喘是指通过第 3 级治疗哮喘控制良好（图 3 - 5），如：低剂量 ICS / LABA；

重症哮喘是指需要第 4 级或第 5 级哮喘治疗（图 3 - 5），如：需使用大剂量 ICS / LABA 来控制哮喘症状，或通过上述治疗之后哮喘控制仍不理想。很多哮喘控制不理想患者可能是由于不恰当治疗、依从性差或合并症（如：慢性鼻窦炎、肥胖）所导致。欧洲呼吸学会 / 美国胸科协会重症哮喘工作组指出，重症哮喘应特指难治性哮喘和合并症对症处理后哮喘症状仍控制不理想的哮喘患者。

（2）其他文献中对哮喘严重度的评估

流行病学和临床试验中，哮喘严重度通常是基于治疗等级（图 3 - 5）来判定。比如：使用第 2 级治疗的哮喘被称之为轻度哮喘；使用第 3 - 4 级治疗的哮喘被称之为中度哮喘；使用第 4 - 5 级治疗的哮喘被称之为中重度哮喘。这一严重度评估的前提是所有患者都接受了合适的治疗，治疗强度的上升和疾病严重度的增加呈正相关。

但是，这个通过治疗等级来反映严重度的方法存有缺陷。因为很多研究中的受试者入组时哮喘症状控制并不理想。因此对于流行病学和临床试验，并不建议对患者按严重度分级，一般建议按照患者治疗等级进行分类。

（3）其他描述重症哮喘的方式

「严重度」通常是指哮喘症状的强度、气流受限的幅度或急性加重情况。在过去哮喘文献中，有很多不同的严重度分类方式。很多都类似于现有哮喘控制这一概念。

若哮喘症状程度较重或发生频繁，常被认为是重症哮喘。但这并不是绝对的，因为很多上述哮喘可在使用 ICS 后迅速得到控制。医生应详细告知患者，严重 / 重症哮喘的真正意义。

（4）重症哮喘和哮喘控制不理想的鉴别诊断

虽然大多数哮喘患者通过治疗后，哮喘症状控制良好，急性加重显著减少；但是仍有部分哮喘患者不能达到理想哮喘控制（在最积极哮喘治疗的前提下）。部分患者可能是由于难治性哮喘所导致，但是也有相当一部分是由于合并症、持续环境过敏原 / 刺激物暴露或心理因素所致。

需要对重症哮喘和哮喘控制不理想进行鉴别诊断，后者是一个更常见导致哮喘症状和急性加重出现的原因，也更容易加以控制和改善。图 2 - 4 介绍了鉴别诊断方法。在诊断重症哮喘前，需除外：

错误使用吸入器（超过 80% 的社区患者存在该问题）（图 3 - 11）

药物依从性差（图 3 - 12）

将其他疾病，如：上呼吸道功能障碍、心衰或不健康状态，误诊为哮喘（图 1 - 3）

存在合并症，如：鼻窦炎、胃食管反流病、肥胖和睡眠呼吸暂停（第三章）

家庭或工作环境中接触过敏原或刺激物质

图 2 - 4：明确哮喘症状控制不理想和/或哮喘急性加重

编辑： 王妍

本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。