无托枪与有托枪的区别（兼95和81的比较）

早期带有“小握把”的95步枪

而95的由来，就比较复杂些了。1978年，经过复杂的论证（当时提出的口径有至少6种），确定将5.8mm作为中国下一代突击步枪的口径，由于种种原因，一直到1987年，才正式将5.8子弹定型(DPB87子弹-弹，普通，步枪，87)，这就是为什么95早期使用的子弹就是87式子弹的由来，关于95的子弹，先在这里说明下（防小人吹毛求疵），95早期是使用的87式子弹，近年新设计了2种子弹以替换87式子弹，据说87式子弹已经停产，也就是说，95最多时候同时有3种子弹在使用。和87子弹同时推出的，是中国新一代的突击步枪--87式步枪。87式步枪才是中国第1支（试）装备的小口径步枪，87式从根本上来说，还是AK47的底子，设计思路基本都是按照81来的，当然，也有许多改进，但是脱不掉AK的影子，试装备后，部队反应不好于是放弃。

近距离接触95-1

一直到95的出现，95当时的设计方案有2个供军方选择，分别是无托的95和有托的95A，结果军方都要了，无托的95，就是后来的95，有托的95A,就是后来的03。经过试装备，部队普遍反应良好，同时也提出了很多改进意见，于是，95-1就针对某些部分做了改进，95-1主要的改进就是取消了小握把，这个是95和95-1外形上最大的区别，瞄准基线降低了5MM，拉机柄的位置改变，以及增加了本来设计得有，而在定型时候又被取消的空仓挂机功能，综合改进据说多达10几处。

要比较枪械，首先就该提出比较的方面。枪械性能无非几个，1，枪重枪长，2，射击距离，3，精度，4，杀伤威力，5，人机工效（这个是现在的说法）。

早期带有“小握把”的95步枪

由于95采用无托结构，所以，在设计的射击距离和81基本相当（这个射击距离是指有效距离，通常，突击步枪的指标在300米左右，由于口径不同，弹头质量不同，在超过一定距离后，小口径子弹的动能会急剧下降，杀伤力肯定是比不上大口径的，具体的计算有兴趣的朋友可以参照有一定初速的物体的重力加速计算下），枪重和枪长都比81要小。射击距离，就不说了，突击步枪一般设计都是300米左右（也有说400米500米的，但是那是然并卵，准确地来说，一般突击步枪的作战基本都在200米内），从这一点上来说，显然，都是能满足实际使用要求的。精度，由于无托结构，即使95比81要短20厘米左右，枪管依然比81略长。枪管是枪支最重要的部件，理论上，只要枪管（以及相关部件）耐压足够，越长的枪管就能使用装药越多的子弹，以获得更加大的枪口动能，原理是因为枪管越长，弹头在受压情况下的运动时间越长，可以看作是航母的弹射器很长加速的过程就长，同时，射击距离也更加远，由于初速的提高，弹道也变得更加平直，不同距离的瞄准修正量就更小，精确度也更加高。

杀伤威力，主要是看口径和弹头初速，弹头的质量和速度决定了弹头的动能，子弹是属于动能武器，动能当然是越大越好，而95使用87子弹的枪口初速比81要高200余米/秒！相信新子弹的威力更大。当然，由于95口径小，如果速度和中口径的81相同，由于子弹弹头有一定的长径比，弹头质量肯定要比中口径的小，动能也就更加小了。所以，95使用了提高弹头初速的方法来增加了子弹的动能。实际的杀伤，主要有2个方面，在设计上，这2个方面是相互矛盾的，那就是穿透力和停止作用，穿透力越大，就越容易穿透硬目标（譬如中等级防弹衣，轻装甲等），但是对于软目标，譬如人体，却很容易“一穿而过”，如果不是命中要害，就极难造成象停止作用比较好的稍大口径的子弹在软目标内的“翻滚”作用。事实上，87子弹的设计就考虑到了这点，子弹弹头，基本是由3层组成（仅限本文谈到的子弹，不拿别的说事），最外层的铜是为了对枪管有一定的“润滑”性，铜和钢的摩擦，“润滑”性显然远比钢和钢的好，然后又具备一定的硬度，能保证中间柔软的铅的形状，而中间柔软的铅，一是质量大，能保证枪口动能以及子弹的稳定性，二是在枪管内由于弹头前后的压差，造成一定的变形（摩擦高温也产生一定变形，此处不细说），以利密封。事实上，弹头的直径比枪管会略大。弹头的中间，是钢芯，坚硬的钢芯有利于弹头穿透坚硬的物体。

说句题外话，很多手枪子弹都是没有钢芯的，因为它的主要杀伤目标是柔软的人体，而在弹头进入人体后，柔软的铅更加容易变形，特别是碰上骨骼等甚至有可能破裂粉碎，能造成更加大的伤害。然后，95是采用了“失稳”的方法，在保证穿透的情况下提高了停止作用，这和弹头结构有关，本人也不是特别清楚里面的原理。反正，95的穿透（哦，忘记说了，本贴所有的性能比较均在300米内，免得````）肯定比81好，（即使在相同距离，枪口动能相当，弹头材质相同，小口径速度肯定比中口径大，穿透自然好，参考相同动能下的不同接触面积的压强）然后，由于95优化了子弹结构（87弹，新弹不知道），在一定程度能使子弹在打入柔软目标后有一定的“失稳”，造成翻滚，所以，其实在一定距离内，95的停止作用也不差，综合评价，穿透，95强（本人曾经在200米距离击穿5MM厚Q235/A3钢板），停止作用，基本旗鼓相当。

被“魔改”的03式自动步枪

网上争论最多的，就是所谓的“人机功效”了。这一点，也确实是比较复杂的东西。首先，一件制式装备（更何况是大规模列装的基本武器）的装备，要经过诸多步骤，研究什么的不说，那和战士没什么关系，起码，也要经过定型，试装备，改进，然后才能列装（大规模，变态时期的63以及反击战中“临时抱佛脚”的82，79不算，当然，79其实也产生于那个变态时期）。甚至很多已经列装的枪械最后在短时间内退出现役也屡见不鲜，譬如82冲锋枪，79冲锋枪（79还有相当数量在武警使用，在我的概念中，武警是不属于军队的，当然，警方装备的更多，这里不解释）甚至经历了战火考验的63步枪，终于被淘汰，而95已经服役长达10余几近20年，除了推出95-1以外，还没什么说法，证明这枪，还是适合部队的，反倒是95A/03近年有停止生产的说法。

专门对人机功效的几点做比较。

1，携行，无论从枪长还是枪重，95完胜。

2，作训。先说训练，很简单，事实上是相同的新兵，在相对相同的时间的训练后，使用95获得的成绩远超81。

战斗状态，95不如81的综合了网上一些说法（是网上的，不是本人认为的），不外乎以下几点：1，瞄准基线高，其实，95的瞄准基线不算高，和M16比较也差不多。所谓“瞄准基线”，是指瞄距的观察直线（缺口-准星或者觇孔-准星或者光学/红外等瞄距的瞳孔高度）和枪管中心的平行线之间的高度。其实，对于机械瞄具，根本不需要去考虑什么“瞄准基线”，军队有一个专用名词，叫“准星高度”，准星高度就是瞄准基线的高度（一定要吹毛求疵拿那极小的夹角说事我也没办法）！由于有托枪的枪托（末端）离开枪膛比较长，虽然设计原则后坐力作用尽量在一条直线上---枪管中心--枪托抵肩的受力中心，以提高枪支的稳定性，但是为了”舒服“以及”降低隐蔽射击的暴露面积"，所以，一般有托枪的枪托可以向下弯曲的，经过了比较长的距离，后坐力能适当分散，可以使用“向量分力“来达到设计要求,缺口的高度自然就可以降低。而无托枪，枪托极短，而且基本和枪管中心在一条线上，于是无法使用力矩来平衡，只能在正上方设置瞄具观察.(就是95的觇孔中心到枪管中心线的距离比81/56的缺口平面到枪管中心线的距离大,导致隐蔽射击暴露的射手身体面积95比81要大).

而81和56这样的缺点，由于后坐力点（枪托抵肩部位）相对枪管中心偏下，而造成上跳比较大（我说的只是一个方面），影响射击精度。有兴趣的朋友不妨去看下M16和81/56的比较，以精准出名的M16的枪托受力中心更加靠近枪管中线高度。这是为了减少后坐导致枪管上跳，以提高精度。

丛林之王-81式自动步枪

所以，尽管95的瞄准基线高度和81比较其实也差不了多少，但是，隐蔽瞄准射击暴露的射手面积确实高于81。这也是属于一个无奈的平衡吧。

然而，很少人提及的一点（也从侧面证明很多喷子根本没摸过枪），瞄准视野问题。由于瞄具的不同，81的缺口-准星的瞄准方式的瞄准视野远比95大，95由于想弥补这个缺点，于是在较远的距离也使用了比较大的觇孔，导致没有很好的提升瞄准精度。由于使用觇孔-准星的瞄准方式，导致瞄准视野小，(赶快补充，也可以说视角或者视场角)，甚至可能造成寻找目标的不便以及转换目标的速度慢。大家可以定位一个200米外的和人形差不多的目标，先用裸眼看，模拟瞄准，然后用管子或者纸筒观察，模拟下。

然后就是说95的烟大，声音大之类，这是一个比较可笑的说法，95的烟大我也经历过，主要原因是枪没擦干净！试试枪管没擦得很干净的81，也是一样，只是由于81枪管（哦，应该说枪膛）靠前20厘米，感觉没那么明显罢了，另外，87子弹很多都是涂漆的，这个可能也会造成部分异味。至于声音大，本人没觉得，可能是不同的武器的声音不同吧，反正习惯就好。返回搜狐，查看更多