金融知识

资金来源和最终去向不明、最终投资人无法识别、风险承担和资产收益错配、私募产品公众化等，监管部门无法实施穿透式监管，银监会、证监会、保监会等监管部门在各自的领域都查不出问题，导致风险隐患已逐步积聚。

第三、客户资产配置失效，风险无法隔离。

比如一名客户在某金融机构购买了一个理财产品，这个产品可能嵌套了两三层之后，最后投向了C公司的股权。

然后这名客户又去了另外一家机构购买了一款名称完全不同的理财产品，这款理财产品也是多层嵌套，最后也重仓了C公司的股权。

表面上看起来，这名客户把资金分散在了多个大类资产上面，但其实，你投资的底层资产可能是一样的。结果这名客户在认为自己已经做好了资产配置的情况下，将所有的风险放在了同一个篮子里。

第四、间接增加投资成本。

就像中间商层层倒卖货物一样，资金的多层倒卖，会间接地增加资金的流通成本，导致投资人投资成本的增加。

举一个比较极端的例子，市场上曾经有过一个七层嵌套的产品，这样的话，每一层资管机构都要收费。

但是很多客户并没有很仔细地去看那个合同，钱投进去以后，才发现费用非常高，最后给投资人自己带来了非常非常大的损失。

“嵌套”的前世今生：曾经也是好人

既然“嵌套”的危害这么大，为什么它还会长期存在呢？

虽然“去嵌套”已经成为资管行业的共识，但是在金融行业起步阶段，“嵌套”本人也曾经起到过非常积极正面的作用。

打个比方来说，某年，A银行卖了很多理财，手里一堆资金正愁没有好的实体投资标的，这时候B信托有资金缺口。

怎么办呢？A银行就可以把手里的钱投资于B信托的理财产品。

看起来A银行似乎把事情搞复杂了，但无形中，其实起到了调节市场资金供需的作用。

再举个例子，FOF。

我们知道散户可以通过直接开户来购买股票。但是也有一部分投资者选择变身基民，通过申购基金（Fund）来间接地投资股票。

还有一部分投资人选择了以FOF（Fund of Fund）的形式来投资股票以及其他各类资产。FOF通过募集投资人的资金，去投资一级基金，再由一级基金投资到最终的金融资产。

通过参与FOF，投资者可以间接持有“一篮子”的各类基金、股票、债券、期权基金、期货基金、私募基金、公募基金等等，实现小资金大配置的效果。

关于资管新规“去嵌套”的误读

明确的是，这里的去嵌套并非“去嵌套”，而是去“多层嵌套”。简单来说，以后的资管嵌套仅能存在一层。

根据资管新规第十九条【禁止多层嵌套】内容显示，资产管理产品不得投资其他资产管理产品，但以下情况除外：

1、FOF和MOM的投资。

FOF是指不直接投资股票或者债券，而是以基金组合为投资标的，简介投资于股票或者债券，发挥组合优势，分散投资风险。

MOM是指基金管理人不直接管理基金，而是通过长期跟踪、研究基金经理投资过程，精选专业的基金经理构建投资顾问团队，并以投资子账户委托形式，让其负责投资管理，分配资金，分散风险。

2、金融机构可以委托具有专业投资能力和资质的其他金融机构进行对外投资，但被委托机构不得再投资其他资管产品（投资公募证券投资基金除外）。

珍爱资金，远离高风险

消除多层嵌套，表面上似乎剥夺了投资者选择投资标的的权利，但也在客观上，强制地让投资者远离了高风险。

近年来，我国资产管理业务发展迅猛，规模快速扩大。2012年-2016年，资产管理规模由27万亿元飙升至110万亿元。而据央行统计，当前100多万亿元的资产管理产品中，约一半规模属于层层嵌套，其背后风险可见一斑。

但是，只有当监管力度能够很好地到达资管产品内部，才能够真正保障投资者的权利，只有真正将资金空转的链条缩短，才能让资本和实体经济更好地结合，抑制金融脱实向虚的现象。

来源：诺亚财富

声明：感谢每一位作者的辛苦付出与创作，我们在文章备注了原标题和来源。如转载涉及版权等问题，请发送消息至公号后台与我们联系，我们将在第一时间处理，非常感谢！返回搜狐，查看更多