M4/3 vs 全画幅，一张图告诉你不同

原标题：M4/3 vs 全画幅，一张图告诉你不同

如果你的相机或摄影机的画幅不同，那么对拍摄出来的画面是有很大的影响的。尤其是对于MFT（M4/3）和全画幅相机之间，差异更是明显。但是画幅不同用法也不同，因此，在你开拍之前，还是很有必要了解一些它们之间的差异的。

M4/3画幅和全画幅相比，有很多的比较点，比如画面质量、可移植性、价格和实用性等。然而，最重要的一点就是感光芯片的尺寸，这个对画面的质量和效果都有直接的影响。在实际使用中，它们我都会根据情况采用，并没有有所偏颇。

我一直对各种尺寸的画幅感兴趣，曾经我用过更大的画幅，像Vista Vision和65mm的画幅，我它们来保证最高的质量，这样可以在影片的迭代拷贝时减小画面的损失。如果原始的图像质量高的话，能呈现的显示质量相应就高，甚至要在IMAX上显示，都可以达到需求。当然这也是很极端的例子，在胶片时代这样的大型画幅摄影机还有应用，现在在数字时代，这类超大画幅的感光元件摄影机几乎没有，因为制造成本实在太高了。

一般来说，小尺寸画幅拍摄的图像质量相较大尺寸的会差得较多，比如16mm的画幅与Vista Vision的，就不是一个等级的。现在，数字影像的技术相比以前的胶片时代的画面会好不少，比如它不容易受到灰尘的污染，不容易被划伤等，另外，数据是以数字形式记录的，而不再像以前那样记录在乳胶胶片上，所以在拷贝和发行时不用担心图像质量变差，而且现在已经不需要在制作特效和放映时再像以往那样跟胶片打交道了。

50mm

对于今天的例子，M4/3和全画幅相比。如果你打算拍摄一个广角的场景，或许选择一个全画幅的机器如5D2更加的有必要。你能够拍摄到更大的画面，场景表现的更加的广阔。但如果用小画幅的M4/3的机器，想要拍出同样比例的画面，就需要使用更广的镜头了，如8mm，10mm或12mm等，但要想画质好，对镜头的要求就比较高，最后必定会归为价格都比较贵。因此如果需要换机子拍摄，最好还是提前综合考虑一下。

100mm

在测试画面中，卡车相距相机大约有300英尺。用100mm的镜头配合全画幅拍摄，水平方向大约能拍到108英尺，垂直方向能拍到60英尺。而M4/3画幅水平只能拍到52英尺，垂直能拍到29英尺，几乎是佳能5D2的视野的一半。所以，如果想要得到使用100mm镜头配合M4/3画幅的Lumix获得的画面，在全画幅相机上需要大约200mm镜头才能实现。

150mm

如果你计划拍摄一个长焦画面，出于机动性，采用M4/3画幅的Lumix机身可能更加适合。要达到上面的150mm的画面效果，如果使用全画幅机身，你可能需要一个又大又重的300mm的长焦镜头才能配合使用。因此小画幅的机器也是有它的长处的。

所以在拍摄时，如果保证高质量画面，那还是需要大画幅配合一个好的镜头。但如果要考虑机动性等其它因素，就可以考虑小画幅了。尤其是在拍摄一些野生动物等镜头时，有时不得不考虑便携性。有的小画幅的机器它的图像质量还是不错的，而且价格也不会太贵。我的建议是在拍摄时都带上，根据情况快速的应用，这样才能又快又好的拍到想要的画面。

更多精彩视频内容，欢迎关注“拍电影网”官网及微信公众号^ ^返回搜狐，查看更多

责任编辑：