“人有权结束自己的痛苦”,人大代表相继建议:安乐死合法化,您赞成吗? 您所在的位置:网站首页 主动安乐死应不应该合法化 “人有权结束自己的痛苦”,人大代表相继建议:安乐死合法化,您赞成吗?

“人有权结束自己的痛苦”,人大代表相继建议:安乐死合法化,您赞成吗?

2023-12-13 10:22| 来源: 网络整理| 查看: 265

长期以来,围绕安乐死的提议和讨论,引起社会各界广泛关注。近年,不断有人大代表呼吁为安乐死立法。

后背痛、颈肩酸、睡不好?按揉这几个愈养穴位,简单又好用!快进视频,免费和国家认证中医康复治疗师学穴位养身!

快乐养身课,赞441

刘贵芳解释,选择安乐死的对象,主要是癌症晚期等不治之症的患者:

“面对那些痛苦万分的绝症患者,如何维护他们死亡的尊严,如何让他们临终前有一个安详的状态,安乐死无疑是一种理智的选择。”

刘贵芳认为,生是人的权利,死也应该是人的一种权利,安乐死承认了病人选择死亡的权利,是文明的进步,“人有权以这种(安乐死)方式结束自己的痛苦。”

刘贵芳说,病人在别无选择的情况下选择安乐死,主动结束痛苦,医生为病人实施安乐死帮助他们实现自己的选择,也是履行自己的职责。

她建议我国法律不应回避安乐死,有关部门应早日出台政策,推动安乐死合法化,以惠及更多的不治之症患者。

此次刘贵芳建议安乐死合法化,也在网上引发热烈讨论。

有人赞成并举出身边活生生的病患例子

有人反对怕被不法分子钻空子恶意剥夺他人生命

无论赞成还是反对的声量有多大,都是安乐死这一议题一直以来无法规避的命运。

数百位人大代表提交“安乐死合法化”相关提案

据浙江在线,其实关于“安乐死”的立法,我国早在1988年第七届全国人民代表大会上就讨论过。

据了解,彼时在全国人大提出安乐死议案的是严仁英和胡亚美,两人分别是中国妇产科学和儿科专业的泰斗。严仁英在议案中写下这么短短几句话:

“生老病死是自然规律,但与其让一些绝症病人痛苦地受折磨,还不如让他们合法地安宁地结束他们的生命。”

严仁英(右)和胡亚美(左) 图片来源:中国人大网

到了1994年全国两会期间,广东32名人大代表联名提出“要求结合中国国情尽快制定‘安乐死’立法”议案。 1995年第八届全国人民代表大会上,170位人大代表递交了4份有关“安乐死”立法的议案。 2003年3月9日,全国人大代表神经外科专家王忠诚,受胡亚美教授的委托,向大会提交了在北京率先试行“安乐死”并建立相关法规的建议。

出于多方面因素的考量,相关立法并没有推行。时至今日,依然不断地有人大代表,在两会上提出相关的提案。

据中国青年报,“重度癌症患者到了晚期的时候实际上就是镇痛,往往人到最终没办法治疗的时候都要经历癌痛。”

全国人大代表李杰也曾表达过类似观点。据媒体报道,他在十三届全国人大常委会中,和马一德代表建议“安乐死”写入民法典人格权编,“人的最终尊严应该受到保护”。

马一德当时设想了增加关于安乐死的条文:

“经医学界定,无法救治且无法减轻病痛的完全民事行为能力人有权依法自主决定实施安乐死,任何组织或者个人不得欺诈、利诱、胁迫自然人实施安乐死。自然人同意实施安乐死的意思表示应当采取书面形式,经相关主管部门审核批准,由取得安乐死资质的医疗机构予以实施,自然人同意实施安乐死的意思表示可以随时被撤销或者撤回” “任何组织与个人应当依法严格执行安乐死,侵害他人人身权益及人格尊严的,受害人及其近亲属有权请求侵权人支付医疗费、丧葬费和精神损害赔偿等合理费用,构成犯罪的,依法追究刑事责任。” 在2016年两会期间,十二届全国人大代表、中国工程院院士李培根建议考虑“安乐死”立法。李培根说,通过从立法上进行规范和完善,就不必担心产生不良社会效果,安乐死对社会不是一件坏事。

“我本人希望以后有一天,我有权利选择安乐死。”

据浙江在线,2017年3月9日,在第十二届全国人大第五次会议浙江代表团驻地第三组会场,30位全国人大代表在一份名为《关于推进中国“安乐死”合法化的建议》上郑重签下了他们的名字。

作为医生,瞿佳就是这份建议的领衔者,他认为,“安乐死”是一种优化的死亡状态,其本质是保证生命的质量而不是决定人的生与死。

他认为,这些年,我国的经济、社会发展都很快,中国有责任在推进“安乐死”相关法律法规的建立中先迈出一步,所以这次他在全国人大提的一个建议就是,希望中国能推进安乐死相关法律法规的设立。

安乐死饱受争议

由于涉及人类基本的生存权利,安乐死跟其他对待生命和死亡的事情一样,也是饱含争议的话题。

美国一项调查显示,约有46%的医生认为在特定情况下应当同意实施自愿安乐死,而41%的医生则完全持反对意见,另外的14%认为应当根据具体情况而定。

事实上,对于亲人离开这件事,全世界的人都没那么容易接受,安乐死确实存在着巨大的争议。

2008年,法国男子樊尚·朗贝尔因一场车祸成为植物人,当地时间2019年5月20日,院方拔掉了朗贝尔的生命维持器械。

然而12小时后,巴黎上诉法院下达命令,要求医院立即恢复对朗贝尔的营养供给。这不是医疗事故,而是法国“被动”安乐死的标志性事件——朗贝尔案。

2013年,经过长期的治疗观察,医院认为朗贝尔的大脑损伤是不可恢复的。院方根据法国2005年通过的“雷奥内蒂法”向他的家人提议停止人工维持生命。这一建议得到了朗贝尔的妻子和6位兄弟姐妹的支持,却遭到了其父母的强烈反对。

这一事件开启了朗贝尔家持续多年的法律争端,也在法国引起了轰动。

同样是在法国,另一名叫做文森特的男子却在母亲和医生的协助下离开了人世。

2000年,文森特·亨伯特因一场车祸昏迷了九个月。亨伯特醒来之后全身上下只剩一根手指能够活动,这让他“生不如死”。

2002年,亨伯特写信给当时的法国总统,要求国家允许他安乐死,但是遭到了总统的拒绝。之后,亨伯特在家人的帮助下,靠一根手指写下了《请给我死亡的权利》一书,并在法国引起轩然大波。

因无法忍心让儿子继续痛苦下去,2003年,亨伯特的母亲决定听从儿子的心愿,和他的主治医生一起停止了对亨伯特的治疗,并协助亨伯特完成“死亡”。

随后,亨伯特的母亲和医生都被逮捕了,检察官考虑以谋杀或过失杀人罪起诉亨伯特的母亲,医生也面临正式调查。

但是在法国民意调查中,亨伯特母亲和医生的行为获得了法国人民的支持和理解,在巨大的社会压力下,二人被无罪释放,但是这并没有让安乐死在法国彻底合法。

全球已有多个国家将安乐死合法化

据澎湃新闻,目前,全球已有瑞士、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、哥伦比亚等多个国家将安乐死合法化。

据了解,安乐死一般分为两类:

一类是自愿安乐死,即协助自杀,是在患者自己的要求下,完成死亡行为。 第二类是非自愿安乐死,这种安乐死允许依据其他人的意愿,如家属或医生,加速患者的死亡。

当前大多国家和地区合法化的安乐死,都是协助自杀。虽然这四个字常被单独划分出来,但也被大众认为是安乐死的一种形式。

不过,非自愿安乐死也没有我们想象的那么遥远。这种安乐死一般分为两类:

一类是主动(积极)安乐死,即医护人员主动采取措施,加速病人的死亡; 另一类被动(消极)安乐死,则是指中止维持病人生命的医疗措施,任其自行死亡。

而第二种情况在现实中是存在的,即“患绝症放弃治疗”。

有业内人士称,“其实‘安乐死’每天都在国内发生”,许多患者主动或被动地放弃治疗,走向死亡。但至今国内仍没有详尽的法律去规范这种行为,大家依靠的仅是法理、伦理和道德。

对于安乐死合法化您怎么看?返回搜狐,查看更多



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有