王贵是岳飞的心腹爱将， 生死兄弟，后来为何投靠秦桧陷害岳飞？

按理说，王贵最不可能构陷甚至出卖与其亦师亦友的岳飞。用现代人的话来形容，将岳家军比作一个集团公司，岳飞是这支武装集团众望所归的董事长，王贵则是实至名归的总经理。在多年的艰苦征战中，两人并肩作战、同生共死，用鲜血铸就的友谊与感情是经得起任何考验的。秦桧、张俊要陷害岳飞 ，应不会考虑以王贵为第一突破口。张俊非常了解岳飞，知道他的软肋在哪里。他之所以选择王贵做主攻目标，绝不是兴之所至随意而为的。

张俊选择岳飞“老铁”王贵为突破口，主要原因似乎有两个：一是他曾听岳家军的人说，王贵在郾城之战中面对凶悍的金军铁骑，一度产生了怯战心理，甚至想退兵，幸亏为岳云发觉制止，事后，治军严厉的岳飞责罚王贵，不仅削夺了他的军柄，为严肃军纪还差一点将他诛杀；二是张俊手里拿到了一个据说可以将王贵判死罪的致命把柄。

在搜集岳飞“谋反”证据的实际进程中，第一个威逼利诱因素没能发挥任何作用。原因是岳飞治军严明，且不徇私情，将士们对他心服口服。王贵确实曾两次受过岳飞的军法处置。一次是作战间隙，他的几个部下趁金军纵火烧屋， 竟趁火打劫，在一户起火的百姓家掠走几件东西，也不是啥值钱的玩意，不过是蓑衣、油纸伞和几吊铜钱，岳飞得知后大怒，立刻派人将这几人抓住斩首，王贵负有领导责任，也被狠狠打了一百军棍，打得皮开肉绽，好长时间下不得地。

还有一次是著名的郾城大战迫在眉睫时，久经沙场的王贵不知何故，竟有些胆怯畏战，要不是岳云发现后喝止 ，说不定他就率部不战而走了，战后岳飞追查责任，差点将王贵处死。要不是张宪、岳云等人求情，说不定这次王贵就真的身首异处了。

但张俊找到王贵提起这两次处罚后，王贵不但没有一丝怨恨，反而对岳飞充满敬佩之意。他对张俊说，为将者治军就该如此严明，赏功罚过，才能锻造出一支令行禁止、作风优良的钢铁队伍。岳家军之所以深得将士之心战无不胜的原因就在于此。岳飞执法严明，不徇私情，不仅爱将王贵受到两次严厉责罚，他的儿子岳云也同样因为违反军纪，差点被岳飞斩决 ，对亏众将苦苦求情，才改为杖责一百军棍，臀部也一样被打得血肉模糊，好几日爬不起来。对此，王贵豪无怨恨，反而相当敬服。

但第二个因素却起了相当重要的作用。张俊究竟掌握了一个什么样的把柄或隐私，能迫使王贵背叛对自己有提携大恩的老上级、老战友、亦师亦友、如同父兄般的岳元帅！？因《宋史》、《建炎以来朝野杂记》、《建炎以来系年要录》、《续资治通鉴》等史料均未记载，或含混不明、语焉不详，已经不知端的，至今也无人能考证出来。但无疑张俊找对了目标，因他手握的把柄或隐私打准了王贵的“七寸”，身经百战、九死一生的岳家军重将王贵确实屈服了。王贵向张俊、秦桧屈服了， 这一屈服对岳飞来说相当致命，此后，张俊如法炮制，威逼加利诱，将岳家军中几个不入流的裨将也拉进了构陷岳飞的阵营，这几个小角色的叛卖就此变得畅通无阻了。

在张俊、秦桧、王贵等人的联手栽赃构陷下，岳飞在劫难逃！他死定了！

参考：据岳飞孙辈岳珂编纂的《鄂国金佗粹编 》记载，背叛岳飞的王贵、王俊等人提供给秦桧、张俊的所谓岳飞“谋反”罪证中，有几条相当骇人听闻，非常严重。

第一：王贵等人说，淮西之战失败后，岳飞愤懑异常，曾当众怒骂道：“国家了不得了，皇帝又不修德”。这句话，今天听起来没啥大不了的意思，无非是战败后发几句牢骚而已，可在当时，属于妄议朝政，诽谤高宗，这可是一个足以杀身灭族的大罪名。

第二：宋军北伐屡获大胜，岳家军更是一马当先，在郾城、颖昌两场大战中以寡击众，大破完颜宗弼的十余万金军主力，前锋已经进抵朱仙镇，收复开封指日可待。宋高宗却只想与金议和。在他的严厉催促下，岳飞只得万般不舍地离开朱仙镇，率军南撤。

班师途中，岳飞异常悲愤，曾和其另一位心腹爱将张宪有过一段耐人寻味的对话。一天，岳飞和张宪当着众将的面，有过这样一番对话。

岳飞问：“天下之事该怎么办”？

张宪答：“就看元帅您想如何办 ”？

第三： 岳飞曾经对左右说，自己和宋太祖赵匡胤一样都是在三十岁而立之年就当了节度使，成为独当一面的大将了。

这三句话串联在一起，就能坐实岳飞图谋不轨、野心勃勃的“罪证”，的确可以要了岳飞的项上人头。至于这些所谓“罪证”的前因后果， 来龙去脉，上下关联，则无人细究以至无人愿意去调查、考证了。只有一事可以确认：王贵确实背叛了岳飞， 且给予了老领导致命一击 。

在秦桧、王俊、万俟卨构陷、谋害岳飞、肢解岳家军的过程中，王贵一直保持沉默，似乎是一个与己无关的旁观者。岳飞遇害后，面对汹汹訾议，王贵处境艰难，遂称病欲辞官归隐。

宋高宗执意挽留，改授其侍卫亲军步军副都指挥使、兼福建路马步军副都总管，病逝后追赠宁国军节度使。

因《金佗萃编 》不是正史，编纂者又是岳飞后裔岳珂，据说文中颇多夸大不实之言，所以只能作参考，不能当信史对待。

返回搜狐，查看更多