上海长宁，男子在拼多多平台上跟商家买了一箱人参酒

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

上海长宁，男子在拼多多平台上跟商家买了一箱人参酒，到货后却发现属于三无产品，遂向商家和平台提出退款并十倍赔偿，法院判了。

男子时某在拼多多平台上闲逛时，看到有一家店铺专卖参茸产品，时某就点开店铺查看商品。时某看了一会，看中了店铺里的一款老参黄酒，于是就下单买了5箱，花了2289元。

几天以后时某就收到了商家发来的货品。但时某发现，涉案产品无生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准、配料表、营养成分、生产厂家等标签，为三无产品。随后，时某以商家销售的案涉产品不符合食品安全标准为由，要求商家退货退款并按照货款价值进行十倍赔偿。商家却说自己卖的酒质量合格，卖了这么多年都没有喝出过问题，是符合食品安全标准的，不同意向时某赔偿。时某找商家说不着，就又去找平台说理，平台却说自己已经尽到审核义务，至于商家卖的酒是否符合食品安全标准，不在平台的审核范围，也拒绝向时某赔偿。于是，时某随后就一纸诉状将商家和平台都告上了法庭，要求商家退款并按照价款十倍赔偿，要求平台承担连带赔偿责任。

1、有网友评论说，时某的胆子也太大了，居然敢在网上买酒，还一次购买了5箱，不买到假酒那就怪了。既然酒是三无产品，那么商家和平台就应该退一赔十。也有网友说，从时某一次就购买5箱酒来看，时某似乎知道他要买的酒就是三无产品一样，时某应该是一个职业打假人，不应该支持其退一赔十的主张。那么，从法律的角度看，时某要求商家退一赔十以及要求平台承担连带赔偿责任，能否成立？2、时某能否要求商家退款并十倍赔偿？首先，时某向商家购买涉案老参黄酒，系双方真实意思表示，时某和商家之间成立合法有效的信息网络买卖合同关系。其次，根据食品安全法的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标明生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号、生产许可证编号以及生产日期等信息。但是，在本案中，商家销售的涉案老参黄酒包装盒上无生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准、配料表、营养成分、生产厂家及联系方式等标签。而且，涉案老参黄酒也无任何可以证明其符合食品安全标准的合格证明。因此，可以认定涉案老参黄酒不符合食品安全标准。

最后，商家作为销售者，对于其所销售老参黄酒不符合食品安全标准应是明知的，在此情况下其仍然销售案涉老参黄酒，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。

根据食品安全法第148条第2款的规定，消费者在此情况下，可以要求商家按照所支付价款的十倍进行赔偿。因此，时某要求商家退款并进行十倍赔偿，具有法律依据。

3、平台是否需要承担连带赔偿责任？

答案是否定的。

因为平台作为网络平台经营者，在商家入驻平台时审核了商家的基本信息，在纠纷发生后亦向时某披露了商家的信息，已经及时履行了其作为网络平台经营者的义务。

平台既不是案涉老参黄酒的生产者，也不是案涉老参黄酒的经营者，对于商家损销售的案涉老参黄酒是否属于符合食品安全标准，并不负有审查和保证义务。

因此，时某只能向销售案涉老参黄酒的商家主张索赔，而无权要求平台承担连带赔偿责任。

最终，法院判决商家退还时某货款2289元并向时某赔偿22890元，驳回了时某要求平台承担连带责任的诉讼请求。

有网友评论说，平台也应该承担连带责任，才比较合理，大家怎么看？欢迎留言评论。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.