生产力DDR5比DDR4提升多少？高频和大容量不可兼得吗？

Hello大家好，我是健哥。之前做了一期关于降价后的DDR5与DDR4内存的游戏性能对比视频 ，发现目前海力士M die、A die能达到6000甚至7200MHz频率的内存，在游戏性能上已经超过了常规的DDR4内存

考虑到看我们频道的观众可能游戏玩家居多，就先做了游戏相关的对比。其实那个视频做完以后，DDR5的内存价格还在继续跌，没比DDR4贵太多了。这一期就做一个补充，对比一下两代内存在生产力上的差距。

平台配置及设置依旧是和上次一样，使用i9-13900KF和RTX 4090，主板为微星MPG Z790 EDGE WIFI和PRO Z690-A D4

内存为DDR5的芝奇幻锋戟7200C34 16G*2，和DDR4的金百达刃3600C18 16G*2。参加测试的内存工况增加一挡6400C32频率，以及DDR4的芝奇皇家戟3600C18 32G*2和DDR5的金百达刃系列 6400C32 32G*2容量 。

首先是PugetBench对比，参加测试的有达芬奇和Adobe家的PS、PR、AE，由于单纯的看分数可能不是那么直观 ，这次就全部用百分比来对比差距，四个软件在使用DDR5内存以后均有一定的提升，达芬奇相对来说不怎么敏感，最高只有5%不到，而PS和AE最高可以达到10%以上的提升，细节来看的话DDR5 6000C30到7200C34之间的差距就很小了，只有一两啪，可以说是感知不强 。

在3600C18和6400C32两个频率下，将16G*2替换成更大的32G*2容量，AE中能有大约5%的提升，其他三个项目则并不是很明显 。

当然这里不是说64G内存就能够通杀这几个软件了，为了控制变量和照顾尽可能多的平台，PugetBench所使用的测试内容可能不会设计成对性能有非常严苛的要求，导致测试时的内存占用量并没有达到我们的平台上限，但是实际在进行一些非常大的工程时候，对内存容量的需求也会水涨船高，这时候就要根据自己的需求去添加内存容量，保证项目可行性。

接着我们看下另一个SPECworkstation 3.1测试,该测试中包含了大量的行业用生产软件 ，

共分为七个大项，感兴趣的观众可以暂停看看有没有涉及到你所使用到的软件 。由于测试的内存频率比较多，就以每个大项的总分进行对比，方便观看。

在前三大项媒体与娱乐、产品研发、生命科学中，DDR5内存在产品研发和生命科学项目上有明显的优势 ，

后三大项能源、一般业务和GPU计算中，只有能源相关的项目表现出比较可观的提升，至于GPU计算这种纯纯显卡干活的项目就几乎没有什么影响 。

其实使用大类别去比较并不是很合理，仔细观察了下详细的测试项目，主要的提升在于这几个CPU算力相关的软件上 。

在3600C18和6400C32两个频率下，将16G*2替换成更大的32G*2容量，DDR5组的得分基本没什么变动，DDR4在某些项目上有提升，内存容量还是那个问题，首先要考虑够不够而不是快不快 。

最后总结一下，可见DDR5内存在与CPU算力相关的软件中有比较明显的提升，但和游戏测试一样，到达某一频率之后的提升就比较有限了。实际选购的话，会面临一个比较严重的问题，就是容量和频率不可兼得，或者说很难兼得，DDR5内存容量高了以后超频的难度会显著增加，尤其是插四根的情况下。可能有些追求极致性能的游戏用户，愿意花高价买在购买7800甚至8000频率16G*2的内存，搭配类似华硕APEX的双内存插槽主板，毕竟16G*2目前对于游戏用户可以算够用。但生产力用户，对容量的要求还是比较大的，32G*2目前基本也就是6000/6400的频率，新出的48G*2频率会更加保守。那如果要插满4根，往往频率会比两根还要降一降，甚至可能存在XMP跑不到的情况。其实在我们测试中，就出现了生命科学这个测试，芝奇幻锋戟7200 16G*2一次都没通过

，而这个频率之前打游戏是没问题的，内存官网上都是写的支持的

而金百达6400 32G*2在跑生命科学测试时，有时候也会报错无法通过测试。最好先估算一下自己需要的容量，毕竟速度慢了可以等，但是容量不够那就是能不能跑的区别了。我个人建议，虽然D5相比D4，内存读写还是有不小提升的，不少吃CPU的项目可能有20%的提升 ，

但如果要插满4根用，内存频率可能在XMP的基础上，适当降一降，试试5600-6000的频率，以稳定运行 。

再说句题外话，这几天我们装台1TB内存的装机，受限于预算，只能双路霄龙7773X+16根 64G RECC DDR4 内存了,对服务器有兴趣的到时候可以来看看这期视频~